gototop

Новые статьи

Ошибкина С.В. О рыболовстве у населения Восточного Прионежья в эпоху мезолита
Добыча рыбы является одним из самых ранних занятий человека, простейшим способом получения пищи, возможно, более простым, чем охота, особенно... Читать далее...
Самарин Д.Л. Соревнования по спортивному рыболовству
  Наряду с массовым развитием спортивного рыболовства, ростом числа организованных в секции первичных коллективов рыболовов-спортсменов возникли и новые формы общения рыболовов.... Читать далее...
Мельников И.В. Рыболовный промысел в Заонежье (краткий исторический очерк)
  Рыболовство всегда занимало важное место в хозяйстве заонежан. В XIX — начале XX века рыба являлась вторым по значимости (после... Читать далее...

Ляшкевич Э.А. Ихтиофауна стоянок каменного и бронзового веков Северной Беларуссии

 

Общим положением большинства работ по истории хозяйства каменного века является мысль о том, что неолит — это время, когда рыболовство в лесной зоне по значимости сравнялось с охотой, а в некоторых регионах выдвинулось на передний план, достигнув своего расцвета и интенсивности (Рыболовство и морской промысел, 1991). Действительно, материалы озерных стоянок Северо-Восточной Европы доказывают, что все изобретения в рыболовной технике зародились в каменном и бронзовом веках. В пользу приоритета рыболовства свидетельствует и структура расселения, тяготеющая к местам богатым в ихтиогенном отношении.
В Северной Беларуси для рыболовного промысла издревле существовали благоприятные условия. Главной рекой территории является Западная Двина с притоками, соединяющими богатые рыбой озера. Такие места активно заселялись неолитическими рыболовами в качестве постоянных и сезонных стоянок. Однако, в силу плохой сохранности органики на песчаных субстратах, находки костей и чешуи рыб на них крайне редки. Так, на рассматриваемой территории они представлены лишь на памятниках, входящих в систему торфяниковых Кривинских поселений. Нужно сказать, что малочисленность источников значительно компенсируется качеством и количеством материала, что делает эти стоянки опорными для изучения древней ихтиофауны Беларуси.
В середине 90-х гг. мною была обработана коллекция костей и чешуи рыб стоянки Асавец-2. Памятник исследовался на протяжении последних 30 лет М. М. Чернявским (вскрыто 300 кв. м). Благодаря залеганию культурного слоя под торфом метровой толщины, получены уникальные материалы, характеризующие различные стороны жизни древних поселен-
 
Таблица 1. Видовой и размерный cocmaв рыб поселения неолита-бронзы Асавец-2

Вид
К-во костей
%
Длина (см)
Окунь Perca fluviatilis
2317
67,5
7—42
Щука Esox lucius
548
15,8
14—106
Плотва Rutilus rutilus
211
6,1
8—21
Лещ Abramis brama
208
6,0
14—37
Линь Tinca tinca
78
2,2
14—35
Карась Carassius carassius
46
1,3
16—29
Ёрш Acerina cernia
25
0,7
10—20
Com Siluris glanis
12
0,3
60—100
Густера Blicca bjoerkna
6
0,15
11—20
Красноперка Scardinius
2
17
Язь Leuciscus idus
1
34
Определено до вида
3454
100

Всего
5239

 
 
цев. Нижние пласты содержат поздненарвскую неолитическую керамику, в целом же памятник относится к северо-белорусской культуре бронзового века (3500±50 (ЛЕ-753), 3350±60 лет назад) (Археалогія Беларусі, с. 330). По данным палинологии, Кривинский палеоводоем в это время (граница SB-1 і SB-2) представлял собой вторичное озеро — результат обводненности атлантического торфяника (Симакова, Павлова, 1999, с. 98). К моменту раскопок его территория представляла осушенный торфяник позднего происхождения, прорезаемый мелиорированной рекой Кривинкой.
Ихтиологический материал извлекался мной из комплексных остеологических коллекций, хранящихся в фондах, а также посредством промывки культурного слоя в 1991—1992 гг. Следует отметить хорошую сохранность материала, хотя и наблюдалась некоторая его уплощенность из-за залегания под слоем торфа. Цвет костей и чешуи темно-коричневый, в некоторых случаях густо-черный. Полученная выборка была передана Я. Слоке (Рига), которым было определено 842 кости и выделено 8 видов (Археалогія Беларусі, с. 327). Его промеры, в частности по щуке, дополнили эталонную коллекцию современных рыб, на базе которой устанавливался видовой состав. Небольшой шурф 1996 г. значительно увеличил количество костей и чешуи (22% остеологических находок). Таким образом, на сегодняшний день в коллекции насчитывается 5 239 костей рыб.
Большинство остатков приходится на 1 и 2 пласт памятника — 36 и 40 % соответственно. В культурном слое они залегали в двух состояниях: в виде отдельных крупных костей (в основном это были челюсти щуки) и в виде обильных скоплений чешуи, перемежающейся с мелкими рыбьими костями, угольками, древесиной, скорлупой лесных и водяных орехов, среди которых попадались крупные кости рыб. Таких скоплений, которые были приурочены к юго-восточной части раскопа, зафиксировано около пяти.
Изучение видового состава рыб на основе костного материала показало, что промыслом было охвачено 11 видов рыб. Основу уловов составлял окунь (67,5 %), затем следовала щука (15,8%) и карповые рыбы, средикоторых лидировали плотва (6,1%), лещ (6,0%) и линь (2,2%). Сом занимал менее 1% (табл. 1). В целом видовой состав рыб со стоянки Асавец-2 соответствует условиям мелководного эвтрофного озера (тип III-3, по Якушко О. Ф.(1967, с. 127)). Возможно, что лов рыбы производился в реке, вытекавшей из озера. Отметим, что промысел на поздненеолитическом поселении Абора 1 (Лубанское озеро, Латвия) также базировался на окуне (63,6 %) и щуке (7,3 %) (Лозе, 1979, с. 126).
Переходя к рассмотрению размерного состава
89
Таблица 2. Возраст рыб поселения Асавец-2

Вид
Возраст (лет)


1+
2+
3+
4+
5+
6+
7+
8+
9+
10+

Количество экземпляров.
Окунь
155
85
6
Щука
18
29
10
4
4
3
5
4
5
Плотваа
12
25
1
Лещ
63
43
30
27
6
Линь
16
20
11
8
Сом
1 
1
1
1
 
рыб, хочется обратить внимание на главную особенность ихтиологической коллекции Асовца-2 — наличие костей мелких особей, что не типично в археологической практике. Например, минимальный размер окуня составил 7 см, плотвы 8 см (табл. 1). Максимальные показатели по длине не превышают современные, средние размеры рыб немного выше сегодняшних промысловых. Для щуки они составили 55,5 см, для окуня — 19,1 см, для сома — 75 см, для леща — 28,4 см, линя — 27,1 см, плотвы 15 см. Поскольку приведенные цифры являются скорее формальными, чем реальными показателями, приведем более конкретные данные по промысловой длине основных видов (рис. 1). Так, основная масса щуки вылавливалась в пределах от 35 до 60 см, а окуня от 10 до 22 см.
Возраст рыб устанавливался по позвонкам (опр. Я. Слоки и А. Зубея) (табл. 2).Стало очевидным, что основная промысловая нагрузка легла на неполовозрелые особи (около 75 %), в первую очередь это касается окуня. Промысловый возраст щуки и сома составил 1—9 лет и 5—10 лет (современный максимальный — 33 и 35 лет соответственно), среди них также есть неполовозрелые, особенно щуки (Рыбы, 1989, с. 220)).
Вернемся теперь к особенностям залегания материала. Выше уже отмечалось наличие нескольких скоплений чешуи. Для понимания характера таких напластований был привлечен анатомический анализ. Рассмотрим одно из наиболее крупных в кв. 176—177, пласт 1—2. Среди чешуи, принадлежащей карповым рыбам (скорее всего плотве), находилось множество мелких костей, по которым выделено 9 видов. Основная масса костей была определена как небольшие карповые рыбы (203 экз., представленные 140 позвонками vertebrae). Отдельно удалось выделить плотву (33 зкз.) длиной 13—21 см, а также достаточно крупных леща и карася. Второе место в скоплении занимал окунь величиной от 8 до 38 см (189 экз., из них 58 vertebrae). Щука (142 экз.) длиной от 14 до 70 см (в
 
Табл. 3. Возраст сома Silurus glanis со стоянки Асовец-4 (определения А. Зубея). Возраст определялся как минимальное количество лет в силу плохой сохранности краев позвонков
 
Возраст (лет)
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
К-во костей (экз.)
1
1
4
2
4
11
11
8
10
6
4
1
4
 
среднем 43 см), представлена в основном челюстями dentale, vertebrae относительно мало — 42 экз., и те от нескольких небольших особей. После сопоставления встречаемости различных отделов скелета, стало очевидным, что мелкие рыбы представлены всеми его частями, а более крупные — только костями скелета головы. Это обстоятельство указывает на то, что здесь, видимо, была не яма-хранилище рыбы, как показалось сразу, а место разборки и чистки улова, где мелкая рыба отбрасывалась, a от крупной отделялись головы. Возможно, что мелкие особи являлись так называемыми «выпорками» из желудков хищных рыб.
Изучение размерно-возрастного состава позволяет реконструировать применяемые орудия лова. Разнообразие видов и приведенные ранги длины рыб, где велика доля мелких, говорят о применении в промысле снастей типа сетей или плетеных деревянных ловушек. Более крупные особи добывались при помощи крючковых снастей, причем щука и сом ловились еще и с применением орудий ударного действия. Поплавки, грузила, костяные крючки и гарпуны, представленные на памятнике подтверждают эти выводы (Ляшкевіч, 1992).
He менее содержательный, хотя и уступающий по количеству, материал был получен на соседней стоянке Асавец-4 (начало 3 тыс. до н. э., конец АТ), относящейся к ранненарвской культуре. Исследована М. М. Чернявским, вскрыто 150 кв. м. Остеологический материал[1] (123 экз.) залегал в умеренно гумуссированном песке, поэтому сохранились наиболее прочные элементы рыбьего скелета — крупные позвонки и колючие лучи грудного плавника.
Несмотря на то, что стоянки относились к единой водной системе, состав ихтиофауны их сильно разнится. 69 % костей рыб, собранных на Асавце-4, принадлежало сому в возрасте от 4 до 16 лет. (табл. 3). Длина сома, рассчитанная по 5 marginalia составила 100, 108, 110, 115, 125 см. Остальную часть коллекции занимала щука в возрасте от 5 до 10 лет, длиной
 
Табл. 4. Возраст щуки со стоянки Асовец-4

Возраст (лет)
5
6
7
8
9
10
К-во костей (экз.)
6
8
4
6
2
2
90
 
alt
Puc. 1. Длина рыб со стоянки Асавец-2
 
60,63 и 75 см (табл. 4). Позвонки представителей карповых(всего 2 экз.) показали возраст 4 и 5 лет.
Итак, даже если предположить, что кости других мелких рыб имели место, но не сохранились, все равно не будет ошибкой считать, что на стоянке господствовал сомовий промысел. Понимая, что сравнение ихтиофауны Асавец-2 и Асавец-4 не может быть корректным, во-первых, из-за их разновременности, во-вторых, из-за различных условий залегания культурного слоя, все же относительно сома позволим сделать вывод, что сокращение его численности в уловах в SB-2с 69 % до 1% связано с антропогенным воздействием и сокращением площади Кривинского водоема.
Таким образом, в результате недавно начавшегося изучения средне- и позднеголоценовой ихтиофауныБеларуси, наиболее полные сведения получены относительно раннего бронзового века (SB-2). На примере изучения поселения Асавец-2, можно утверждать, что в это время существовало развитое интенсивное рыболовство, основанное на добыче не менее 11 видов рыб различных возрастных и размерных категорий среди которых была велика доля неполовозрелых особей. Находки неолитической ихтиофауны пока значтельно уступают по численности и видовому разнообразию, что, казалось бы, говорит о промысловой стратегии, направленной на добычу крупной хищной рыбы, но, скорее всего, это связано с тафономическим эффектом. Дальнейшие открытия торфяниковых стоянок непременно дали бы новые результаты и по ихтиофауне, и по рыболовным орудиям.
 
ЛИТЕРАТУРА
Археалогія Беларусі, 1997. Т. 1. Мн.
Лозе И., 1979. Поздний неолит и ранняя бронза Лубанской равнины. Рига.
Ляшкевіч Э. А., 1994. Рыбалоўныя прылады з неалітычнай стаянкі Асавец 2 // Весці АН Беларусі, сер. гуманітар., № 2. Мн.
Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита-раннего металла, 1991. Л.
Рыбы: Популярный энциклопедический справочник, 1989. Мн.
Симакова Г. И., Павлова И. Д., 1999. Особенности палеогеографии территории Кривинского торфяного массива в позднеледниковье и голоцене //ДАН Беларусі,. Сер. геолог. т. 43, № 5. Мн.
 
Liashkevich Е.
ICHTHYOFAUNA OF THE STONE AND BRONZE AGE CAMPS OF NORTHERN BELARUS.
Summary
The article is devoted to the analysis of a collection of fishbones from early bronze settlement by Northern Belarus Asoviec-2. It is seen that was covered not less than 11 kinds of fishes among which were in the lead the perch and pike. In neolithic (Asoviec-4) their amount is submitted much by smaller number, the main kinds here were a catfish and pike.
91


[1] По последним данным
 
ПУБЛИКАЦИЯ:  Ляшкевич Э.А. Ихтиофауна стоянок каменного и бронзового веков Северной Беларуссии // Гiстарычна-археалагiчны зборнiк, № 16. Мiнск, 2001. С. 89-91.
 
 
Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Салмина Е.В. Рыболовство средневекового Пскова по данным археологии
Предметом данного исследования является рыболовство средневекового Пскова по археологическим материалам,... Читать далее...

Публикации

Лебедев В.Д. Материалы по промысловой ихтиофауне городищ рек Десны и Сейма
Изучение ископаемых остатков рыб из древних поселений человека имеет большое... Читать далее...

Публикации

Платонов А.Г. 405 лет рыбному промыслу в Хвалынском крае
В 2008 году исполняется 405 лет, как на волжских просторах... Читать далее...

Публикации

Анфимов Н.В. Рыбный промысел у меотов
В эпоху раннего железа меотские племена являлись основным на­селением бассейна... Читать дальее...
Вы находитесь здесь: Библиотека Тематический каталог Промысловая ихтиофауна Ляшкевич Э.А. Ихтиофауна стоянок каменного и бронзового веков Северной Беларуссии