gototop

Новые статьи

Никольский Г.В. Материалы по ихтиофауне городищ бассейнов Ветлуги и Вятки
Попытка восстановить ихтиофауну того или иного водоема по остаткам, находимым в стоянках древнего человека, не является новой. Начиная с классической... Читать далее...
Никольский Г.В., Радаков Д.В. К истории ихтиологической фауны Средней Азии
  Четвертичная история ихтиофауны Средней Азии до настоящего времени реконструировалась исключительно на основании данных современного распространения рыб. Послетретичные остатки рыб с... Читать далее...
Андреева Е.Н. Наименования рыболовецких орудий запорной системы в деловой письменности Белозерья XV - XVII вв.
     Лексика рыбного промысла представляет собой древнейшую профессиональную терминосистему русского языка. Большой интерес для историко-лингвистического изучения имеет рыболовецкая терминология... Читать далее...

Салмина Е.В. Рыболовный инвентарь из раскопок в Пскове (классификация находок и способов ловли)

Данная статья посвящена изучению рыболовства средневекового Пскова по археологическим материалам, накопленным в Пскове за все время проведения раскопок (по 1990 год включительно).
Рыболовство, как один из основных добывающих промыслов Древней Руси, фактически не изучено применительно к отдельным городам и местностям. Изучение рыболовства средневекового Пскова по археологическим данным позволит выяснить общие и особенные черты этого промысла в Псковской земле, может дать богатый материал для сопоставления с письменными источниками, освещающими более поздний период, прояснив те аспекты жизни города, о которых можно судить только на основании археологических данных.
Кроме того, нельзя не отметить, что накопление материала из различных частей города идет высокими темпами - в фондах ПГОИАХМЗ и ПГНИАЦ хранится уже около полутора тысяч предметов, связанных с рыболовством, что и позволяет нам вести разработку данной темы по всем интересующим нас аспектам.
Задачами данной работы были:
- определение объема и номенклатуры материала, связанного с рыболовством,
- уточнение классификации псковского материала, выяснение особенностей типологии псковского материала в сравнении с общерусским,
- интерпретация способов ловли по составу находок,
- относительная датировка предметов рыболовного инвентаря и способов лова.
В настоящей статье мы использовали общие положения классификации рыболовных находок, данные А.В.Кузой[1]. Однако, нам пришлось внести в нее определенные изменения и дополнения - применительно к псковской специфике находок.
Колющие орудия (орудия ударного действия).
К этой категории вещей А.В.Куза относил следующие типы находок: гарпуны, остроги, стрелы (однотипные - черешковые и втульчатые, двупротивошипные черешковые и некоторые другие единичные виды двушипных стрел)[2].
Железных наконечников острог в псковской коллекции 13, но два из них не интерпретируемы по причине плохой сохранности.
Шесть из них - половины двухчастных четырехзубых острог (рис. 1, 1), хорошо известные по раскопкам в других древнерусских городах[3]. Это типичные орудия озерно-речного лова. Остроги этого типа составлялись из двух симметричных половинок, которые привязывались по обе стороны древка. Длина стержней псковских острог этого типа от II до 14,5 см, размеры собственно зубьев - от 2 до 4,2 см, площадь поражения (т.е. расстояние между двумя крайними зубцами - при предположительном диаметре древка не менее 4 см) - от 13,5 до 20 см, что говорит о довольно крупных размерах объекта охоты.
Две остроги (рис. 1, 2, 3) относятся к острогам однозубым (этот тип иногда применялся также для лова, подобного гарпунному). Длина стержня - 21,5-29 см, размеры зубца — 2,9-7,6 см. Обе остроги также предназначены для охоты на крупную рыбу.
Следующие две остроги являются частями составных трехзубых острог (рис. 1, 4,
151


Рис. 1. Орудия ударного действия. 1 - остроги составной четырехзубой фрагмент (ПЛ-XII-87;34 5);
2 - острога однозубая (ПЛ-VII-84; 628); 3 - острога однозубая (2208; 139); 4 - часть составной трехзубой остроги (ПЛ-VI-85; 290); 5 - часть составной трехзубой остроги (?) (91152-2; 855); 6 - шип гребешковой остроги (ПЛ-XIII-88; 1267); 7 - гарпунная стрела (8699; 576). 1,2,3,4,5,6,7 - железо.
152

5). Остроги такого типа трехчастные, для увеличения площади поражения они имеют колено, верхний кончик стержня отгибался и вставлялся в паз в древке, после чего стержень приматывался лыком или веревкой. Общая длина стержня остроги на рис. 1, 4 - 23,6 см, площадь поражения - свыше 16 см, стержень второй остроги на полную длину не сохранился, площадь поражения второй остроги - всего около 6-7 см - это достаточно редкий случай. А.В.Куза пишет, что площадь поражения таких острог не менее 9-10 см[4]. так что, возможно, следует предполагать, что эта острога является частью какой-то слабо реконструируемой по археологическим данным (из-за того, что не сохраняется деревянная часть) остроги, подобной, быть может, гребенчатым.
Гребенчатые составные остроги представлены в псковской коллекции одним экземпляром (рис. 1, 6). Такие зубья вбивались в деревянную планку по 6-12 штук. Остроги такого рода едва ли применялись для охоты на крупную рыбу - из-за небольшой длины стержня. Видимо, они предназначались для одновременного поражения нескольких не очень крупных рыб во время нереста или половодья.
Следующий вид орудий ударного действия - «гарпунные» стрелы. Три найденные в Пскове стрелы относятся, по классификации А.Ф.Медведева к типу однотипных черешковых. Длина стержня этих стрел ‑ 9-11 см, размеры пера ‑ 1,5-2,3 см (рис. 1, 7).
Итак, в Пскове представлены фактически все известные виды острог, а также самый распространенный вид применявшихся в рыболовстве стрел. Однако, общее количество их в слое невелико. Острожный лов, видимо, был не очень популярен в городе, и объяснение мы можем дать только следующее: рыба, «порченая» ударом стрелы или остроги, не имела спроса на достаточно насыщенном рыбой рынке, кроме того, ее было достаточно сложно заготавливать — вероятность того, что рыба с пробитым боком испортится при заготовке без соли, была гораздо выше, т.е. постоянного заработка этот способ ловли дать не мог. Не в пользу этого способа ловли говорит также и то, что на реке он мог быть только сезонным и то, что он требовал определенной выучки.
Что касается времени бытования этих орудий, то остроги встречены в слоях с X по XV в., «гарпунные» же стрелы продатированы А.Ф.Медведевым - начало XII-конец ХШв.
Сети
Все сети А.В.Куза делит по способу действия на отцеживающие, т.е. передвижные, процеживающие определенный участок водоема, и объячеивающие или ставные, оставляемые неподвижно сети, куда рыба идет сама, или ее загоняют шумом.
К первым относятся бродцы, бродники, кереводы, все виды плавных сетей, ко вторым - саки, все виды неводов и все сети-ловушки (верши, морды и т.п.). (Терминология дана по М.В.Пономареву и К.М.Бэру[5]).
Сами фрагменты сетей сохраняются в слое достаточно редко, и мы, в основном, имеем дело с их оснасткой и огрузкой — петлями и обручами для установки сетей, поплавками, грузилами. В связи с сетями рассматриваются также иглы для вязания сетей, ячеи-шаблоны, ботала, обручи от мереж и вентирей. Собственно фрагментов сетей в Пскове найдено 4 - столь малое количество объясняется плохой сохранностью материала, из которого они изготовлялись (лен, конопля, крапива, болотная осока). Размеры ячеи сетей, найденных в Пскове ‑ от 3,5 х 3,5 см до 5 х 5 см, толщина волокна - 0,2-0,3 см. Сети с меньшим размером ячеи, видимо, просто не сохранились (рис. 2, 1).
Из инструментов для вязания сетей в Пскове представлены только иглы-челноки (рис.
153
 

Рис. 2. 1 - сети фрагменты (ПЛ-IX-84; 260); 2 - игла для плетения сетей (10859; 35);
3 - петля для установки сетей (ПЛ-XIII-87; 786). 1 - лен, 2,3 - дерево.
154
 

Рис. 3. Керамические грузила. 1 - шаровидное (15438; 79); 2 - овальное (8251; 369); 3 - овальное с обугленной палочкой внутри (следы изготовления?) (10772; 386); 4 - цилиндрическое (10772; 541); 5 - уплощенное с отверстием в центре (5689; 592); 6 - уплощенное с отверстием в центре и направляющим желобком для веревки (10772; 490); 7 - кольцевидное (9152-2;56). 1,2,3,4,5,6,7 керамика.
 
2, 2). Всего их найдено три. Длина их-20-23 см, т.е. это иглы для изготовления сетей со средним и крупным размером ячеи.
Первыми из элементов оснастки упомянем ставные петли (рис. 2, 3). Ксожалению, среди всех петель, найденных на раскопках, сложно выделить собственно сетевые, поскольку они имеют столь простую конструкцию, что могли использоваться в хозяйстве и по иному назначению. Тем не менее, 9 из всех петель по размерам (в пределах от 14 х 8 см до 16 х 10 см) и толщине прута (1-1,5 см) могут быть отнесены к сетевым. То же можно сказать и о деревянных обручах - 9 из всех найденных по размеру могут являться обручами от саков, мереж, сеж, вентирей.
Перейдем теперь к тем элементам оснастки и огрузки сетей, которые более информативны для нас в силу лучшей сохранности и большей представленности в коллекции.
Прежде всего, это грузила во всем их многообразии. Достаточно широко представлены керамические грузила - их 109. Керамические грузила довольно разнообразны по форме: шаровидные (рис. 3, 1), их 36 штук, т.е. 30% от общего числа; овальные (рис. 3, 2,3) их 24 штуки, т.е. 20,5% от общего количества), цилиндрические (рис. 3, 4)22 штуки, т.е.20%от общего числа, уплощенные с отверстием в центре (рис. 3, 5) - 11 штук, т.е. 10%). Остальные формы представлены единичными находками - кольцевидное (рис. 3, 7),
155


Рис. 4. Известняковые грузила. 1 - грузило для ставной сети (ПЛ-IX-84; 847); 2 - грузило для
волоковой сети (ПЛ-IX-84; 129); 3 - заготовка для грузила (ПЛ-XII-87; 190); 4 - грузило со следами
правки и заточки шила (2208; 577); 5 - типы отверстий в известняковых грузилах.
156
 

Рис. 5. Грузила, оплетенные берестой. 1, 2 - грузила для многостенных ставных сетей (ПЛ-XIII-85; 85);
3 - грузила для многостенных ставных сетей из раскопок в Новгороде (рис. по кн. Древняя Русь. Город. Замок. Село. С. 242. Табл. 90; 5); 4 - кидок (?) (8699; 154); 1,2,3,4 - известняк, прут, береста.

уплощенное с отверстием в центре грузила (на грузиле на рис. 3, 6 присутствует также направляющий желобок для веревки нижнего подбора сети).
Общие размеры сетевых керамических грузил не превышают (8-10) х (3-5) см, о нижней же границе их размеров говорить трудно, поскольку невозможно провести точную границу между сетевыми керамическими грузилами и керамическими грузилами для удочек. Предположительно, граница проходит около 3 x 4 см.
Хорошо видно, что подавляющее большинство форм (105 грузил из 109) приспособлены для того, чтобы свободно катиться по дну водоема, почти не цепляясь за препятствия. Огрузкой ставной, т.е. неподвижной сети они быть не могли - из-за формы и
157
легкого веса они не удержали бы ее. Следовательно, мы можем предполагать, что ими сгружались небольшие волоковые сети, например, бродцы.
Многообразие же катящихся форм легко объясняется кустарным способом их изготовления.
Керамические грузила встречаются в слоях с XI по XVII в. Хорошо прослеживается динамика их распространения: в слое до XIII в. встречено 2% от общего количества грузил, на XIII в. приходится 5 %, на XIV в. ‑ 15%; остальные же 68% относятся к слоям XVI‑ XVII вв.
Еще более широко представлены каменные грузила. Их в псковской коллекции 600, и еще 38 заготовок, т.е. 47 % всех рыболовных находок.
Основной материал для их изготовления - известняк, повсеместно встречающийся в рассматриваемом регионе и легкий в обработке (булыжное грузило в коллекции только одно), но менее хрупкий, чем песчаник (7 грузил).
Форма грузила обычно диктовалась формой камня, чаще всего брались плитки овальной, трапециевидной или треугольной формы (рис. 4).
По функциональному назначению мы можем определенно выделить две группы: подавляющее большинство грузил - это грузила для ставных сетей, тяжелые, массивные, с отверстием в верхней части, за которое они подвешивались к нижнему подбору сетей (рис. 4, 1). Размеры их ‑ от 24 х 18 x 4 см и менее ‑ нижнюю границу установить сложно по тем же причинам, что и для керамических грузил.
Вторая группа малочисленна ‑ 32 грузила, т.е.5% от общего числа. Это грузила для крупных волоковых сетей. Эти грузила обрабатывались более тщательно, им придавалась форма колеса (рис. 4, 2). От керамических грузил того же назначения они отличаются большей уязвимостью в отношении преодоления препятствий, но и большей массивностью, т.е. способностью удержать более крупную передвижную сеть.
Грузила первого типа хорошо представлены во всех слоях, наибольшее их количество встречено в слоях второй половины XIII-первой половины XIV вв., грузила второго типа встречаются только в слоях XIV‑XV вв.
Другой способ классификации известняковых грузил - по типу отверстия (рис. 4, 5). Серьезной функциональной разницы нам найти не удалось - видимо, они различаются по скорости изготовления (рис. 4, 5а - наиболее простое, рис. 4, ‑ наиболее сложное), и по долговечности продеваемой в отверстие веревки в отверстии типа «в» она подвергается наименьшему трению. Видимо, отверстия типа «б» и в были целесообразны в том случае, если грузило было крупнее и массивнее обычного, т. е., этими грузилами, скорее всего, сгружались наиболее крупные сети крыльево-маточной конструкции, сети типа невода. Но, видимо, это делалось далеко не всегда — невод, как одна из наиболее продуктивных, «уловистых» снастей, применялся, несомненно, часто, а грузила с отверстием типа "в" не очень популярны - всего 18%. Отверстий типа "б" ‑ 13%, грузила с отверстием типа "а", наиболее легкие в изготовлении, составляют 69 %.
Соотношение между формами отверстий изменяется во времени таким образом:



а
б
в
XI век
4
2
2
XII век
4
2
1
XIII век
20
4
1
XIV век
10
1
1
                                                                                          158
XV век
9
1
1
XVI-XVII века
10
1
1

Следовательно, изменение идет по пути упрощения изготовления, по пути облегчения сети, придания ей большей мобильности.
Отметим также, что на некоторых известняковых грузилах прослеживаются следы использования не по назначению - например, следы заточки и правки шила (рис. 4, 4).
Следующий тип грузил имеет более сложную конструкцию - это грузила, оплетенные прутом и берестой, грузила для многостенной крупноячеистой ставной сети. Их в коллекции 63. При ознакомлении с ними нельзя не заметить, что большая часть из них отличается от грузил, известных по публикациям[6] (рис. 5, 3).
Способ прикрепления камня к оплетке там довольно прост - он держится либо при помощи двух прошитых полос бересты, либо в довольно грубом берестяном узле. Грузил такой конструкции в псковской коллекции 20, т.е. 32% (рис. 5, 1). Большинство же найденных в Пскове грузил изготовлено более тщательным и сложным способом - камень вложен и укреплен в специальной плетенке (рис. 5, 2,4).Помимо продления срока службы грузила это может иметь и другое объяснение - с функциональной точки зрения.
Дело в том, что подобные предметы до сих пор используются (например, в Гдовском районе) в качестве якорька для забрасывания веревки ‑ с лодки на лодку, с лодки на берег и т.п.
В качестве дополнительного аргумента в пользу такого использования можно привести еще и тот факт, что грузила описываемой конструкции бывают и очень маленьких размеров (рис. 5, 4). Таких грузил, чьи размеры не превышают 12 x 12 см, ‑ 6 экземпляров.
Грузилом для многостенной сети такой маленький предмет быть не может - дело в том, что само кольцо из прута и бересты служит тому, чтобы грузило не могло путать сеть, проскакивая в ячею, а при таких маленьких размерах оно все равно будет проскакивать через нижние ячеи крупной многостенной сети. Более того, этот предмет не функционален, как грузило - прут и береста облегчают маленький камень настолько, что его будет сносить течением. Как «кидок» же (так подобные предметы называются в Гдовском районе) этот предмет может быть использован вполне успешно.
С учетом вышесказанного, есть смысл предполагать многофункциональность грузил такой конструкции. Это подтверждается и хронологическими наблюдениями. Дело в том, что грузила более сложной конструкции встречаются с XI в., более простой - с XII в., но поплавки для многостенных сетей (описание см. ниже) встречаются лишь начиная с XIII в., т.е. мы можем предполагать, что первоначально эти предметы вошли в обиход как «кидки», и лишь потом стали использоваться как грузила многостенных сетей. Это подтверждается и изменением количества этих грузил во времени:


XI век
ХП век
XIII век
XIV век
XV век
грузила сложной конструкции
2
5
10
6
4
грузила простой конструкции
2
6
4
1

Еще несколько слов можно сказать о грузилах, изготовленных из вторичных материалов. Так, в Пскове найдены две заготовки грузил из изразцов, два грузила из
159


Рис. 6. Грузила из вторичных материалов. 1 - заготовка грузила из изразца (14022; 120);
2 - грузило из фрагмента гончарной керамики (1659;329); 3 - грузило из литейной
формы  (ПЛ-IX-84; 1134). 1,2 - керамика, 3-– известняк.
160


Рис. 7. Поплавки из сосновой коры. 1 - круглый (ПЛ-VII-85; 157), 2 - овальный с отверстием в
верхней части и со срезанным нижним краем (ПЛ-VII-85; 316); 3 - овальный с отверстием в верхней
части (ПЛ-VII-85; 108); 4 - овальный с тремя отверстиями (8699; 165); 5 – сегментовидный
 с двумя отверстиями (ПЛ-X-88; 47); 6 - овальный с двумя отверстиями (X-88).

фрагментов гончарной керамики, четыре грузила из литейных формочек (рис. 6, 1, 2, 3).
Следующий вид сетевой оснастки - поплавки из сосновой коры (рис. 7). Все эти поплавки прикреплялись к верхнему подбору достаточно разнообразных сетей. Рассмотрим сначала те, которыми оснащались более простые ставные и волоковые сети.
Самые распространенные среди них круглые - их 271 (60%). Максимальный диаметр - 11 см при толщине 2,2 см (рис. 7, 1).
Следующая форма - овальные, каплевидные или трапециевидные поплавки, объединенные тем, что отверстие в них находится в верхней части (рис. 7, 2, 3)‑ их 93 (20%). Максимальные размеры ‑ 20 х 12 x 2,4 см.
161


Рис. 8. Поплавки из дерева. 1 - круглый (буек? поставуша?) (ПЛ-XIII-86; 59);
удлиненный в отверстием в верхней части (ПЛ-VII-86; 146).
162
 

Рис. 9. Поплавки берестяные. 1 - круглый прошитый (9152-1; 844);
2 - цилиндрический (9152-1; 579); 3 - крученый из полосок лыка (9152-2; 235).
163
 
Иногда встречаются поплавки более сложных форм, но едва ли эти особенности являются функциональными, т.к. эти формы единичны (рис.7, 4).
Две формы поплавков мы можем с определенной долей уверенности отнести к поплавкам для многостенных ставных сетей, т.к. именно для них необходима более четкая фиксация поплавка - в два отверстия (рис. 7, 5,6). Это овальные и сегментовидные поплавки.
Деревянных поплавков меньше - они сложнее в изготовлении - всего их 50, 45 из которых - круглые (90%). Мы можем предположить по крайней мере три варианта их использования: во-первых, они могут использоваться так же, как и аналогичные им поплавки из сосновой коры, во-вторых, могут быть быками, отмечающими место установки донной снасти, в-третьих, могут быть поставушами (род жерлицы, описание см. ниже) (рис. 8, 1).
Остальные деревянные поплавки имеют удлиненную форму с отверстием в верхней части, аналогичны подобным поплавкам из сосновой коры (рис. 8, 2). Размеры деревянных поплавков укладываются в рамки размеров поплавков из сосновой коры. Известны в Пскове и берестяные поплавки - 29 экземпляров трех основных форм: поплавки, изготовленные из нескольких слоев бересты и прошитые по кругу или крест-накрест (рис. 9, 1) ‑ 7экземпляров, поплавки в виде трубочки, свитка (рис. 9, 2) ‑ 17, поплавки, скрученные из узких полос бересты (рис. 9, 3) - 5.
Эти поплавки обладают хорошей подъемной силой: сгружались ими, как правило, небольшие снасти. Хронологически время бытования всех поплавков не ограничено - за исключением


Рис. 10. Ботала. 1 - круглое (8567; 641); 2 - рогулька (8567; 789). 1,2 - дерево.
164
только поплавков для многостенных сетей, которые существуют с XIII по XV в.
Последняя категория предметов, связанных с сетевым ловом - ботала, которых всего 20. Из них - 13 круглых и 7 рогулек. Размеры круглых ботал ‑ от 13 х 10 см до 4 x 4 см, рогулек - от 11 х 12 см до 8 x 9 см (рис. 10, 1, 2). Отверстие для рукояти в 18 случаяхкруглое и в 2 случаях - квадратное. Способ крепления рукояти ‑ клином - виден на рис. 13, 1. Ботала встречались в слоях с XI по XVI в., наибольшее их количество встречено на рубеже ХШ-XIV вв.
Крючные снасти.
При выделении грузил и поплавков для крючных снастей мы столкнулись с названной выше проблемой — невозможностью определить верхнюю границу размеров, и, вследствие этого, невозможностью точного подсчета их количества. Кроме того, описание некоторых их них не имеет смысла, т.к. они являются уменьшенными копиями аналогичных им предметов сетевой оснастки.
Отличные же от них предметы оснастки крючных снастей представлены на рис. 11.
Поплавки из сосновой коры и дерева изготовлялись, как правило, из случайных обрезков (рис. 11, 1). Встречены также единичные формы поплавков - овальные с отверстием в центре, каплевидные с отверстием в широкой части (рис. 11, 3, 2).Интересны также поплавки-сторожки (термин по Н.Г.Богословскому[7]) являющиеся аксессуарами удилищ, сделанные из палочки с выточенным местом для прикрепления (рис. 11, 4).Это наиболее чувствительный из всех видов поплавков - благодаря почти вертикальному положению он реагирует на самые легкие прикосновения рыбы к насадке и хорошо заметен на воде даже несмотря на рябь. Берестяные поплавки имеют ту же форму, что и сетевые, но сделаны они более небрежно (рис. 11, 5).
Известняковых грузил такого размера, чтобы они подходили к крючным снастям, буквально единицы, по форме они удлиненные с отверстием в верхней части. Самые маленькие керамические грузила представляют собой либо шар, либо просто несформованный кусочек глины (рис. 11, 6).
Кроме того, для огрузки крючных снастей применялись и грузила из свинца, представлявшие собой либо маленький отрезок свернутой в трубочку свинцовой пластинки, либо просто продырявленную свинцовую пластинку (рис. 11, 7, 8).Всего этих грузил 9.
Перейдем теперь к наиболее интересной и информативной категории оснастки - собственно крючкам. Мы сочли возможным охарактеризовать их не только с точки зрения разницы в материале, размеров, длины цевья (стержня), способу крепления и т.п., но и разделить их по функциональному назначению.
Всего в псковской коллекции 40 крючков - 25 железных, 8 медных и 7 бронзовых (железо предпочиталось в силу большей сохранности материала).
Первая выделяемая группа ‑ крючки для удилищ (диаметр изгиба не более 1 см). Всего их 10 - 2 железных, 2 бронзовых, 6 медных(рис. 12, 1). Это обычные насадные крючки, которые использовались для ловли небольшой рыбы. Условно можно выделить также «мормышные» или «мотыльные» крючки (терминология Сабанеева Л.И.[8]), толщина цевья и жала которых позволяет использовать самую мелкую насадку (рис. 12, 1, г-к).
Вторая хорошо выделяющаяся категория - переметные крючки - 2 крючка с вогнутым стержнем и 1 с прямым (рис. 12, 2); все из железа. Это крючки для охоты на крупную рыбу, иногда на них насаживался живец, иногда они преследовали цель
165
 

Рис. 11. Оснастка и огрузка крючных снастей. 1 - поплавок деревянный (ПЛ-10-89; 609);
2 - поплавок из сосновой коры с отверстием в широкой части (ПЛ-IX-84; 361);
3 - поплавок из сосновой коры овальный с отверстием в центре (ПЛ-X-89; 125);
4 - поплавок деревянный (сторожок) (ПЛ-XIII-88; 711); 5 - поплавок берестяной (ПЛ-X-89; 628);
 6 - грузило глиняное (9152-2;26); 7-8 - грузила свинцовые (10772; 268 и ПЛ-V-83; 43).
166
 

Рис. 12. Крючки. 1 - крючки для удилищ (а – 3442;52; б - ПЛ-XI-88; 505; в – 8251; 103; г - ПЛ-X-88; 877;
l - 9152-2; 608; е - 8251; 103; ж - ПЛ-X-88; 566; з - ПЛ-X-89; 216; и - П-ИЛ-84; 66; к - 2493; 3);
2 - переметные крючки (а – 2208; 134; б - П-ИЛ-84; 372); 3 - «животные»крючки (а - 10859; 371; б -ПЛ-XI-88; 63); 4 - крючки для прочих снастей (а – П-ГЕОРГ-I-90; 20; б - П-ГЕОРГ- I-90; 11; в - ПЛ-XIII-88; 93;
г - 3444; 38; д - ПЛ-IX-84; 772; е - ПЛ-XIII-88; 988; ж - ПЛ-XI-88; 42; з - 8251; 1710; и - ПЛ-V-85; 86; к - ПЛ-XIII-88; 93). 1а,1б,2а,2б,3а,4а,4в,4г,4е,4ж,4з,4и - железо, 1в,1д,4б,4д - бронза, 1г,1е,1ж,1з,1и,1к,3б,4к - медь.
167
 

Рис. 13. Блесны. 1,3,4 - блесны-дорожки (ПЛ-X-87; 1107; П-ГЕОРГ-I-90; 16; ПЛ-X-88; 717);
2 - блесна-дорожка с имитацией чешуи (2208; 278); 5,6 - блесны для подледного лова
(ПЛ-X-88; 1298 и 2208; 73). 1,6 - железо, 2,4 - бронза, 3 - медь, 5-– свинец, железо.
168
поймать рыбу «дурилкой», т.е. так, чтобы она насадилась на крючок боком. Снасти типа перемета более уловисты, кроме того, они не требуют постоянного присутствия рыболова в месте установки снасти.
Третья категория - крючки «животные», т.е. живцовые, для активной ловли крупной рыбы на крупное удилище или для пассивной ловли на донку или закидушку (рис. 12, 3). Из них 2 - железные, 1 - медный.
Четвертая, наиболее многочисленная категория - насадные крючки для донок и закидушек (наиболее интересные из них - на рис. 12, 4).Из них 15 - железные, 3 - медные, 5 - бронзовые.
Таким образом, крючки для активной ловли рыбы, т.е. постоянно требующей присутствия человека в месте установки снасти, составляют меньше ¼ от общего количества. Предпочтение отдавалось «самолову».
На крючках псковской коллекции хорошо прослеживаются различные способы крепления крючка к лесе. Это петелька (рис. 12, ), сохранившаяся фрагментарно, различные виды утолщения (рис. 12, 1в, 26) в том числе узелок (рис. 12, 1аб), лопаточка (рис. 12, 1в), нарезка (рис. 12, ).
По форме жала и бородки (традиционно жалом называют только само острие, бородкой - все завершение стержня) можно выделить следующие три типа крючков: бородка с хорошо выраженным противошипом — острый угол до 45 градусов (как на рис. 12, 26), со сглаженным противошипом — 45 — 90 градусов (рис. 12, 2а),просто заостренный конец стержня (рис. 12, 1а), заостренный отогнутый конец стержня (рис. 12, 1е).
Следующий вид лова - лов на жерлицу. Собственно жерлиц-рогулек с восьмеркообразно наматываемой лесой - в псковской коллекции нет, но представлены поставуши[9] - механизм действия аналогичный, но во втором случае леса наматывается на кружок. Подобных кружков диаметром не менее 15 см и толщиной не менее 4 см в псковской коллекции 14.
Последний вид находок этой категории - блесны, их всего 7. Из них 4 - блесны-дорожки (рис. 13, 1-4),т.е. блесны, выкованные вместе с крючком из цельных металлических пластин, которые пускались на длинной лесе вслед за лодкой или движущимся по берегу человеком. Блесна на рис. 13, 1 могла также исполнять роль переметного крючка-зацепа, блесна на рис. 13, 4, возможно, использовалась и для подледного лова. (Блесны такой формы медленно опускаются, «планируя», на дно водоема без активного участия рыболова). На одну из псковских блесен нанесен штриховой орнамент, переливы которого имитируют рыбью чешую (рис. 13, 2).Две из них изготовлены из бронзы, 1 ‑ из меди, 1 - из железа.
Блесны на рис. 13, 5,6 ‑ тяжелые, массивные для подледного лова «вслепую» без грузила. Таких блесен ‑ 3 экземпляра. Одна из них изготовлена из свинца со впайкой железного крючка, две других почти одинаковы по форме, но сделаны из разных материалов - свинца и железа.
Динамика развития во времени крючных снастей такова:

Таблица 3

XI век
XII век
XIII век
XIVвек
ХV век
ХVI-XVII век
удилищные крючки
1
2
15
3
3
2
переметные крючки
-
1
2
1
-
-
животные крючки
-
1
1
2


донные крючки
-
1
8
3
3

блесны
1-

4
2

1

Рассмотрев основные категории находок, мы можем кратко охарактеризовать снасти и способы лова. Итак, в средневековом Пскове:
- с XI по XV в. бытовал острожный лов при «игре» и нересте рыбы,
- в ХIII-ХIV вв. Бытовал стрельный лов,
- с XI по XVII в. был наиболее распространен лов ставными крупными сетями, т.е. всеми видами неводов,
169
- с XII в. был представлен лов волоковыми сетями всех размеров, наибольшее распространение они получили в ХVI-ХVII вв.
- с ХШ по XV в. бытовал лов ставными многостенными крупноячеистыми сетями,
- с XI по XVI в. бытовал ботальный лов, наибольшее распространение он получил на рубеже XIII-ХIV в.
- применялся лов на удилища, на донные снасти (закидушки, донки), на ставные крючные снасти (поставуши), блесненье; пик ассортиментности крючных снастей приходится на XIII в.
- возможно, присутствовал лов на снасти типа мереж, сеж, саков, вентирей.

ЛИТЕРАТУРА
            Медведев А.Ф. Древнерусские лучники и их оружие. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1983.


[1] Куза А.В. Рыбный промысел в Древней Руси. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М.: МГУ. 1970.
[2] Куза А.В., ук. соч, с. 27
[3] Древняя Русь. Город, замок, село. М.: Наука, 1985. С. 241
[4] Куза А.В., ук. соч, с. 27, с.29
[5] Пономарев М.В. Рыболовное снаряжение и другие приспособления рыбного лова, употребляемые в России. Вестник рыбопромышленности, I, XIX, СПб. 1880; Бэр К.М. Материалы для истории рыболовства в России // Записки АН, т. 1, вып. 4, СПб. 1854.
[6] Древняя Русь… С. 242
[7] Богословский Н.Г. Рыболовство и рыбоводство в Новгородской губернии. Новгород, 1865. С. 131.
[8] Сабанеев Л.И. Жизнь и ловля пресноводных рыб. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959. С.407
[9] Сабанеев Л.И., ук. соч., с. 421
170

ПУБЛИКАЦИЯ: Салмина Е.В. Рыболовный инвентарь из раскопок в Пскове (классификация находок и способов ловли) // Археологическое изучение Пскова, вып. 2. Псков, 1994. С. 151-170.

Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Салмина Е.В. Возможности реконструкции экологической ситуации по комплексам рыболовного инвентаря (по материалам раскопок в Пскове и Псковской земле)
Проблема изучения рыболовных принадлежностей из раскопок средневековых древнерусских поселений остается... Читать далее...

Публикации

Цепкин Е. А., Могильников В. А. Рыболовство у населения лесного Прииртышья в эпоху железа
Вопросам хозяйства, и в частности рыболовства, древнего населения Западной Сибири... Читать далее...

Публикации

Петрухин В.Я. Ахти - хозяин вод. Щука-оборотень. Вакуль – водяной. (в кн.: Мифы финно-угров)
Ахти - хозяин вод Из раздела «Финская и карельская мифология»   Водяной бог... Читать далее...

Публикации

Анфимов Н.В. Рыбный промысел у меотов
В эпоху раннего железа меотские племена являлись основным на­селением бассейна... Читать дальее...
Вы находитесь здесь: