Лебедев В.Д. Материалы по промысловой ихтиофауне городищ рек Десны и Сейма

Изучение ископаемых остатков рыб из древних поселений человека имеет большое теоретическое в практическое значение. На основании изучения остатков ихтиофауны часто удается охарактеризовать тип во­доема, на котором было расположено поселение, иногда вплоть до опре­деления прозрачности вод и наличия подводной растительности.

По видовому составу ихтиофауны и размерам добывавшихся рыб удается в известной степени установить характер промысла, места лова, типы орудий лова и т. д.

Исследование ископаемых остатков позволяет выяснить характер промысловой ихтиофауны до начала воздействия на нее интенсивного вылова. Это дает возможность проследить те изменения, ко­торые произошли под влиянием хозяйственной деятельности человека в соотношении видов, в размерах, возрастном составе и темпе роста рыб.

По ископаемым остаткам рыб до известной степени можно судить о прошлом климате и характере гидрографической сети исследуемой мест­ности. По некоторым остаткам надежно восстанавливаются прошлые ареалы рыб, что дает важный материал для зоогеографических иссле­дований.

Археология получает ценные сведения о значении рыболовства в эко­номике древнего населения. В некоторых случаях остатки рыб позволяют уточнить стратиграфию исследуемых отложений.

Следует отметить, что за последнее время среди археологов в значи­тельной степени возрос интерес к сбору и исследованию ископаемых остатков рыб. Ценный ихтиологический материал в настоящее время со­бирается большинством археологов, при этом не выборочно, а целиком. Это позволяет достаточно надежно восстановить историю промысловой ихтиофауны и установить ряд закономерностей, интересных для архео­логии и зоологии.

 

Материал и методика

Настоящая работа сделана на основании изучения ископаемых остат­ков рыб, любезно предоставленных нам покойным М. В. Воеводским, ко­торый постоянно уделял большое внимание тщательному сбору ихтиоло­гического материала.

Исследованный материал состоял из костных остатков и чешуи рыб различной сохранности, добытых в разные годы экспедициями Инсти­-

253

тута истории материальной культуры АН СССР под руководством М. В. Воеводского[1] при раскопках поселений на р. Десне.

Коллекция рыб из Липинского городища предоставлена нам Р. Л. Ро­зенфельдтом, за что мы выражаем ему искреннюю благодарность.

Материалы по ихтиофауне из палеолитической стоянки на Десне близ Новгород-Северска принадлежат Г. В. Никольскому и приведены с его любезного разрешения. Для сравнения с современной ихтиофауной использованы литературные сведения.

Некоторые предварительные данные по истории ихтиофауны Десны были опубликованы нами в 1944 г.[2].

В настоящей работе использован значительный новый материал, по­лученный по ряду городищ с тех же рек в последние годы от М. В. Вое­водского. Ископаемые кости и чешуя сличались с костями и чешуей совре­менных рыб и определялись до вида, рода или семейства в зависимости от сохранности или от их диагностической значимости. По костям вос­станавливалась длина ископаемых рыб.

В ихтиологии принято определять длину рыбы [l] расстоянием от вер­шины рыла до конца чешуйного покрова на хвостовом стебле, а абсо­лютную длину рыбы [L] расстоянием от вершины рыла до конца лучей хвостового плавника.

Нами бралась первая величина [1], так как она дает возможность сравнения с массовыми промерами современных рыб.

При вычислении длины мы исходили из положения, что между дли­ной рыбы и размерами костей существует в определенных пределах пря­мо пропорциональная зависимость. Для достижения наибольшей точно­сти эталонная кость современной рыбы подбиралась по возможности одинакового или близкого размера с ископаемой.

Чешуя просветлялась 2—3%-ным раствором соляной кислоты, жесткой кисточкой очищалась от грязи и зажималась между предметными стек­лами. Вид или род рыбы определялся по форме чешуи или на основании изучения под лупой характера и расположения склеритов и радиальных лучей. При хорошей сохранности чешуи по годовым кольцам опреде­лялся возраст рыбы. Иногда возраст определялся по годовым кольцам на позвонках, жаберных крышках и других костях. При опре­делении возраста и размеров рыб предполагалось, что каждая найден­ная чешуя или кость принадлежит отдельной рыбе. На основании этого допущения строились возрастные и размерные ряды рыб. Очевидно, чтопри таком предположении допускается некоторая неточность.

Однако допускаемая ошибка не может быть велика, так как возмож­ность сохранения всех остатков от одной рыбы незначительна. С этой ошибкой приходится мириться, другого пути исследования биологиче­ских показателей для ископаемых рыб у нас нет. При большем коли­честве обработанного материала возможная погрешность уменьшается.

Материал был получен из следующих пунктов:

1. Городище Юхнов А на р. Десне, в 20—25 км ниже Новгород-Се­верска (II—III вв. до н. э. и начало нашей эры, культурный слой в среднем 1,5 м).

2. Юхнов Б., в 100 м от первого, время то же, культурный слой око­ло 73 см.

3. Городище Песочный ров на р. Десне, в 20 км выше Новгород-Северска (II—IV вв. п. э.).

4. Селище Майдан на р. Десне, в 500 м выше Песочного рва (VI—VIII вв. н. э.).

254

5. Городище Вщиж на р. Десне, в 50 км выше (по течению реки) Брянска (XI—XII вв. н. э.).

6. Трубчевское городище (X—XII вв. н. э.).

7. Быстринское городище (Оболонье) (VIII—IX вв. н. э.).

8. Городище Селище (II—III вв. до н. э.).

9. Липинское городище на р. Сейме, в 15 км ниже Курска (XI—XIII вв. н. э.).

Всего определено 4 833 остатков чешуи и 291 костный остаток. Это дало возможность в общих чертах восстановить картину промысловой ихтиофауны рек Десны и Сейма на протяжении первого тысячелетия нашей эры. Полученные данные позволяют сделать заключение о влия­нии хозяйственной деятельности человека на фауну рыб рек Десны и Сейма. Собранный материал позволяет судить о роли рыболовства и способах лова рыбы в поселениях.

Остатки рыб из палеолитической стоянки, датируемой последней Днепровско-Валдайский (рисс-вюрмской) межледниковой эпохой, по­зволяют сделать некоторые выводы о видовом составе промысловых рыб и климатических условиях этой эпохи.

В Новгород-Северской палеолитической стоянке Г. В. Никольским обнаружено 138 остатков рыб, в том числе плотвы, сома, щуки, судака, окуня, налима и неопределимые ближе остатки крупных лососевых и карповых (повидимому, лещ и Leuciscussp.). Всего определено 56 остат­ков рыб.

Размеры рыб следующие: Abramissp. (повидимому, лещ) — 20—25 см, EsoxluciusL. (щука) — 45, 54, 65 и 65 см. Средний размер — 57,2 см; PercafluviatilisL. (окунь) — 15 и 50 см., LotalotaL. (налим) — 30 и 40 см.

Все эти рыбы, кроме лососевых, и сейчас водятся в Десне в этом районе.

Размеры рыб из палеолита не отличаются от размеров современ­ных рыб.

Ниже мы приводим таблицы, характеризующие видовой состав и количество остатков промысловых рыб из поселений человека на реках Десне и Сейме.

 Таблица 1

Видовой состав рыб из городища Юхнов А и Б

255

Таблица 2

Видовой состав рыб из городища Песочный ров и селища Майдан

 В городище Вщиж найден один колючий луч грудного плавника сома от рыбы 11 лет.

Таблица 3

Видовой состав рыб из Трубчевского городища

256

Таблица 4

Видовой состав рыб из Быстринского городища (Оболонья)

 Таблица 5

Видовой состав рыб из городища Селище

 Липинское городище содержит малочисленный, но весьма интересный материал.

 Таблица 6

Видовой состав рыб из Липинского городища на р. Сейме

257

Разбор этого материала произведен ниже.

На основании приведенных данных можно примерно установить, ка­кую роль в промысле играли те или иные виды рыб.

 Таблица 7

Промысловое значение рыб в городищах Десны и Сейма

Таблица позволяет сделать некоторые выводы: почти во всех пунктах основными объектами промысла были хищные рыбы — щука, окунь, су­дак; в Юхновских городищах и Песочном рве также сом и лещ; в Липин­ском городище севрюга, в палеолите лосось. Вероятно, преобладание

258

остатков хищных рыб следует объяснить не преобладанием этих рыб в фауне того времени, а тем, что хищников можно было более легко до­бывать острогами и гарпунами в весеннее время, во время их подхода к берегу для нереста. Особенно это относится к щуке, которую и в настоя­щее время в большом количестве (несмотря на запрет) бьют острогами во время икрометания.

Однако наличие в остатках, помимо хищных рыб, большого количе­ства карповых рыб, а главное — находки многочисленных грузил, по­зволяют сказать, что наряду с колющими орудиями лова широко приме­-

 

 Рис. 1. Неводное грузило. Городище Юхнов Б. Рис. 2. Сетяное грузило. Липинское городище. Рис. 3. Неводное грузило и костяной наконечник гарпуна. Городище Песчаный ров

нялись различные сетяные снасти. Возможно, устраивались заколы, т. е. река перегораживалась от берега до берега и оставлялись лишь неболь­шие проходы, куда вставлялись различные ловушки (верши, вентери и т. п.).

Большинство найденных грузил, судя по их величине, скорее всего принадлежали сетяным орудиям лова типа неводов, так как для сетей они слишком тяжелы. По величине и форме они подразделяются на не­сколько видов.

В Юхновских городищах встречаются крупные грузила из красной глины без примесей, высотой 5,5—8 см, с плоским основанием и боль­шим отверстием (до 1,2 см) в центре, напоминающие закругленный ко­нус (рис. 1). По краям отверстий иногда удается обнаружить следы по­тертости от веревок. Повидимому, эти грузила употреблялись на орудиях типа невода, причем возможно, что два соседних грузила соприкасались плоскими основаниями. Иногда отверстия в грузилах несквозные, и как пользовались такими грузилами, пока установить не удалось. К невод­ным грузилам мы относим также грузила, грубо вылепленные из белой глины, яйцевидной формы, 8—10 см в длину и около 5 см в поперечнике, без отверстий.

Вероятно, эти грузила обматывались берестой и привязывались к нижней подборе невода. Нанайцы на р. Амуре еще сейчас иногда ис­пользуют подобным образом камни вместо грузил.

В Липинском городище найдены грузила из белой глины цилиндри­ческой формы или в виде усеченного конуса со сквозными отверстиями

259

различного диаметра (рис. 2). Эти грузила могли применяться как для неводов, так и для сетей в зависимости от их величины и диаметра сквоз­ного отверстия. Заметим, что сетяные орудия лова были известны человеку очень давно. Еще в неолитических стоянках находили отпечатки сетей на посуде. В городище Вщиж была найдена острога, состоявшая из трех отдельных железных зубьев, укреплявшихся на палке. В Песочном рве найден костяной наконечник от гарпуна (рис. 3). В остальных пунктах орудий рыболовства, найдено не было, поэтому мы не можем определенно высказаться о способе лова рыбы. Но если судить по видовому составу уловов, то картина, наверное, была подобной. В настоящее время в Десне чаще всего ловятся плотва, щука, лещ, окунь, линь, карась, реже — язь, подуст, густера; редко — синец, клепец (AbramissapaPall.), судак, го­лавль, карп и очень редко — стерлядь.

Влияние промысла на средние размеры рыб и состав ихтиофауны рассматриваются при обзоре отдельных видов. Ихтиофауна Липинского городища на р. Сейме разбирается отдельно.

Рыбы располагаются в последовательности, принятой Л.С. Бергом[3].

 Семейство Cyprinidae — карповые

В настоящее время карповые представлены в р. Десне 23 видами, из них 12 промысловых. Наибольшее значение в современном промысле, как уже говорилось, имеет плотва (RutilusrutilusL.). Она всюду вы­лавливается в большом количестве и на ней почти не отразились усло­вия, заставляющие исчезать ценные виды рыб. Затем следуют лещ, гу­стера, язь. В ископаемом материале имеется большое количество кост­ных остатков и чешуи карповых. Однако определение чешуи до вида затруднялось их плохой сохранностью. Обнаружено 12 видов карповых, а именно: RutilusrutilusL., плотва. В настоящее время плотва широко распространена в р. Десне и является основной промысловой рыбой. В поселениях человека на р. Десне остатки плотвы очень немногочислен­ны. В Песочном рве найдено 12 чешуи этого вида и в Быстринском городище — 2 чешуи. Причины отсутствия остатков плотвы неясны. Воз­можно, в то время существовал отбор наиболее крупной и ценной рыбы и плотву выбрасывали из уловов. Окончательно разрешить этот вопрос может дополнительный материал.

RutilusfrisiiNord., вырезуб. Сейчас в р. Десне совершенно не встре­чается, но в работах К. Кесслера[4],[5] (1856) имеются сведения о нахож­дении вырезуба в р. Десне, в реках Остре и Соже. В верховьях р. Дне­пра вырезуб есть, но встречается крайне редко. В Юхнове Б обнару­жен один экземпляр operculum этого вида, cleithrum и одна чешуя. В Песочном рве найдено 7 чешуй, повидимому, этого вида. В селище Майдан найдены praeoperculum и 29 чешуи этого вида; в Быстринском городище — 2 чешуи от рыб 6 и 5 лет.

Очевидно, вырезуб и в то время не был многочисленной рыбой, но все-таки встречался в р. Десне и использовался промыслом. Причины его исчезновения не совсем ясны. Вряд ли здесь повинен исключительно хищнический вылов. За последнее время, по данным Великохатько[6], вообще наблюдается повсеместное сокращение ареала вырезуба.

Leuciscus серhаlusL., голавль. 11 чешуй этого вида обнару­жены с городище Песочный ров и 6 обломков чешуи этого вида в селище Майдан.

В настоящее время голавль в р. Десне также редок.

260

LeuciscusidusL., язь. Обломок cleithrum этого вида обнаружен в Юхнове А. Повидимому, этому виду принадлежит одна чешуя из Песочного рва.

В настоящее время язь обычен в среднем течении р. Десны. В вер­ховьях встречается не везде.

Leuciscussp. Большое количество обломков чешуи, несомненно, принадлежащих этому роду, обнаружено в Юхнове А и селище Май­дан. Повидимому, они принадлежат язю и голавлю. Возможно, часть

 

Рис. 4. Чешуя леща. Юхнов А, увел.

этих обломков принадлежит крупной плотве (род Rutilus), но сильная минерализация и раздробленность чешуи затрудняют определение этих близких родов.

ScardiniuserythrophthalmusL. — красноперка. В на­стоящее время красноперка обычна в р. Десне. Встречается в неглубоких заросших местах с медленным течением. В нашем материале имеется од­на находка глоточных зубов из Юхнова А.

TincatincaL. — линь. Более или менее редок в верховьях, ста­новится многочисленным в среднем течении р. Десны, благодаря нали­чию заливов и стариц. В нашем материале остатки линя немногочислен­ны, а именно: Юхнов А — глоточные кости—8 экз.; Юхнов Б — operculum—1 экз.; Песочный ров — глоточная кость—1 экз., от рыбы 45 см длиной.

ChondrostomanasusL.— подуст, редок в верховьях, ниже становится довольно обычным. В нашем материале представлен двумя чешуями из селища Майдан, одна в возрасте не менее 6 лет.

AspiusaspiusL.— жерех. В настоящее время совершенно не встречается в верховьях р. Десны. Ниже Брянска обычен, но немно­гочислен. В нашем материале обнаружен 1 обломок vomer из Песоч­ного рва, принадлежащий, повидимому, этому виду. Вероятно, жерех и в то время был редок.

AbramisbramaL.— лещ. Одна из самых обыкновенных рыб р. Десны, имеющая промысловое значение. В нашем материале представ­лен большим количеством чешуи и костных остатков, что доказывает его видную роль в промысле того времени. Приводим список остатков: Юх­нов А — обломки cleithrum—3 экз., hyomandibularae—1 экз.; гло­точные кости—3 экз.; чешуя—136 остатков. Возраст удалось опреде­-

261

лить в 46 случаях. Юхнов Б — обломок глоточной кости; чешуя—155 остатков. Возраст определен в 70 случаях (рис. 4).

В Песочном рве найдено 8 костных остатков: dentale, hyomandibu­larae, глоточные кости—2 экз.; 2-й позвонок, urohvale и обломок praeoperculum. Размер рыб[1] 36,3; 37,3; 39,6; 45,6; 46,5; 49,5; 50 см, в среднем 43,5 см. Данные о среднем размере леща в современных уловах в р. Десне отсутствуют. Средняя длина леща в промысловых уловах для современного Среднего Днепра, по Носалю (Шпет[7]), равна 34 см, т. е. на 9,5 см меньше средних размеров ископаемого леща из р. Десны.

Максимальный размер леща в промысловых уловах Деснинских горо­дищ равен 60 см (L) (абсолютная длина).

Данные по максимальным размерам современных лещей из р. Десны в литературе отсутствуют.

Л. С. Берг [3] указывает, что встречаются лещи до 75 см длины (L). Г. И. Шпет в своей работе об ископаемых остатках рыб Среднего Днепра приводит максимальные размеры леща в 60—70 см (L).

Максимальные размеры (L) ископаемых лещей из бассейна р. Оки и Псковского водоема, по нашим наблюдениям, равны 54 и 74 см. Таким образом, максимальные размеры ископаемых лещей не превышают мак­симальных размеров современных рыб.

В этом же городище найдено 604 чешуи; возраст определен в 219 слу­чаях.

 Возрастной состав леща из Песочного рва 

лет	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	n
экз.	11	19	32	53	44	33	20	—	5	2	219

 

В уловах преобладают 7—8-летние рыбы.

В селище Майдан найден 131 экз. чешуи, возраст определен в 13 слу­чаях.

Возрастной состав леща из селища Майдан

лет	4	5	6	7	8
экз.	2	2	6	3	13

 

В Трубчевском городище найдено 3 чешуи, 1 в возрасте 6 лет.

В Быстринском городище найдено 100 чешуй этого вида. Возраст определен в 64 случаях.

 Возрастной состав леща из Быстринского городища 

лет	4	5	6	7	8	9	10	11	12	n
экз.	1	3	13	15	7	8	9	5	3	64

 

В уловах Трубчевского городища преобладают 6—7-летние рыбы.

262

Так как Юхновские городища, Песочный ров, городище Селище и селище Майдан хронологически и территориально близки, то мы объ­единили материал по возрастному составу леща в уловах того времени в общий возрастной ряд, выразив число рыб в процентах. Для сравнения приводим возрастной ряд лещей из Днепра, вычисленный по данным Великохатько[8].

 Возрастной состав леща из городищ р. Десны (в %) 

Место и время	лет											%
	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
р. Десна, начало н.э.	—	4,6	7,2	17,0	30,2	20,8	11,5	6,4	0,3	1,4	0,6	100
Р. Днепр, 1940	17,4	17,7	22,0	22,0	10,9	5,6	2,8	1,3	0,2	0,1	—	100

 

Из таблицы видно, что в начале нашей эры в городищах на р. Десне вылавливались преимущественно 6—8-летние лещи (68%). В настоящее время в уловах на р. Днепре преобладают 3—6-летние лещи (79,1 %).

Carassiussp. — карась. Костные остатки карася в городищах отсутствуют. В Песочном рве найдено 222 чешуи карася, из них по одному экземпляру 6, 7, 8 и 10 лет. В Трубчевском городище найдено 3 чешуи, 1 чешуя 7 лет. В Быстринском городище найдено 59 чешуй. Возраст удалось определить в 27 случаях.

 Возрастной состав карася из Быстринского городища

лет	4	5	6	7	8	9	10	11	n
экз.	1	—	7	6	8	2	2	1	27

По такому количеству чешуй нельзя достоверно судить о возрастном составе карасей, но примечательно, что и здесь преобладают 6—8-летние рыбы, т. е. старше современных. В городище Селище найдена 1 чешуя 7 лет. Карась — обитатель главным образом стариц, в настоящее время обычен в бассейне р. Десны.

CyprinuscarpioL.— сазан. В настоящее время в р. Десне редок и близок к полному исчезновению. В нашем материале остатки сазана также немногочисленны: Юхнов А — urohyale, 1 экз.; рrаеореr­culum — от рыбы длиной 42 см. Юхнов Б — urohyale — от рыбы око­ло 55 см длины. Песочный ров — 18 чешуй, из них 2 по 6 лет и 5 по 7 лет. В селище Майдан—обломок cleithrum — от рыбы длиной 34 см, 12 остатков чешуи, возраст определить не удалось. Повидимому, и преж­де сазан не был в р. Десне многочисленным.

Cyprinidaegen. sp. Сюда относятся остатки карповых рыб, которые не удалось определить ближе семейства главным образом из-за их плохой сохранности. В Юхнове А найдены 76 остатков чешуи, при­надлежащих, несомненно, карповым рыбам, и 2 обломка cleithrum. Юх­-

263

нов Б — 42 остатка чешуи и обломок operculum. Песочный ров — 2 431 чешуя, 3 костных обломка, 11 ребер и 2 позвонка этого семейства. В Селище Майдан найден обломок тазового пояса и mesocaracoideum, а также 1 281 остаток чешуи. В Трубчевском городище — 90 чешуй. В Быстринском городище найдено свыше 5 000 остатков чешуи карпо­вых, скорее всего — карася, сазана, голавля, язя, возможно,— плотвы и вырезуба.

В городище Селище найдены глоточная кость, позвонок и 9 чешуй. Возраст удалось определить в 72 случаях. Несмотря на то что вид кар­повых рыб не установлен, мы составили таблицу распределения их по возрастам:

 Возрастной состав карповых рыб р. Десны

лет	4	5	6	7	8	9	10	n
экз.	3	10	21	17	19	1	1	72

Возрастной ряд показывает, что в уловах преобладали рыбы стар­ших возрастов — 6—8 лет.

 Семейство Siluridae— сомовые

SilurusglanisL.— сом. В настоящее время обычная рыба р. Десны. Ловится почти в каждый выезд с неводом, но обычно не крупнее 16 кг.

 

Рис. 5. Костные остатки сома Юхнов Б

Промысло­вого значения не имеет, сильно убывает в численно­сти. Остатки сома в большом количестве представлены в Юхновских городищах. В го­родище Вщиж найден один колючий луч грудного плав­ника сома в возрасте 10—11 лет. В Юхнове А найде­ны dentale — 2 экз.; hyoman­dibulare— 2 экз.; cleithrum— 4 экз.; плохой сохранно­сти колючие лучи груд­ного плавника — 5 экз.; ra­diibranchiostegi — 3 экз.; кости принадлежащие, не­сомненно, сому, но вви­ду плохой сохранности ближе не определены. Размеры сомов: 76,3; 98,3; 108,1; 130,0; 157,0 и 174 см. Средний размер 123,9 см. В Юхнове Б найдены: первый позво­нок — 2 экз.; обломок позвонка, колючие лучи грудного плавника -3 экз.; dentale — 1 экз.; articulare — 2 экз.; ceratohyale — 2 экз.; cleith­rum — 2 экз.; quadratum — 1 экз. Размеры сомов располагаются в сле­дующий ряд: 106,0; 116,5; 145,9; 165,5; 177,0; 191,0; 216,9 см. Средний размер сома из Юхнова Б — 159,8 см (рис. 5).

264

В Песочном рву найдено: колючих лучей грудного плавника — 9 экз.; позвонков — 12 экз; cleithrum — 4 экз.; размеры сомов из этого городища следующие: 97,3; 98; 100; 102; 131 см. Средний размер 105,7 см. По позвонкам определен возраст.

 Возрастной состав сома из Песочного рва 

лет	8	9	10	11	12	13	14	15	16	n
экз.	1	2	3	2	1	—	15	1	1	26

 

Из возрастного ряда видно, что в промысловых уловах Песочного рва преобладали сомы 14-летнего возраста.

Юхновские городища и Песочный ров близки хронологически и территориально, потому можно вычислить общий средний размер со­мов: он равен 132,8 см.

Сведений о среднем размере сомов, добываемых в настоящее время в р. Десне, не имеется. По данным Е. К. Суворова и Л. А. Щетинина, средняя длина сома в Волго-Каспийском районе (вместе с Урало-Кас­пийским) составляла в 1928 г. 53,6 см; в 1931 г. — 63,6 см. В уловах преобладали особи 2—4-летнего возраста. Для Аральского сома, по данным А. Н. Пробатова[9], наибольшее значение в промысле имеют особи в возрасте от 5 до 10 лет, а по Михину[10], — до 16 лет. Размеры 16-летних сомов колеблются в пределах от 68 до 167 см, в среднем их размер равен 117,5 см. Следовательно, в р. Десне в начале нашей эры в уловах преобладали сомы больших размеров, чем в современных. По пер­вым позвонкам удалось определить одновременно возраст и размер и получить примерные данные по темпу роста ископаемого сома. В лите­ратуре отсутствуют данные по темпу роста сома из р. Десны. Для сравнения приводим данные по росту Аральского сома.

 Темп роста сома из городища Юхнов Б

Возраст	Длина для Юхнова Б	Средняя длина для Аральского моря
8 лет	149,5 см	111 см
19—20	216,9	175—205

Приводим эти данные в качестве ориентировочных, так как материала недостаточно.

 Семейство Esocidae — щуковые

EsoxluсiusL.— щука. В настоящее время в р. Десне одна из обычных промысловых рыб. Остатки щуки найдены во всех городищах Юхнов А — dentale— 11 экз.; cleithrum — 5 экз.; praeoperculum — 2 экз.; posttemporale — 1 экз.; pterygoideum — 2 экз.; suboperculum — 2 экз.; ceratohyale— 1 экз.; зуб — I экз.; radiibranchiostegi — несколько обломков (рис. 6).

По некоторым костям удалось установить размеры щуки: 42; 48; 48; 50; 52; 60; 68; 70; 71 и 115 см. Средний размен щуки в этом городище 62,4 см.

265

Возраст определен в 17 случаях (6 позвонков и 11 чешуй) — 4 года — 1 экз.; 5 лет — 1 экз.; 7 лет — 4 экз.; 8 лет — 6 экз.; 9 лет — 5 экз.

Юхнов Б — palatinum — 1 экз.; pterygoideum 2 экз.; позвонков 13 экз.; чешуя — 7 экз. Размеры рыб: 43; 94; 113 см. Возраст определен в 9 случаях (6 позвонков и 3 чешуи). Все позвонки были одинаковой величины и имели возраст 5 лет, так что мы их относим к одному экзем­пляру рыбы.

 

Рис. 6. Чешуя щуки. Селище Майдан

По этим позвонкам восстановлен раз­мер щуки — 69,9 см, 2 чешуи — 9 лет и одна че­шуя — 11 лет. Средний размер щуки из этого горо­дища равен 79,9 см.

В Песочном рве найдены: cleithrum — 3 экз.; dentale — 2 экз.; parietale — 1 экз.; arliculare — 1 экз.; vomer — 1 экз.; ceratohyale — 1 экз.; ver­tebre — 2 экз. 8 и 7 лет; parasphenoideum — 1 экз. Размеры рыб следующие: 34,0; 36,3; 38,3; 47,0; 52,5; 55,0; 60,3; 64,0; 64,6; 70,1; 86,0 см. В среднем 55,3 см. Чешуй — 162 экз. Возраст определен в 25 слу­чаях.

В городище Селище найдены: dentale — 1 экз.; articulareи cleithrum. По articulare удалось опре­делить возраст и размер щуки — l= 55,5 см, воз­раст 8 лет.

В Трубчевском городище обнаружено: 19 чешуи щуки, из них 3 лет — 1 экз.; 4 лет — l экз.; 6 лет — 1 экз.

 Возрастной состав щуки из Песочного рва 

лет	2	3	4	5	6	7	8	n
экз.	1	2	1	6	6	3	6	25

 

В Быстринском городище найдено 400 чешуй. Возраст определен в 76 случаях.

 Возрастной состав щуки из Быстринского городища 

лет	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	n
экз.	5	15	10	12	13	8	6	4	1	1	1	76

 

В селище Майдан найдены: 4 обломка cleithrum. Размеры рыб: 65; 65; 70; 80 см. Средний размер щуки — 70 см. Praeoperculum — 1 экз.; quadratum — 2 экз.; hyomandibulare — обломки, зубы 5 экз. Кроме того, обнаружено 449 остатков чешуи. Возраст удалось определить в 132 слу­чаях. Результаты этого определения представлены на графике (рис. 7).

Из графика видно, что наибольшее число экземпляров приходится на рыб в возрасте 6—7 лет, но, вероятно, вершину можно передвинуть вправо на 1 или, может быть, на 2 года, т. е. на 7—8 или 8—9 лет, так как края чешуи обычно обламываются и фактически мы имеем дело с ядром чешуи. Данные по возрастному составу современной щуки из р. Десны в литературе отсутствуют. Для сравнения мы воспользовались данными А. Я. Башмаковой[11] по возрастному составу уловов щуки из оз. Чаны,

266

где определенно имеет место недолов рыбы. В уловах в оз. Чаны пре­обладают 3—4- и 5-летки, остальные возрасты малочисленны. По срав­нению с селищем Майдан получается сильный сдвиг в сторону меньших возрастов.

Такая разница возрастного состава рыб в уловах объясняется влия­нием промысла.

 

Интересно сравнить средние размеры промысловой щуки из городищ р. Десны со средними размерами щуки из современных промысловых уловов.

 Средние размеры современных и ископаемых  промысловых щук из различных водоемов 

Место	Средняя длина
Псковский водоем (1927)[i]...	54,5 см
Дельта р. Волги (1932)……….	46,3 »
Р. Десна (1-е тысячелетие нашей эры)	62,9 »

[i] А. П. Пробатов. Современное состояние рыбного хозяйства на Псковском водоеме, НКЗ, Государственный институт опытной агрономии. «Известия Отдела при­кладной ихтиологии и научно-промысловых исследований», т. VII, вып. 2, Л., 1927.

 

Из таблицы видно, что средний размер промысловой щуки из горо­дищ р. Десны на 10,1 см больше среднего размера промысловой щуки из Псковского водоема и на 18,3 см больше щуки из дельты р. Волги. Та­кая разница в средних размерах, безусловно, связана с интенсивным воздействием на ихтиофауну современного промысла.

Семейство Percidae — окуневые

LuciopercaluciopercaL.— судак. В настоящее время су­дак в р. Десне быстро исчезает. Попадается только изредка, одиночными экземплярами. В нашем материале он представлен в городищах Юх­нов А — parasaphenoideum — 2 экз.; один от рыбы 76 см; dentale 1 экз. от рыбы около 60 см; maxillare — 1 экз., очень плохой сохранности; praeoperculum — 1 экз. Остатки принадлежат самое меньшее трем осо­бям. Средний размер судака — 68 см. Юхнов Б — operculum — 2 экз.; очень плохой сохранности; cleithrum — 7 экз.; parasphenoideum—2 экз.; dentale — 1 экз.; quadratum — 1 экз.; frontale — 1 экз., плохой сохран­ности. Размеры рыб: 60; 65; 66; 71,7; 74; 80 см. Средний размер суда­ка — 69,5 см.

267

В городище Селище найдена 31 чешуя этого вида, из них 7 лет—1 экз.; 9 лет — 2 экз.; 11 лет — 1 экз.; 12 лет — 1 экз.

Песочный ров — 21 экз. чешуи, из них 7 лет — 2 экз., 10 лет — 1 экз. Трубчевское городище: 22 чешуи. Возраст определен в 16 случаях.

 Возрастной состав судака из Трубчевского городища 

лет	4	5	б	7	8	9	10	11	n
экз.	1	3	2	3	3	1	2	1	16

В Быстринском городище обнаружен обломок parietale и 501 экз. чешуи.

 Возрастной состав судака из Быстринского городища

лет	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	n
экз.	1	11	28	62	63	55	32	26	10	11	5	1	305

В улове преобладают 6—8-летние рыбы.

Все судаки поражают своей большой величиной. Средний размер из обоих городищ составляет 69,1 см (по 8 экз.). Данных о размерах современного судака из р. Десны в литературе найти не удалось. Сред­ние размеры кубанского судака, вычисленные нами по данным Н. И. Чу­гуновой[13], равны 54,1 см. Средний размер донского судака — 47,3 см. Как в р. Кубани, так и в р. Доне в уловах преобладают особи — 4—5 лет. Средние размеры судака из дельты р. Волги равны 37.4 см [l].

Таким образом, средние размеры промыслового судака из городищ р. Десны на 15,0 см превышают средние размеры промыслового судака из р. Кубани и на 31,7 см судака из дельты р. Волги. Вероятно, это близко к действительности, несмотря на недостаточность ископаемого материала.

Perca fluviatilis L.— речнойокунь. В настоящее время в многочисленности уступает лишь плотве. Больше всего вылавливается мелкий окунь до 500 г. Крупный более или менее редок. В нашем мате­риале окунь хорошо представлен костными остатками и чешуей: в Юх­нове «А» найдено 15 чешуй; возраст определен в 5 случаях: 6 лет — 1 экз.; 7 лет — 1 экз.; 8 лет — 2 экз. и 9 лет — 1 экз.; в Юхнове «Б» — 10 чешуй; возраст определен в 4 случаях: 8 лет — 1 экз.; 9 лет — 2 экз. и 10 лет — 1 экз. В селище Майдан найдены: ceratohyale — 1 экз. от рыбы длиной 25 см; dentale—1 экз., плохой сохранности; cleithrum — 1 экз., плохой сохранности; parasphenoideum—1 экз. от рыбы 21,1 см; обломок тазового пояса; чешуя — 683 экз.; очень плохой сохранности (рис. 8). Возраст с достаточной достоверностью удалось определить только в 27 случаях.

 Возрастной состав окуня из селища Майдан 

лет	4	5	6	7	8	9	10	11	n
экз.	1	3	9	4	6	1	2	1	27

268

Песочный ров. Здесь найдено 47 экз. чешуи этого вида, из них 6 лет — 1 экз.; operculum, praeoperculum и колючий луч спинного плав­ника. Размер определен в одном случае: l = 29,9 см.

Трубчевское городище. Здесь обнаружено 5 костных остат­ков suboperculum, operculum — 2 экз.; supracleithrum — 2 экз. Размеры рыб: 10,6; 18 и 26,1 см.

Быстринское городище. Обнаружено 173 чешуи, из них: 4 лет — 1 экз.; 5 лет — 3 экз.; 6 лет — 4 экз. В этом городище найдена lacrimale крупного окуня длинойl = 47 см.

 

Рис. 8. Чешуя окуня. Селище Майдан

Городище Селище. Найдено 110 чешуй, из них 5 лет — 2 экз.; 6 лет — 1 экз.; 8 лет — 1 экз.

Костные остатки: hyomandibulare — 1 экз.; praeoperculum — 1 экз.; ceratohyale — 1 экз. Размер рыб 15,6 и 22 см.

Пользуясь хронологической и территориальной близостью городищ Юхнов А и Б, Песочный ров и селища Майдан, мы объединили материалы из этих городищ, чтобы получить представление о возраст­ном составе окуня в уловах человека в р. Десне 1 500—2 000 лет тому назад. Для сравнения приводим возрастной ряд окуней из оз. Убинского, по А. К. Свидерской[14] (число рыб в %).

 Возрастной состав окуня из городищ р. Десны и оз. Убинского (в %) 

Место и время	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	лет
Р. Десна, начало нашей эры	—	—	—	2,7	8,1	29,8	13,5	24,3	10,8	8,1	2,7	100%
Оз. Убин­ское, 1930 г.	1,2	46,1	35,7	13,9	2,9	0,2	—	—	—	—	—	100%

 

Из таблицы видно, что в начале нашей эры в уловах преобладали 6—8 летние окуни.

В оз. Убинском в 1930 г. преобладали 2—3-летние окуни. Повиди­мому, эти изменения возрастного состава окуня следует отнести за счет влияния хозяйственной деятельности человека.

Перейдем к рассмотрению остатков рыб из Липинского городища.

269

Липинское городище расположено на р. Сейме, левом притоке р. Дес­ны, в 15 км ниже Курска, и относится к XI—XIII вв. н. э.

Коллекция содержит 20 костных остатков, принадлежащих к сле­дующим видам:

AcipenserstellatusPall. — севрюга: operculum — от рыбы длиной 134 см (от начала рыла до развилка хвоста); спинные жучки — 3 экз.; одна от рыбы около 140 см; frontale от рыбы около 140 см; брюш­ные жучки — 5 экз. от рыбы около 140 см; боковая кучка — 1 экз.

RutilusrutilusL. — плотва: глоточная кость от рыбы длиной 34 см.

RutilusfrisiiNord. — вырезуб: глоточная кость от рыбы дли­ной 76 см.

AspiusaspiusL.— жерех: cleithrum — от рыбы длиной 60 см.

CyprinuscarpioL. — сазан: глоточная кость и operculum от рыбы длиной 66,1 см.

SilurusglanisL. — сом: marginalia — 2 экз.; один от рыбы длиной 115 см.

Еsох luсiusL. — щука: cleithrum от рыбы длиной 74 см и позво­нок от рыбы 8 лет.

Из перечисленных видов в настоящее время в р. Сейме в районе Курска отсутствует вырезуб и севрюга.

Наличие ископаемых остатков севрюги представляет значительный интерес. По характеру этих остатков можно предположить, что они при­надлежат двум экземплярам севрюг, размером около 140 см. Предполо­жение, что севрюги были завезены в Липинское городище, мало вероятно, так как городище было небольшое, так сказать, третье­разрядное и, кроме того, одновременно были найдены предметы рыбо­ловства, (грузила). Вероятно, севрюга еще в XI—ХIII вв. входила в Днепр, возможно редко, и поднималась по Сейму до современного Курска. В настоящее время главная масса севрюги входит в реки бас­сейна Азовского моря: Дон и Кубань. Крайне редко севрюги встречаются в р. Днепре ниже плотины Днепрогэса.

Остатки севрюги найдены А. Н. Световидовым[15] среди костей рыб из Борщевского городища, датируемого IX—X вв. н. э. Городище распо­ложено на правом берегу р. Дона в Гремяченском районе Воронежской области. В настоящее время севрюга ловится в среднем течении р. Дона, но еще недавно она ловилась в 150—200 км вниз по течению от Борщева городища. Таким образом, 1000 лет тому назад севрюга поднималась в р. Доне выше, чем в настоящее время.

Повидимому, и здесь сказалась хозяйственная деятельность человека (плотина, промысел, вырубка лесов), так как климат за последнее тыся­челетие заметно не изменился.

Отсутствие вырезуба в р. Сейме не удивительно. За последнее время, как упоминалось, вообще наблюдается повсеместное сокращение его ареала. Длина от начала рыла до конца чешуйного покрова вырезуба из Липинского городища, равная 76 см, вероятно, близка к предельной длине этой рыбы. Обычная длина ходового вырезуба в низовьях р. Днепра (по Бергу) равна 60 см и более (от начала рыла до конца хвостового плавника), вес до 6 кг.

Остальные рыбы из Липинского городища — плотва, жерех, сазан, сом, щука — и сейчас встречаются в этом районе р. Сейма.

Размеры ископаемых рыб из городища не превышают максимальных размеров современных рыб (рис. 9).

Приведенный материал позволяет сделать некоторые обобщения.

270

Просматривая список рыб из палеолитической стоянки, мы обнару­живаем там такие виды, как лосось — Salmosp. (крупный экземпляр), налим — LotalotaL.

В настоящее время лосось в р. Десне отсутствует.

На этом основании Г. В. Никольский заключает, что ихтиофауна Днепровско-Валдайской (рисс-вюрмской) межледниковой эпохи, несо­-

 

Рис. 9. Сверху жучки севрюги, внизу глоточная кость вырезуба, луч сома, глоточная кость плотвы. Липинское городище

мненно, не была более тепловодной, чем современная, а скорее была бо­лее холодноводной.

Лов рыбы, по его мнению, производился в крупной реке, так как судак в мелких реках не встречается.

Видовой состав промысловой ихтиофауны городищ рек Десны и Сей­ма в качественном отношении мало отличается от современного. В на­стоящее время в этих реках отсутствует только севрюга Acipenserstella­tusPall. и вырезуб RutilusfrisiiNord.

He представляет сомнения, что исчезновение этих видов из рек Десны и Сейма связано с хозяйственной деятельностью человека. В частности, вырубание лесов приводит к изменению характера весеннего паводка. Весной быстрое таяние снега, не защищенного лесом, вызывает резкий подъем и затем столь же быстрое падение уровня воды в реках. Проход­ные рыбы, и в том числе осетровые, вследствие этого не успевают до­стигнуть нерестилищ, расположенных в верхнем течении реки.

Исчезновение вырезуба связано, вероятно, с непосредственным воз­действием промысла, но возможно также действие других факторов, так как в настоящее время наблюдается повсеместное сокращение его ареала.

Наиболее существенны количественные изменения, происшедшие в видовом составе: многие рыбы (судак, сазан) существуют только как зоологические единицы, потеряв всякое промысловое значение.

271

Большое количество остатков рыб и находки орудий лова рыбы позволяет придти к выводу, что рыболовство в городищах рек Десны и Сейма носило постоянный характер и, невидимому, играло заметную роль в экономической жизни населения.

 Выводы

1.Ихтиофауна р. Десны в Днепровско-Валдайскую (рисс-вюрмскую) эпоху мало отличалась от современной; она, несомненно, не была более теплолюбивой, а скорее была более холодноводной.

2.Видовой состав промысловой ихтиофауны городищ рек Десны и Сейма был близок к современному, но содержал севрюгу AcipenserstellatusPall. и вырезуба RutilusfrisiiNord., которые в настоящее время в этих реках отсутствуют.

3.Некоторые виды рыб (судак, сазан) сохранились в реках Десне и Сейме как зоологические единицы, потеряв в настоящее время всякое промысловое значение.

4.Основными объектами промысла в большинстве городищ были щу­ка и окунь. В Юхновских городищах прибавляется сом, судак, лещ и в Липинском — севрюга.

5.В уловах преобладали рыбы старших возрастов.

6.Средние размеры промысловых рыб были больше современных.

7.Лов рыбы в городищах рек Десны и Сейма производился нево­дами, сетями и колющими орудиями (острога, гарпун). Не исключено применение крючков и различных ловушек типа вентерей.

8.Повидимому, рыболовство в городищах рек Десны и Сейма носило постоянный характер и играло заметную роль в экономической жизни населения.

 ЛИТЕРАТУРА

[1] М. В. Воеводский. Деснинская археологическая экспедиция 1940 г., КСИИМК, вып. XIII, АН СССР, 1946.

[2] В.Д. Лебедев. К вопросу об изменении ихтиофауны реки Десны в период от последней межледниковой до современной эпохи, «Зоологич. журн.», т. XXIII, вып. 5, 1944.

[3] Л. С. Берг. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран, ч. I—III, M.—Л., 1948—1949.

[4] К. Кесслер. Естественная история губерний Киевского учебного округа, Рыбы, Киев, 1856.

[5] К. Kessler. Zur Jchthyologie des südwestlichen Russlands, Bull. Soc. Nat. Moscou, № 2, 1856.

[6] Ф. Д. Великохатько. Новые данные о распространении и биологии выре­зуба RutilusfrisiiNordman, «Изв. Ленинградского научно-иссл. ихтиологического ин-та», т. XII, вып. 1, 1931.

[7] Г. И. Шпет. Ископаемые остатки рыб среднего Днепра, «Труды научно-иссл. ин-та прудового и озерно-речного рыбного хозяйства», Киев, 1949.

[8] Ф. Д. Великохатько. Материалы к познанию леща из реки Днепра, «Зоологич. журн.», т. XX, вып. 1, 1941.

[9] А. П. Пробатов. О возрасте Аральского сома, «Изв. Отдела прикладной ихтиологии», т. IX, вып. II. 1929.

[10] В. С. Михин. Материалы по возрасту и росту аральского сома, «Изв. ихтиол. ин-та». т. XII, вып. 1, 1931.

[11] А. Я. Башмакова. Материалы по возрасту и темпу роста щуки озера Чаны, «Труды Сибирской научной рыбохозяйственной станции», т. V, вып. 1, Красно­ярск. 1930.

[12] А. П. Пробатов. Современное состояние рыбного хозяйства на Псковском водоеме, НКЗ, Государственный институт опытной агрономии. «Известия Отдела при­кладной ихтиологии и научно-промысловых исследований», т. VII, вып. 2, Л., 1927.

[13] Н. И. Чугунова. Биология судака Азовского моря, «Труды Азовско-Черно­морской научно-промысловой экспедиции», вып. IX, 1931.

272

[14] А. К. Свидерская. Возраст и темп роста окуня из оз. Убенского, «Труды Сибирской научной рыбохозяйственной станции», т. V, вып. 1, Красноряск, 1930.

[15] Л. Н. Световидов. К истории ихтиофауны р. Дона, Материалы и иссле­дования по археологии СССР, № 8, 1948.

 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АЖ — Антропологический журнал.

АИЧПЕ — Ассоциация по изучению Четвертичного периода Европы.

БКИЧП — Бюллетень комиссии по изучению Четвертичного периода.

ИГАИМК — Известия Государственной академии истории материальной культуры.

ИГЕН — Институт геологических наук Академии наук СССР.

ИИМК — Институт истории материальной культуры Академии наук СССР.

КСИИМК—Краткие сообщения Института истории материальной культуры Академии наук СССР.

СА — Советская археология.

273

ПУБЛИКАЦИЯ: Лебедев В.Д. Материалы по промысловой ихтиофауне городищ рек Десны и Сейма // Ископаемый человек и его культура на территории СССР. Ученые записки МГУ, вып. 158. М.,1952. С. 253-273.