gototop

Новые статьи

Голованева Т.А. Рыбный промысел коренных народов Камчатки и традиционные экологические знания
Рыбный промысел в жизнедеятельности коренных народов Камчатки Человечеству, чтобы увеличивать численность, расселяться, осваивать новые ландшафты, нужно было расширять свою экологическую нишу —... Читать далее...
Куприн А.И. Господня рыба. Апокрифическое сказание
  Эту  прелестную  древнюю  легенду  рассказал  мне  в  Балаклаве  атаман рыбачьего баркаса Коля Констанди, настоящий соленый грек, отличный моряк и большой... Читать далее...
Цепкин Е. А., Могильников В. А. Рыболовство у населения лесного Прииртышья в эпоху железа
Вопросам хозяйства, и в частности рыболовства, древнего населения Западной Сибири в литературе уделяется мало места. Между тем, не изучив в... Читать далее...

Буров Г.М. О поисках древних деревянных вещей и рыболовных сооружений в старичных торфяниках равнинных рек

Сравнительно немногочисленные древние деревянные изделия, извест­ные до последнего времени, обнаружены в условиях постоянной сухости (Египет, Средняя Азия), естественной либо курганной мерзлоты (стоянки Арктики, Пазырыкские курганы) или главным образом в условиях по­стоянного избыточного увлажнения, обычно на древних поселениях, ко­торые расположены целиком в воде или в низине. К сожалению, такие поселения относительно редки. Если их культурные остатки находятся на дне озера и не полностью погребены в донных отложениях, памятники могут быть выявлены во время низкого стояния воды или при подводных разведках (свайные поселения Приальпийской области). Что же касается поселений в низинах — торфяниках и поймах, то они в большинстве слу­чаев лишены внешних признаков и поэтому открываются чаще всего не специалистами-археологами, а лицами, ведущими торфоразработки или земляные работы. Таковы, например, поселения в Шигирском, Горбуновском и Сарнатском торфяниках[2], в пойме р. Кузнечиха[3]. Значительная серия древних санных полозьев и лыж, обнаруженных в Финляндии, Шве­ции и Норвегии[4], принадлежит к числу случайных находок в торфяниках.
Конечно, возможны благоприятные для разведки случаи, когда торфяниковый памятник прорезается рекой (свайное поселение на р. Модлоне)[5] или приурочен к небольшому возвышению на болоте (Веретье)[6]. Но по­добные памятники, которые археологи иногда находят, столь редки, что целенаправленные поиски торфяниковых поселений почти не практикуются, а если проводятся, то не дают желаемого результата.
Результаты дали поиски древних вещей из дерева в зонах широко распространенных и легко открываемых поселений на останцах и мысах надпойменных террас. При этом учитывалось, что в черту поселений должны были входить болотные массивы речных стариц и старицы, остав­ленные реками и превратившиеся позднее в торфяники. Предметы, изго­товленные из растительных материалов, неизбежно попадавшие в забо­лоченные места или водоемы, должны сохраняться, так как они защищены от воздуха.

130

alt
 
Рис. 49. Схема расположения висских (А) и мармугинских (Б) старичных торфяников
Условные обозначения: 1 — 1-янадпойменная(боровая) терраса;2 — высокая пойма;
3 — низкая пойма; 4 — торфяники (I — Висский I;II — Висский II; III, V — прочие
торфяники без культурных остатков;  VI — Мармугинский I; VII — Мармугинский II)

Поиски старичных торфяников, поскольку они расположены на пой­менной террасе, в большинстве случаев не представляют особых трудно­стей. Во-первых, при наличии обнажений, особенно образованных самой рекой, выходы старинных отложений хорошо заметны, если не залегают ниже уровня реки (рис. 49, Б).Во-вторых, торфяникам стариц-меандр. Барановская различает старины-меандры и старицы-протоки) отве­чают дугообразно вогнутые края надпойменных террас[7] (рис. 49, А, Б).Выявляются и оконтуриваются торфяники шурфовкой и бурением.
Положительные результаты получены при закладке разведочных шур­фов у дугообразного края двух останцов надпойменной террасы, занятых долговременными поселениями Вис I и Вис II (бассейн Вычегды, район Синдорского озера), в 1960 и 1962 гг. Синдорским археологическим отря­дом Коми ФАН были обнаружены подковообразные старинные торфя­ники р. Симва с большим количеством деревянных изделий[8]. Ширина

131

торфяников – 16-20 м, длина и максимальная глубина Вис I - 150 м-1,6 м, Вис II - от 2,50 м и более 3,3 м. Сложены они торфом и подстилаю­щим сапропелем.
В торфянике Вис I (поселение Вис I) в 1960 - 1967 гг. найдено свыше 200 деревянных изделий и предметов со следами обработки, в том числе простые охотничьи луки трех основных типов, наконечник и древки стрел, полозья бескопыльных саней, лыжи (одна из них увенчана скульптурной головкой лося), весло, дугообразные рукояти стругов, обручи от рыбо­ловных сачков или верш, лопаточка, острия, диск с отверстием и ряд дру­гих предметов. На многих изделиях имеется гравированный и рельефный орнамент. Обнаружен также фрагмент циновки (?), берестяной сосуд, поплавок из сосновой коры, веревка и кусок крупноячейной сети из кореш­ков и листьев осоки, шлифованные каменные топоры, кремневые микроли­тические пластины и нуклеусы, концевые скребки и другие орудия.
По результатам радиоуглеродного анализа деревянных изделий (имеются четыре даты [9]), новым палинологическим данным, особенно­стям стратиграфии и археологическим параллелям в мезолите Прибал­тики, инвентарь I Висского торфяника может быть отнесен к мезолиту и датируется VII-VI тысячелетиями до н. э.[10]
В средней толще II торфяника (поселение Вис II) в 1962 - 1966 гг. обнаружены нагромождения сотен жердей со срезами на концах, а ниже - остатки свай, тысячи обломков керамики I - V вв. (ванвиздинской куль­туры и отчасти гляденовской), деревянные изделия, кости животных и пр. Инвентарь, кроме керамики, включает предметы из кости (наконечники стрел) и стекла (бусы), берестяные поплавки, сосуды из бересты и сотни деревянных изделий: большие и мелкие простые и сложные луки; нако­нечники и древки стрел, пластины и обручи от рыболовных снастей, поплавки от сетей, удильные крючки двух типов, весла, лыжу (?), по­лозья саней, имевшие копылья, мотыги, коленчатые рукояти тесел двух типов, муфтупроушной кирки, рукоять с пазами, зубчатый керамический штамп, гвозди, пряслица, лопаточки для приготовления керамического теста, планки с прорезями (для витья веревочек) и без них (для выра­ботки сетей), скульптурное изображение человека и, др.
По местным этнографическим и зарубежным археологическим анало­гиям (Киркелетт, Финляндия[11], Хейланд, Норвегия[12]) в открытых сооружениях можно видеть заграждения, в свободных пролетах которых устанавливались ловушки для рыбы. Отсутствие в висских торфяниках сле­дов каких-либо жилых сооружений свидетельствует, что деревянные изде­лия попадали в зарастающий водоем с суходола, где обнаружен культур­ный слой и найдены остатки жилищ.
Исследование старичных торфяников, как и торфяниковых поселений, дает хорошие образцы для радиоуглеродного и пыльцевого анализа, по­скольку в старичных отложениях пыльца, как и дерево, сохраняется очень хорошо.
Древние сооружения и вещи из растительных материалов могут быть обнаружены при массовом обследовании старичных отложений равнин­ных рек не только на Севере, но и в более южных широтах. Так, дере­вянная ловушка стационарного (открытого) типа в виде котцев (загадочные вилки или летательные орудия) случайно обнаружена в 1878 г. в зоне Пле­хановской дюнной неолитической стоянки на р. Оке, в пойме, на глубине около 5,5 м, в черной вязкой озерной «глине», перекрытой аллювиальными осадками; геоморфологическое обследование местности в окрестностях
132

alt
 
Рис. 50. Развал заграждения из дранки в I Мармугинском торфянике

стоянки[13] не оставляет сомнений, что остатки ловушки залегали в старич­ных отложениях.
Для поисков древних вещей и сооружений из растительных материалов необходимо выявление и оконтуривание древнего речного русла, у которого находится поселение, шурфовка на пойменном торфянике и обследование старичных отложений, прорезаемых рекой, особенно в окрестностях поселения.
При обследовании местности в районе стоянки Мармугино на р. Юг, близ Великого Устюга, зачистке обрывистого пойменного берега, бурении и разведочных раскопках у стоянки обнаружены два старичных торфя­ника, содержащих остатки рыболовных заграждений. Стратиграфическое изучение обнажения на участке протяженностью свыше 300 м и бурение показали, что торфяники принадлежат протоку р. Юг (которая в то время распадалась на два рукава), причем I торфяник, более древний, прорезан более молодым. I торфяник шириной 60-80 м сохранился лишь частично; II, подковообразный, при ширине около 50 м имеет длину не менее 1 км. Мощность торфа и глинистого сапропеля достигает 2,5 м, покрывающей толщи - 4 м.
Сооружения I торфяника, которых было не менее двух, состояли из пе­реносных матов (берд), выработанных с использованием тройных дранок (лучин, пожилин) шириной 0,5-2,5 см, толщиной 0,5-0,8 см, длиной
133

около 220 см (рис. 50) и закрепленных при помощи кольев из расщеплен­ного древесного ствола. Развалы заграждений залегали в верхнем гори­зонте глинистого сапропеля, что говорит о ловле рыбы в старичную (а не речную) стадию формирования торфяника. Заграждение, несомненно, дополнялось какой-нибудь деревянной ловушкой, скорее всего котцами из дранки типа стоянки Плеханов Бор. Берда I Мармугинского торфяника имеют прямую параллель в неолитических старичных отложениях р. Во­ронеж, на стоянке Подзорово, близ г. Мичуринска Тамбовской обл.[14]
Сооружения II Мармугинского торфяника близки исследованным во II Висском торфянике, но при их постройке использовались, кроме древесных стволов, сосновая кора и прутья тальника (?). В 23 м от края торфяника в толще слоистых песчано-глинистых отложений, связанных с перемещением речной излучины, на глубине 3,2 м обнаружено скопление керамики эпохи ранней бронзы, II тыс. до н. э. Поскольку между скоплением и торфяником залегает всего около 20 глинистых, по-види­мому, годичных лент, можно предполагать, что сосуд брошен незадолго до срезания меандра. Что же касается заколов, то они могли быть соору­жены уже во времена существования старицы, т. е. в эпохи, следующие за неолитической. На такую мысль наводит тот факт, что на краю торфя­ника, вдали от современного русла, находится стоянка ранней бронзы и раннего железа. С подобным предположением согласуется залегание ос­новной части строительных остатков в средней толще торфяника. Ко вре­мени неолита могут относиться более древние берда в I Мармугинском торфянике, тем более что сооружения из дранки характерны для местонахождений ямочно-гребенчатой керамики (Плеханов Бор, Подзорово). В пользу архаического возраста тех и других заграждений говорят также залегание старичных отложений намного выше меженного уровня воды (произошло врезание реки в долину) и значительная мощность покрываю­щей толщи аллювия. Выводы о возрасте сооружений согласуются с дан­ными по С14 заграждения I торфяника относятся к неолиту (первая половина III тысячелетия до н. э.), II - к эпохе раннего железа.
В 1967 г. при обследовании р. Пингиша (правый приток нижнего участка Северной Двины) был обнаружен еще один погребенный старичный торфяник с остатками древних рыболовных сооружений (залегают на глубине около 2,5 м). Торфяник, принадлежащий Пингише, прорезан впа­дающей в нее р. Малой, которая берет начало из расположенного побли­зости Пинежского озера, где находятся поселения III-II тысячелетия до н. э. и IV-VIII вв. н. э.
Работы близ Великого Устюга и на Пингише подтвердили целесооб­разность массового археологического обследования старичных торфяников, в том числе и на средних реках (типа р. Юг).
Итак, к настоящему времени в Советском Союзе известно шесть пунк­тов со старичными отложениями, в которых залегают остатки древних рыболовных заграждений и стационарных ловушек. В некоторых из этих пунктов найдены и вещи из растительных материалов (Вис II, Плеханов Бор). Известен также седьмой пункт — с вещами, но без строительных остатков (Вис I). Кроме того, рыболовные сооружения отмечены в двух точках Северной Европы. Торфяники, исследованные в Северодвинском бассейне, образовались в результате зарастания стариц-меандр. По-види­мому, и остальные находки сделаны в отложениях стариц этого генети­ческого типа[15], который характерен для малых и средних равнинных рек. Торфяники стариц-меандр, очевидно, явятся основным объектом разведки при поисках древних вещей и сооружений из дерева, коры и травы.

[1] Доклад прочитан на заседании сектора палеолита 16 XI 1966 г.
[2] В. М. Раушен6ах. Среднее Зауралье в эпоху неолита и бронзы. «Труды ГИМ», вып. 29, 1956.
[3] В. И. Смирнов. Стоянка на р. Кузнечихе. КСИИМК, вып. IX, 1941.
[4] J. G. D. Сlагk. Prehistoric Europe. London, 1952, p. 293—301.
[5] А. Я. Брюсов. Свайное поселение на р. Модлоне и другие стоянки в Чарозер­ском районе Вологодской области. МИА, № 20, 1951, стр. 8.
[6] М. Е. Фосс. Древнейшая история Севера европейской части СССР. МИА, № 29, 1952, стр. 206.
[7] Н. С. Щукин. Общая геоморфология, т. I. M., 1960, стр. 253.
[8] Г. М. Буров. Торфяники речных стариц как места археологических находок. «Изв. Коми филиала ВГО», вып. 9, 1964; он же. Археологические находки в ста­ричных торфяниках бассейна Вычегды. СА. 1966, № 1; он же. Найдено в вычегод­ских торфяниках. «Природа», 1966, № 9.                                                         
[9] Анализ произведен радиоуглеродной лабораторией ЛОИА.
[10] Г. М. Буров. Древний Синдор. М, 1967, стр. 12—36, 59—68.
[11] G. Topelius. Ett fiskstängsel frän stenaldern. SMYA, XXVI. Helsinki, 1912.
[12] I. G. D. СIark. Указ. соч., стр. 44.
[13] В. В. Докучаев. Археология России. Каменный период (рецензия). Соч., т. I. M—Л., 1949, стр. 313-324.
[14] В. П. Левенок. Работы в бассейне Верхнего Дона. Археологические откры­тия 1965 г. М., 1966, стр. 151.
[15] Н. Е. Кондратьев. Русловые деформации в меандровых реках. «Труды Гос. гидрологического ин-та», вып. 44 (98). Л., 1954.
134

ПУБЛИКАЦИЯ: Буров Г.М. О поисках древних деревянных вещей и рыболовных сооружений в старичных торфяниках равнинных рек // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1969. Вып. 117. С. 130-134.
 
Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Салмина Е.В. Блесны из раскопок в Пскове и Изборске
Каждый сезон раскопок в Пскове приносит новые находки предметов, связанных... Читать далее...

Публикации

Тихий М.И. Промысловые рыбы из Кобякова городища
  Кобяково городище, расположенное у станицы Аксайской, вблизи Ростова на Дону,... Читать далее...

Публикации

Аверкиева Ю.П. Рабство у индейцев Северной Америки (раздел «Рыболовство»)
Запруда для ловли лососей. Квакиютль. 19 Рыболовство, охота и собирательство. Это... Читать далее...

Публикации

Адалова З.Д. Развитие рыбопромышленности Дагестана в конце XIX - начале XX вв.
  В статье говориться об истории становления и развития рыбного промысла... Читать дальее...
Вы находитесь здесь: