Цепкин Е. А., Могильников В. А. Рыболовство у населения лесного Прииртышья в эпоху железа

Вопросам хозяйства, и в частности рыболовства, древнего населения Западной Сибири в литературе уделяется мало места. Между тем, не изучив в должной степени хозяйственные занятия, невозможно пред­ставить в полной мере уровень развития производительных сил общест­ва, его социальный строй. Данная статья является первой работой, спе­циально посвященной рыболовству — одной из важнейших отраслей хо­зяйства племен, населявших обширные пространства лесной полосы и северной лесостепи Западной Сибири. На основании исследования остеологического материала и других находок из культурного слоя горо­дищ Омского и Тобольского Прииртышья мы ставим задачу показать роль рыболовства в хозяйстве населения этого района в эпоху железа, которая для территории Западной Сибири хронологически определяется: от второй четверти I тысячелетия до н. э. до середины II тысячелетия н. э. Кроме того, мы должны выяснить те изменения, которые произошли в промысловой фауне рыб Иртыша под влиянием развития рыболовства; и хозяйственной деятельности человека вообще.

Для решения поставленных задач мы привлекаем материал из рас­копок В. Н. Пигнатти на городище Искер[1], В. П. Левашовой и П. А. Дмитриева на Вознесенском городище на р. Оми[2], раскопок и сбо­ров авторов настоящей статьи на городищах Новоникольском, около устья р. Ишима[3], I Безымянном, неподалеку от устья р. Тары[4], у сел Лежанка и Качесово. Большереченского района Омской области[5]. Кости рыб с городищ Новоникольского и Безымянного относятся к началу II тысячелетия н. э., точнее к XII—XIV вв. Костные остатки с городи­ща Искер не могут быть точно датированы, так как поселение здесь су­ществовало длительное время, начиная с эпохи раннего железа до XVI в. Точная хронологическая принадлежность остатков рыб, собранных в об­нажении культурного слоя городищ у сел Качесово и Лежанка, не уста­новлена ввиду того, что на этих городищах не производились раскопоч­ные работы. Можно пока только утверждать, что они относятся к эпохе железа.

 54

Все указанные поселения, за исключением Вознесенского городища, находятся на высокой террасе правого коренного берега Иртыша и в настоящее время, кроме I Безымянного городища, интенсивно разру­шаются обрывом со стороны реки. Исследование указанных и ряда дру­гих памятников показало, что хозяйство населения лесного Прииртышья в эпоху железа было комплексным и базировалось на сочетании ското­водства, земледелия, охоты, рыболовства, а также домашних ремеслах, среди которых ведущее место занимали металлургия, прядение и тка­чество, обработка кожи и кости. Усиленное проникновение тюрок в лес­ное Прииртышье в XIII в.[6], видимо, несколько повысило роль скотовод­ства, но не привело к коренному изменению хозяйственных занятий. Письменные источники XVII—XIX вв. свидетельствуют о большой роли рыболовства и охоты в хозяйстве тобольских и тарских татар. Такая направленность хозяйственной деятельности объясняется спецификой природных условий лесного Прииртышья, а также особенностями этноге­неза, проникших в угорскую среду тюрок. Войдя в тесный контакт с уграми и ассимилировав их значительную часть, тюрки восприняли от них вековые традиции и навыки ведения хозяйства в лесной полосе, осо­бенно относящиеся к добыче зверя и рыбы. Более того многие древние способы лова дожили в Приобье до конца XIX в. Отсутствие существен­ных изменений в технике рыболовства племен Западной Сибири в эпоху железа позволяет предполагать отсутствие значительных изменений ко­личества вылавливаемой рыбы. Указанные обстоятельства позволяют нам рассматривать рыболовство у населения Прииртышья за довольно значительный отрезок времени.

Переходим к анализу остеологического материала. Специальных ис­следований остатков рыб из культурных слоев поселений древнего че­ловека Западной Сибири до сих пор не проводилось. Кстати сказать, вообще ископаемая фауна рыб голоцена азиатской части СССР изучена значительно меньше, чем позднечетвертичная ихтиофауна континенталь­ных водоемов европейской территории Союза. Между тем работами ряда авторов[7] показана важность подобных исследований, представляющих непосредственный интерес для различных специалистов — археологов, ихтиологов, палеоклиматологов, палеогеографов и др.

Нами проведен анализ значительного количества остеологического ма­териала — 1056 экземпляров костей и около 5000 экз. чешуи. Ниже изла­гаем результаты наших исследований по каждому виду рыбы в отдель­ности.

Семейство осетровых — Acipenseridae

Сибирская стерлядь — Acipenser ruthenus marsilii Br. Среди остатков рыб, найденных при раскопках на Новоникольском городище, обнаружен обломок жучки. Длину рыбы восстановить не удалось, но, по-видимому, она была около 50—60 см. Значительно более многочислен­ны костные остатки стерляди, найденные в обнажении культурного слоя городища у с. Качесово на правом берегу Иртыша. Здесь были обнару­жены следующие остатки сибирской стерляди: marginale, parasphenoi­deum, operculum, cleithrum, clavicula, жучки, обломки покровных костей черепа — всего 74 экз. В уловах жителей данного городища преобладала

 55

крупная стерлядь длиной до 75 см, в среднем 53,2 см:

Длина тела, см	Число экз.	Длина тела, см	Число экз.
30-35	6	55-60	2
35-40	5	60-65	—
40-45	6	65-70	6
45-50	7	70-75	2
50-55	5
		М = 53,2

Обычные размеры обской и иртышской стерляди в современных уло­вах значительно ниже — 33—40 см, а особи длиной около 70 см иболее крупные представляют или помесь стерляди с осетром, или редкие случаи гигантизма, но так или иначе в промысле встречаются редко[8]. В насто­ящее время в Иртыше в пределах Омской области стерлядь весьма немногочисленна и за последние годы практически утратила промысловое значение. Однако еще в конце прошлого столетия в бассейне Иртыша было очень много стерляди[9]. Сокращение численности иртышской стерля­ди, наряду с уменьшением ее средних размеров в современном промыс­ле, несомненно явилось следствием интенсивного лова. Немалую роль в уменьшении количества стерляди в Иртыше сыграло загрязнение реки сточными водами промышленных предприятий.

Семейство щуковых — Esocidae

Щука — EsoxluciusL. В коллекции из Новоникольского и I Безы­мянного городищ обнаружено четыре костных остатка. Размеры двух особей 34 и 85 см. У городища близ с. Качесово найдено 19 экз. костей. Размеры щук колеблются от 22 до 56 см, средняя длина 40,8 см (восста­новлено по восьми костям). Особенно много костных остатков щуки найдено в обвалах и осыпях коренного берега Иртыша у городища близ с. Лежанка. Всего 256 экз. Размеры щук, восстановленные в 66 случаях, колебались от 10 до 85 см; средняя длина равна 33,6 см:

Длина тела, см	Число экз.	Длина тела, см	Число экз.
10-15	1	40-45	5
15—20	2	45-50	1
20—25	15	50—55	1
25—30	22	55-60	14
30—35	2	60—65	1
35-40	1	80—85	1
М = 33,59

В настоящее время щука является весьма обычным видом в бассейне Иртыша, основные места обитания ее приурочены главным образом к пойменным и материковым озерам. В бассейне Иртыша численность щуки подвержена довольно значительным колебаниям, которые бывают связаны с изменениями величины весеннего паводка, определяющего урожайность других видов рыб (елец, плотва и др.), составляющих основную пищу щуки. Наиболее крупные экземпляры щуки бассейна Ирты­ша достигают длины 105 см,однако в промысле преобладает мелкая щука размером от 30 до 40 см[10]. В бассейне Оби и Иртыша промысел щуки

56

стал развиваться сравнительно недавно. Как отмечает А. И. Ефимова, в прошлом веке щуку добывали в большом количестве лишь в Тобольской губернии, откуда ее вывозили в мороженом виде на внутренние рынки России.

 Семейство карповых — Cyprinidae

 Сибирскаяплотва — Rutilus rutilus lacustris (Pall.) Костные остатки плотвы обнаружены среди остатков других видов рыб из городи­ща у с. Лежанка. Плотве принадлежали 10 экз. глоточных костей. Раз­меры рыб, восстановленные по 9 экз., колебались от 18,5 до 32,5 см; сред­няя длина рыб равнялась 26,9 см. Размеры современной иртышской плотвы, как правило, также не превышают 30—33 см. В настоящее время в бассейне Иртыша плотва распространена весьма широко, встречается как в самой реке, так и в озерах.

Язь — Leuciscusidus (L.). В коллекции из Новоникольского городи­ща обнаружено около 5 тыс. обломков чешуи и 20 экз. костей язя, из I Безымянного городища — один экземпляр тазовой кости и несколько об­ломков чешуи. Размеры рыб удалось восстановить в 18 случаях. В уло­вах жителей Новоникольского городища попадался язь длиной от 30 до 44 см, в среднем — 40,4 см:

Длина тела, см	Число экз.
30-32	1
38—40	4
40—42	12
42—44	1
М = 40,4

Среди остатков рыб из городища у с. Качесово найдено 17 экз. костей язя. Размеры рыб (9 экз.) колеблются от 21 до 33 см; средняя длина 26,1 см. В коллекции остатков рыб из городища у с. Лежанка обнаруже­но семь костей язя. Размеры 7 экз. колеблются от 17 до 56 см; средняя длина 31,5 см.

Обский и Иртышский язь из современных уловов имеет весьма близ­кие размеры — 32—33, реже 40—50 см. Наиболее крупные экземпляры язя достигают длины 60 см[11]. В настоящее время язь, как и щука, явля­ется одной из важнейших промысловых рыб Западной Сибири. В бас­сейне Иртыша и Средней Оби язь наиболее многочислен. В отдельные годы он составлял до 75% всего улова рыбы на Иртыше[12].

Карась — Carassiussp. В коллекции из городища у с. Качесово об­наружено 15 экз. костей. Размеры рыб колеблются от 12,5 до 32,5 см; средняя длина 19,1 см.

В коллекции из городища у с. Лежанка карась был представлен 131 экз. В уловах жителей данного городища попадались караси размером от 15 до 45 см, в среднем 24 см:

Длина тела, см	Число экз.
15—20	7
20—25	25
25—30	17
30—35	2
35—40	—
40—45	1
М = 28,04

57

Размеры карася в современном промысле Обь-Иртышского бассейна колеблются от 13 до 24 см, в среднем 22,5 см. Наиболее крупные караси имеют длину 34 см[13]. В бассейне Иртыша карась встречается почти исключительно в поименных и материковых озерах и с давних пор яв­ляетея одним из важных объектов местного промысла[14].

 Семейство тресковых —Gadidae

Налим — Lotalota (L.). Костные остатки налима обнаружены лишь в коллекции из городища у с. Качесово — 257 экз. костей. По 36 костям удалось восстановить размеры рыб. В уловах жителей данного городища попадался налим длиной от 35 до 125 см, в среднем 58,8 см:

Длина тела, см	Число экз.	Длина тела, см	Число экз.
35—40	2	70—75	1
40—45	4	75—80	—
45—50	4	80—85	3
50—55	10	85—90	1
55—60	3	90—95	1
60—65	3	95—100	1
65—70	2	120—125	1
М = 58,84

В современном промысле нижнего течения Иртыша преобладает на­лим длиной от 51,6 до 61,3 см. В уловах попадаются более крупные эк­земпляры размером около 1 м и более[15]. В настоящее время в бассейне Иртыша налим является одним из самых распространенных видов, име­ющих промысловое значение. В недалеком прошлом численность налима в Иртыше была, по-видимому, весьма значительной. П. С. Паллас[16] во время своего путешествия по Западной Сибири заметил, что «...налимов в Иртыше великое множество и оные бывают длиною в три аршина».

Семейство окуневых — Percidae

Окунь — PercafluviatilusL. В коллекции из I Безымянного городища обнаружены 4 экз. Найдено также несколько обломков чешуи. Размер рыбы удалось восстановить по одной кости — 27 см. В коллекции из го­родища у с. Качесово найдено 10 костей окуня. Размеры рыб колеблются от 10 до 33 см; средняя длина 22,3 см (восстановлено по 5 экз. костей). Среди остатков рыб из городища у с. Лежанка обнаружено 32 экз. ко­стных остатков этого вида. Размеры 10 экз. колеблются от 17,5 до 40 см; средняя длина рыб 26,9 см.

Окунь из современных уловов в бассейне Оби и Иртыша имеет весьма близкие размеры, а именно от 10 до 40 см, обычно — 17—23 см[17]. В на­стоящее время в бассейне Иртыша окунь распространен повсеместно, особенно многочислен он в озерах.

Исследование остеологического материала показывает, что в эпоху железа население указанных городищ добывало не менее семи видов рыб: сибирская стерлядь, щука, сибирская плотва, язь, карась, налим и окунь. Все эти виды встречаются в бассейне Нижнего Иртыша и в настоящее

 58

время. Однако значение их в современном промысле этого района су­щественно изменилось:

Виды рыб	Соотношение видов в уловах, %
	Качесово	Лежанка	бассейн Иртыша в пределах Омской обл.[i]
Сибирская стерлядь	19,4	—	0,5 (стерлядь, осетр, нельма)
Щука	5,0	57,3
Язь	1,8	3,8	8,5 (щука, язь, налим)
Налим	67,3	—
Карась	3,9	29,5
Плотва	—	2,2	91,5 (карась, плотва, окунь, линь)
Окунь	2,6	7,2
Всего:	100,0	100,0	100,0

[i] П. К. Ракиеров. Промысловый лов рыбы в водоемах Омской области. Омск, 1955, стр. 1—40.

Приведенные данные показывают, что сибирская стерлядь, одна из наиболее ценных рыб, в современных уловах на Иртыше (Омская об­ласть) составляет вместе с осетром и нельмой всего лишь 0,5%, т. е. практически не имеет промыслового значения. Основу современного про­мысла здесь составляют карась, плотва, окунь и линь (91,5%); в мень­шем количестве (8,5%) добываются щука, язь и налим. В промысле жи­телей городища у с. Качесово на долю стерляди приходилось 19,4% уло­вов, налима — 67,3 и остальных видов — 13,3%. Изменение соотношения видов в современном промысле бассейна Нижнего Иртыша, несомненно, произошло под влиянием хозяйственной деятельности человека (интен­сивный нерациональный промысел, загрязнение Иртыша сточными во­дами промышленных предприятий и т. п.).

Различие в видовом составе и соотношении отдельных видов рыб в уловах жителей городищ у сел Качесово и Лежанка связано с тем, что население указанных городищ промышляло рыбу в водоемах разного типа. Жители городища у с. Качесово добывали рыбу в самом Иртыше. В их уловах преобладают (86,7%) типично речные виды — стерлядь и налим. У населения второго городища промысел был сосредоточен в при­даточной системе Иртыша, на что указывает преобладание в их уловах (86,8%) щуки и карася, населяющих главным образом озера и ста­рицы.

Многочисленные находки на городищах остатков рыб, которые иногда образуют целые пласты в культурном слое[19] и даже в обвалах и осыпях культурного слоя, встречаются в значительном количестве и убедительно свидетельствуют о большой роли рыболовства в хозяйстве племен Приир­тышья в эпоху железа. Рыбные богатства Оби и Иртыша, несомненно, из­давна привлекали внимание человека. О широком развитии рыбного промысла у аборигенов Западной Сибири в конце XVI в. и более позднее время свидетельствуют различные литературные источники. Сибирские летописи, например, повествуют: «В жилищах же их велие множество всякого зверя... рыбы всякой також де бесчисленно: осетров, стерлядей, щук, тайменей, карасей, линей, плотиц...»[20].

Указывая на большую роль рыбы в питании остяков, Николай Спафарий называет их рыбоядцами: «Сей народ есть, который от греческих и рим­ских историков именуется ихтиофагами (хотя об них они только слухом

 59

слышали), се есть рыбоядцы, потому что все остяки ловят рыбу всякую множество много, и иные сырую едят, а иные сушат и варят...»[21].

Рыба давала не только продукты питания. Из костей, чешуи и пла­вательного пузыря рыб приготовлялся клей[22], который использовался при изготовлении сложных луков и других изделий. Из внутренностей рыб вытапливался жир, а рыбьи кожи шли на изготовление одежды. Вот что сообщает о последнем Гр. Новицкий: «Одежда их обще из кожей рыб, найпаче с налима иже, подобен сому; тожде с осетра и стерлядей одерше кожу, толико трудами своими умягчевают, яко могут все одеяние себе из них сошити; обще же, из налимей кожи — кожаны, с иных же чулки, са­поги себе утворяют»[23].

По-видимому, рыбная ловля неоднократно спасала население некото­рых районов Западной Сибири от голода. В сибирских летописях упоми­нается о голоде, бывшем в Тобольске зимой 1582 г.; местные жители воз­лагали надежды на весну, когда «... бысть рыболовство велие... и от рыб со всякое доволство изобилно»[24]. Довольно ярким отражением большой роли рыболовства в хозяйстве являются следы почитания некоторых рыб (щуки, налима, язя) в религии хантов[25].

Успех промысла в значительной степени обеспечивался благодаря изобилию рек Сибири рыбой, на что неоднократно указывали различные авторы[26]. Некоторое представление о размерах добычи рыбы и ее обилии в бассейне Оби и Иртыша, кроме пластов чешуи и костей в культурном слое, дает этнографический материал. В хантыйском сказании говорится, что улов неводом за одну тоню составлял 500 пудов[27]. Несмотря на известное истощение рыбных запасов Среднего и Нижнего Иртыша, рыба­ки Прииртышья в настоящее время ловят рыбу в значительном количе­стве. По сообщению жителей дер. Малые Мурлы, находящейся около устья р. Тары, в половодье один человек сетями добывает за сутки до 200 кг рыбы. При учете сокращения количества рыбы в водоемах можно утверждать, что в прошлом лов был еще более эффективным.

Видовой состав уловов жителей городищ Прииртышья эпохи железа свидетельствует о том, что рыбу в то время добывали самыми разнообраз­ными способами, используя различные орудия рыболовства: добывали се­тями (ставными и калыданными), острогой, крючками, а также различ­ного рода запорами, мордами, вершами и другими ловушками. Щуку и карася, видимо, промышляли весной во время нереста. Стерлядь и нали­ма — ранней весной, поздней осенью и зимой. Причем рыбу ловили как в Иртыше, так и в озерах. Особенно много рыбы добывалось с помощью забоек (запоров). В описаниях рыбных ловель на Иртыше, относящихся к 1704 г., говорится: «...саипы — сети ж, ставят в запорах, и рыба идет вниз рекою и в саип валитца»[28]. В культурных слоях нескольких горо­дищ найдены фрагменты орудий лова. На городище Искер встречены грузила от сетей[29], на Вознесенском городище — деревянный обгорелый поплавок сети[30] (рис. 1), на I Новоникольском городище представлены камни-грузила калданных сетей (рис. 2). Последние использовались преимущественно для добычи ценной крупной рыбы. По данным этнографии

 60

в 70-х годах XIX в. один остяк за лето добывал колыданом до 200—300 муксунов. Кроме муксунов попадались осетры, нельма и другие рыбы[31]. Известно об изготовлении хантами камней для колыдана и грузил для неводов[32]. Для изготовления сетей, по-видимому, использовались кон­ский волос и крапивное волокно, прядение которого было распространено у хантов и селькупов.

 

 Рис. 1. Деревянный поплавок сети (Вознесенское городище)

Новицкий следующим образом описывает обработку крапивы хантами в начале XVIII в.: «Жены их, не имея конопель, нужду и недо­статочество свое удовлетворяют полным зелием, от кропивы бо зельныя хитростное истягивают нити, из сих холсты утворяют,... сшивают же себе и рубашки от тогожде кропивного холста и украшают я различными пест-ротами, вышивая нитми разные взоры»[33]. Расщепление крапив­ных стеблей производилось при помощи заостренных метакарпальных костей лося и лошади, концы которых зашлифованы от длительного упо­требления. Такие орудия встречены в культурных слоях городищ вместе с пряслицами из глины, головок кости и рога лося.

 

 Рис. 2. Каменное грузило калданной сети (Новоникольское городище)

Для лесостепной по­лосы XIII—XIV вв. можно говорить об исполь­зовании конопляной пряжи для вязания сетей. Находка зерен конопли в землянке Вознесен­ского городища[34] свидетельствует о возделыва­нии этого растения. Возможно также, что для изготовления сетей употреблялись волокна таль­никового корня. Для сооружения различного рода заколов и езов материал в виде дерева и кустарника всегда имелся в достаточном коли­честве.

Для ловли рыбы, несомненно, применялась и крючковая снасть. При раскопках поселений ввиду ограниченности размеров вскрытой пло­щади крючки не были встречены. Однако само по себе отсутствие находок крючков еще не го­ворит о том, что крючки не использовались в рыболовстве. При недостатке металла, по-види­мому, широко употребляли деревянные крючки. По сообщению В. Н. Чернецова, деревян­ные крючки у обских угров применялись вплоть до настоящего времени. Не исключено приме­нение и деревянной остроги. Подобные остроги известны уже в эпоху энеолита и бронзы, о чем свидетельствует находка этого орудия в Горбуновском торфянике[35]. Ана­логичного типа деревянные остроги с железными зубьями, по наблюде­ниям В. Н. Чернецова, были распространены у манси до недавнего вре­мени.

Следует, однако, особо подчеркнуть, что основная масса рыбы мелких и средних размеров добывалась главным образом сетями и запорными ло­вушками, которые бытуют в Приобье и сейчас.

 61

[1] В. Н. Пигнатти. Искер. Ежегодник ТГМ, XXV, Тобольск, 1915, стр. 13. О на­ходках на городище Искер костей рыб, в том числе осетра, стерляди и карповых; см. также И. С. Поляков. Письма и отчеты о путешествии в долину р. Оби. СПб., 1877, стр. 9—10.

[2] В. П. Левашова. Вознесенское городище. Изв. Зап. Сиб. музея, 1, Омск, 1928, стр. 90—95; ее ж е. О городищах Сибирского Юрта. СА, XIII, 1950, стр. 347.

[3] В. А. Могильников. Работы Иртышского отряда. КСИА АН СССР, 94, 1963, стр. 94—97.

[4] Его же. Работы Иртышского отряда в 1962 году. КСИА АН СССР, 102, 1964, стр. 135-141.

[5] Кости рыб собраны в обнажении культурного слоя Е. А. Цепкиным. Материал в ИА АН СССР.

[6] В. А. Могильников. Ананьевское городище и вопрос о времени тюркиза­ции Среднего Прииртышья и Барабы. СА, 1965, 1, стр. 275—282.

[7] Г. В. Никольский. Краткий обзор ископаемой четвертичной фауны прес­новодных рыб СССР. ИВГО, 5, 1945, стр. 288—292; В. Д. Лебедев. Пресноводная четвертичная ихтиофауна европейской части СССР. М., 1960; Е. А. Цепкин. Древ­няя промысловая фауна рыб реки Аму-Дарьи. «Вопросы ихтиологии», 1964, IV, 2, стр. 280—288 и др.

[8] П. А. Дрягин. Промысловые рыбы Обь-Иртышского бассейна. Изв. ВНИОРХ, XXV, 2, 1948.

[9] Н. Степанов. Путевые записки, веденные во время поездки летом 1885 г. в верховья рек Тартаса и Тары. Зап. ЗСОРГО. VIII, 1, Омск, 1886; И. Кузнецов. За­метки о рыболовстве в р. Иртыше близ г. Омска. Вестник рыбопромышленности, 11, год 5, 1890; П. Игнатов. К познанию фауны рыб нижнего течения Иртыша и не­которых его притоков. Тр. Отд. ихтиологии Русск. общества акклиматизации жи­вотных и растений, II. М., 1897.

[10] А. И. Ефимова. Щука Обь-Иртышского бассейна. Изв. ВНИОРХ, XXVIII 1949.

[11] А. Н. Гундризер. Биология и промысел язя Западной Сибири. Изв. ВНИОРХ, XLIV, 1958.

[12] М. И. Меньшиков. К биологии промысловых рыб р. Иртыша и его поимен­ных водоемов в пределах Уватского района. Изв. Биол. НИИ, при Пермском ун-те, X, 4-5, 1936.

[13] П. А. Дрягин. Ук. соч.

[14] Н. Степанов. Ук. соч.

[15] П. А. Дрягин. Ук. соч.

[16] П. С. Паллас. Путешествие по разным местам Российского государства. II, 2, СПб., 1786, стр. 109.

[17] П. А. Дрягин. Ук. соч.

[18] П. К. Ракиеров. Промысловый лов рыбы в водоемах Омской области. Омск, 1955, стр. 1—40.

[19] На I Новоникольском городище мощность пласта, состоявшего в основном из чешуи и костей рыб, достигала 0,2 м.

[20] Описание Сибири по списку императорской публичной библиотеки. «Сибир­ские летописи». СПб., 1907, стр. 378.

[21] Николай Милеску Спафарий. Сибирь и Китай. Кишинев, 1960, стр. 63.

[22] U. Т. Sirelius. Die Handarbeiten der Ostjaken und Wogulen. Helsingfors, 1903.

[23] Гр. Новицкий. Краткое описание о народе остяцком. СПб., 1884, стр. 38.

[24] «Сибирские летописи», стр. 77.

[25] Г. Старцев. Остяки. Л., 1928, стр. 80.

[26] Николай Милеску Спафарий. Ук. соч., стр. 40—41; И. С. Поляков, Ук. соч., стр. 8, 30—33, 80, 81.

[27] В. Н. Чернецов. О проникновении восточного серебра в Приобье. Тр. ИЭ нов. сер., 1, М., 1947, стр. 127.

[28] Н. Н. Оглоблин. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768 гг.), 1, М., 1895, стр. 68—69.

[29] В. Н. Пигнатти. Искер, стр. 13.

[30] В. П. Левашова. Вознесенское ородище..., стр. 90, табл. III, 16.

[31] И. С. Поляков. Ук. соч., стр. 44.

[32] Там же, стр. 112.

[33] Гр. Новицкий. Ук. соч., стр. 38.

[34] В. П. Левашова. Вознесенское городище..., стр. 89.

[35] П. А. Дмитриев. Охота и рыболовство в восточно-уральском родовом об­ществе. ИГАИМК, 106, М.— Л., 1935, рис. 27.

ПУБЛИКАЦИЯ: Цепкин Е.А., Могильников В.А. Рыболовство у населения лесного Прииртышья в эпоху железа // Советская археология. М., 1968. № 3. С. 54-61.