gototop

Новые статьи

Федоров В. В. К вопросу о времени возникновения рыболовства на территории европейской части СССР
В советской археологической литературе неоднократно поднимались вопросы, связанные с древнейшими промыслами населения, обитавшего в далеком прошлом на территории европейской части... Читать далее...
Марти В. Ю. Новые данные о рыбном промысле в Боспоре Киммерийском по раскопкам Тиритаки и Мирмекия
Географическое положение Керченского пролива (в древности Боспора Киммерийского), соединяющего Азовское и Черное моря и представляющего как бы огромный коридор, по... Читать далее...
Иславин В.А. Самоеды в домашнем и общественном быту (раздел «Рыболовство»)
  Многочисленныя озера и реки по тундре изобилуют таким множеством разнаго рода рыбы, что вряд-ли другая страна представляет что-либо подобное; в... Читать далее...

Арнольд И. Легенда о щуке


В ихтиологической и рыболовной литературе встречается множество сведений о размерах, весе и сроках жизни щуки. И довольно часто зги факты противоречат друг другу, исключают один другой, приводят читателя в недоумение. Редакция давно искала материалы, позволившие внести хотя бы некоторую ясность в «щучий» вопрос. И вот неожиданная находка: в журнале «Вестник знания» (№ 1 за 1941 год) обнаружена статья известного ученого И. Арнольда. Профессор излагает в ней свою, интересную на наш взгляд, точку зрения по поводу различных сведений о максимальном размере, весе и возрасте щуки.
 
Кто не знает этой легенды, обошедшей все наши популяр­ные книги, брошюры, серьезные руководства, энциклопедиче­ские словари и даже учебники для средней школы! На попу­лярной лекции одного ученого «О возрасте растений и животных», передававшейся у нас недавно по радио, также упоминалось о щуке герман­ского императора Фридриха II, возраст которой, согласно на­дписи на золоченом кольце, прикрепленном к жаберной крышке, якобы был установлен в 267 лет.
«Эта историческая щука была самой крупной щукой из когда-либо пойманных», - пишет Са­банеев в своей популярной кни­ге «Рыбы России» (Москва, 1892, т. 1, стр. 339). «От старо­сти рыба совершенно побелела. Величина ее была с лишком 8 аршин (5,3 метра), а весила она 8 пудов 30 фунтов (140 ки­лограммов). Портрет этой щуки сохраняется до сих пор в замке Лаутерн, а скелет и кольцо — в Маннгейме». И далее Сабанеев заключает по этому поводу, что «щуки могут жить не одну сотню лет». Он упоминает также о щу­ке, пойманной при чистке цари­цынских прудов под Москвой, у которой к жаберной крышке было прикреплено золотое кольцо с надписью: «Посадил царь Борис Федорович». «По всей вероятности, она весила около четырех пудов». Бланшер говорит, что в ,1610 году была поймана в Маасе огромная щука с «кольцом, по которому во­зраст ее был установлен в 162 года» (Сабанеев).
Не оспаривая возможности достижения щукой больших ра­змеров и солидного возраста, я все же высказываю сомнение, что щука Фридриха II могла достигать 8 аршин в длину: ведь это 5 с лишком метров, что в пору разве только крупной аку­ле! Еще более сомнителен во­зраст этой щуки, якобы достига­ющей свыше 267 лет. Против этих утверждений говорят, во-первых, тот факт, что возраст щуки в 30 фунтов весом, пой­манной в одном из озер г. Себежа, как это мною было точно установлено по костям, состав­лял всего 15 лет, во-вторых, весьма интересная историческая справка, которую я нашел в ста­ром сочинении известного ге­рманского натур-философа и естествоиспытателя Окена, бывшего профессором Универ­ситета в Иене. В своей «Естес­твенной истории для всех» (1836) Окен пишет, что, заинте­ресовавшись щукой Фридри­ха II, он просмотрел хроники, касающиеся местонахождения Фридриха 11 в тот период, к ко­торому приписывается посадка им щуки в пруд, по некоторым данным, при г. Гейлбронне, по другим — при Кайзерлаутерне. По словам Окена, надпись на греческом языке на кольце у этой щуки гласила следующее: «Я та самая рыба, которую в этот пруд посадил собственны­ми руками Фридрих II 5 октября 1230 года». Просмотр Океном хроник показал, однако, что император Фридрих II 5 октяб­ря 1230 года вовсе не был в Германии, а находился в Италии и, следовательно, никоим обра­зом не мог посадить в пруд щуку «собственными руками». На Рейне он был раньше, а именно в период 1212 -1220 годов.
Что же касается Кайзерлаутерна, где якобы должно было находиться изображение этой щуки, то в 1821 году, когда Окен наводил справки, «никто ничего об этом не слыхал».
Таким образом, проф. Окен в корне подрывает достоверность «исторической» щуки Фридри­ха II и заставляет отнести всю эту историю к области легенд.
Я не берусь строить догадок о том, кому и зачем интересно было делать на кольце у щуки громкую, «историческую» на­дпись, хотя в наличии не в меру угодливых царедворцев при императорских дворах, конеч­но, сомневаться не приходилось. К такого же разряда легендам я отношу и щуку Бориса Годуно­ва, которой приписывали 200-летний возраст, и щуку Бланшера, возраст которой установлен по кольцу якобы в 162 года.
Заглянем теперь в специ­альную литературу — старую и новейшую — и посмотрим, что говорится в ней по вопросу о предельных размерах, весе и возрасте щуки.
В русскую литературу легенда о щуке Фридриха II проникла главным образом через Кесслера (1864) и Сабанеева («Рыбы России», Москва, 1875), которые заимствовали эту легенду, по-видимому, у Конрада Геснера (Nomenclator Animalium, 1560, p. 316). Легенда о щуке и ее мафусаиловом возрасте обо­шла после Конрада Геснера многие сочинения, как инос­транные, так и русские, и; к сожалению, цитируется в рус­ских популярных статьях и лекциях и до сих пор.
Один из старейших французских ихтиологов — Ласепед в своей «Естественной истории» (1839) целиком еще принимает эту легенду, несмотря на то, что Окен развенчал ее уже в 1836 году. При этом вес «исто­рической» щуки у Ласепеда со 140 килограммов вырастает уже до 180 килограммов.
Через 7 лет после появления книги Ласепеда известный фра­нцузский систематик Валансиенн (1846), подробно разобрав­ший свидетельства других (кроме Геснера) авторов, утверждает, что «история о щуке Фридри­ха И недостоверна, что в источ­никах упоминается о двух ра­зных прудах и позвоночник щу­ки, якобы пойманной в Гейлброннском пруду, выставлен­ный в соборе в Маннгейме, составлен из нескольких экзем­пляров». Он не верит всему этому.
Проф. Л.С. Берг, любезно сообщивший мне приведенную выше справку о Геспере и Валансиенне, прибавляет от себя: «Не может быть сомнения в том, что вся эта история с щукой есть басня или, во всяком случае, здесь все преувеличено».
Через 17 лет после появления, книги Валенсиенна французский автор Жоаньо (1863) хотя и на­зывает версию о трехсотлетней щуке «анекдотом», все же цити­рует его полностью, делая при этом даже произвольную на­дбавку и в длине и в весе щуки: вместо .5,3 метра — «более 6 метров» и вместо 140 килог­раммов — «более 180 килог­раммов».
Прошло целых 44 года, пре­жде чем некоторые французские авторы усомнились в возможно­сти достижения щукой веса свы­ше даже 32 фунтов и длины в 1 метр 16 сантиметров. Так, у С. Раверет-Ваттеля в его «Книге о рыболовстве» (1907) мы нахо­дим следующие строки:
«По мнению некоторых авто­ров, щуки способны достигать еще значительно больших ра­змеров, но всегда в подобных случаях благоразумие призывает к тому, чтобы относить это к области весьма больших преу­величений».
Бросается в глаза, что у не­мецких авторов щука Фридри­ха II не упоминается вовсе или, если и упоминается, к ней относятся с недоверием. Так, например, Геккель и Кнер (1858) определяют максималь­ный вес щуки в 20 - 30, а при особо благоприятных условиях до 40—48 фунтов. Утверждение же Геснера о 267-летней щуке эти авторы считают «принадлежащим к области недостовер­ных саг (легенд)».
С.Т.Е. Зибольд в своей кни­ге «Рыбы пресных вод средней Европы» пишет: «Щука может достигать Огромной величины: щуки в 25 фунтов весом не являются редкостью».
Лейнис (1883) определяет максимальную длину щуки в 2 метра и вес в 35 килограммов.
Вальтер (1913) говорит о весе в 35 килограммов и длине до 2 метров как о предельных для щуки.
Даже в книге Гейнтца, посвя­щенной удочному спорту, мы находим такие строки: «То, что щука, подобно карпу, может достигать 100 и более лет, пока еще достоверно не констатиро­вано».
В заметке в Alloj FJsch Zeit (1932) упоминается о том, что «в большинстве руководств по зоологии предельный вес щуки указывается в 35 кг при опти­мальной длине 2 м». Относительно же щуки Фридриха II автор заметки говорит: «Эти данные, конечно, немного преу­величены, раз они не обоснова­ны на точных исследованиях».
Русский, ихтиолог К. Кесслер в своем «Описании рыб, кото­рые встречаются в водах С.-Петербургской губ.» (Спб., 1864) и в «Материалах для познания Онежского озера и Обонежского края» (1868) пишет, что «щука достигает как в самой Онеге, так и в некоторых других глубоких озерах Обонежского края ог­ромной величины — до 11/2 пуда (24 кг)». Рыбаки, по словам Кесслера, утверждали, что щуки бывают по 2 —4 пуда, но это больше «понаслышке», а реально только один рыбак ему говорил, что «лавливал щук до 21/2 пудов». Все же Кесслер тут же упоминает и о щуке Конрада Геснера.
А.М. Никольский в своей работе «Гады и рыбы» (1902) говорит, что экземпляры щуки весом в 3 пуда и более являются большой редкостью, и тем не менее приводит без всякой кри­тики целиком легенду о щуке Фридриха II.
В недавно вышедшей книге «Основы общей ихтиологии» (Ленинград, 1940) проф. Е.К. Суворов предлагает «отбросить в сторону общеизве­стную по многим книгам легендарную щуку Фридриха II, в скелете которой, сохранившем­ся в соборе в Маннгейме, оказа­лось чрезмерно много позвон­ков, чтобы можно было при­знать, что они принадлежат одному и тому же экземпляру».
Мы не согласны, однако, с утверждением Е.К. Суворова, что современная ихтиология не особенно якобы интересуется выяснением предельного возра­ста рыб и что при современной технике лова рыба де не имеет почти никаких шансов дожить до предельного старческого возра­ста. Наоборот, мы считаем во­прос о предельном возрасте рыб чрезвычайно интересным не только с общебиологической, но и с чисто рыбохозяйственной точки зрения.
Помещена эта легенда и в книге «Рыбы и рыбный промысел» В. К. Солдатова. Однако в его же недавно (1939) вышедшей книге «Промысловая ихтиология» этой легенды уже нет.
Кроме Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1904) легенда о щуке повторяется также в Малом энциклопе­дическом словаре Брокгауза и Ефрона (1902) и в Настольной энциклопедии.
Если легенда о щуке не миновала больших энциклопе­дий, то не приходится, конечно, удивляться тому, что она цити­руется до сих пор и в некоторых популярных изданиях и на попу­лярных лекциях. Так, мы нахо­дим ее в статье проф. А.В. На­горного «Долголетие» (журнал «Советская наука», 1940, № 3 - 4), в статье проф. Н.А. Ильина «Продле­ние жизни» (журнал «Огонек», 1940, № 3).
Чем же объяснить такую живучесть этой легенды?
Я думаю, это объясняется тем, что в нашей даже новейшей литературе имеется сравнитель­но много точных научных данных по росту и весу молодых возрастных групп щуки, но чре­звычайно мало по возрасту кру­пных матерых экземпляров.
Рост щуки из Псковского водоема, определенный по че­шуе А.Н. Пробатовым, таков:
 

Возраст
Рост (мм)
Самцы
Самки
2
382
410
3
455
506
4
513
590
5
530
656
6
724
7
768
9
806
10
870
11
923
12
970
 
В «Естественных произво­дительных силах России» (т. VI, отд. Ill, вып. 2, «Рыбы», Пет­роград, 1920) в статье И. Арнольда приводится, по-видимому, первый пример то­чного определения возраста по костям щуки в 30 фунтов, эта щука одного из озер бывш. Витебской губ. имела возраст 15 лет.
В приведенной выше таблице, к сожалению, нет данных по весу, но все же из этой таблицы можно видеть, что щука при­мерно в 1 метр длиною имеет возраст в 12 лет, т. е. близкий к возрасту того экземпляра щуки, который был в руках у И. Арнольда и вес которого — при той же примерно длине — составлял 30 фунтов.
Очень интересные и новые данные о возрасте щуки со­общил мне Вироляйнен. В мае 1926 года в Ладожском озере, у Сортанлахти, была, поймана щу­ка весом в 16 килограммов и длиною в 136 сантиметров. В 1916 году в озере Кеуру была поймана щука в 11/2 пуда (24 килограмма) весом, длиной в 136 сантиметров, шириной в 22 сантиметра и в обхвате 65,7 сантиметра. Нижняя че­люсть этой щуки имела длину по наружному краю в 19,5 сан­тиметра. Возраст щуки по че­шуе был точно определен в 33 года. Рыба была поймана на дорожку и только после 3-часо­вой борьбы была наконец поме­щена рыбаком в лодку1.
Таким образом, возраст са­мой старой щуки, весом в 11/2 пуда (24 килограмма), длиною в 1,36 метра, по то­чным определениям, составлял 33 года. Если допустить, что эта щука прожила бы еще 33 года, то ввиду сильного замедления темпа роста к старости она никоим образом не могла бы нагулять за этот период еще 11/2 пуда, то есть удвоить свой вес; следовательно, вероятнее признать, что трехпудовая щука должна расти не 66, а примерно около 100 лет — это я провизорно и принимаю за предель­ный возраст щуки.
Конечно, для окончательного уточнения вопроса о предель­ном возрасте щуки необходимо получить чешую и кости от гигантских щук — в 2 пуда (32 килограмма) и в 3 пуда (48 килограммов) весом — и определить их возраст по совре­менному точному научному ме­тоду.
 
ПУБЛИКАЦИЯ: Арнольд И. Легенда о щуке // Рыболов-спортсмен: альманах, № 41. М., 1981. С. 122-124.
 
Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Ляшкевич Э. А. Рыболовство в средневековом Гродно (по материалам раскопок Старого замка)
Города Понеманья занимают особое место в ис­тории древнего рыболовства Беларуси.... Читать далее...

Публикации

Цепкин Е. А., Могильников В. А. Рыболовство у населения лесного Прииртышья в эпоху железа
Вопросам хозяйства, и в частности рыболовства, древнего населения Западной Сибири... Читать далее...

Публикации

Татауров С.Ф. Рыболовство у населения Нижнетарского археологического микрорайона
Исследования археологических памятников Нижнетарского археологического микрорайона и этнографическое изучение проживающих... Читать далее...

Публикации

Анфимов Н.В. Рыбный промысел у меотов
В эпоху раннего железа меотские племена являлись основным на­селением бассейна... Читать дальее...
Вы находитесь здесь: