Ляховецкая Т. Десять лет спустя

Летом 1972 года в Ленинграде состоялись первые после двадцатилетне­го перерыва всесоюзные личные сорев­нования по спиннинговому спорту на приз журнала «РиР». Спортсмены, поклон­ники и ревнители этого вида спорта расценивали соревнования, как событие чрезвычайной важности, знаменующее возвращение к истинно спортивным фор­мам развития спиннинга.

Теперь, после того как приз журна­ла «РиР» был разыгран в десятый раз в августе 1982 года на зеленом поле ста­диона эстонского рыболовецкого колхо­за им. С.М. Кирова, можно огля­нуться назад и, отметив, как и положе­но по случаю юбилея, достижения, по­думать о том, что еще не сделано и над чем предстоит работать.

Важнейшим достижением следует счи­тать переход к международным прави­лам соревнований, определивший каче­ственно новый подход к подготовке спорт­сменов и к характеру спортивной снас­ти. Потребовались более или менее систе­матические тренировки, а значит — воз­никла нужда в тренерах. Этот нелегкий и ответственный труд взяли на себя наиболее опытные спортсмены, много лет проводившие учебные занятия на обще­ственных началах, из чистой и бескоры­стной любви к своему спорту. Снасть стала тоньше, изящнее, точнее, приоб­ретая постепенно свойства легкоатлетического снаряда, с помощью которого стало возможным выполнять забросы (ме­тательные упражнения) с наилучшим ре­зультатом.

Нельзя не отметить, что развитие спор­тивных начал сказалось на любительском рыболовстве. Многие любители с боль­шим интересом и пониманием отнеслись к тонкой снасти и спортивной технике забросов, взяли их на вооружение и стали активными их пропагандистами на водоемах, что послужило повышению культуры любительского рыболовства в целом.

Энтузиазм, который был вызван пер­вым розыгрышем приза журнала «РиР», был введен в деловое русло относи­тельно регулярных занятий, что позво­лило уже на следующий год провести лично-командные соревнования. Это сразу же усилило ответственность участников за свои выступления. Нет нужды говорить о разнице между индивидуальной и ко­мандной борьбой — эго тривиально. Но следует сказать о том, что уровень этой борьбы значительно повысился, накал страстей приобрел нравственную окраску, поскольку каждый спортсмен защищал прежде всего честь своей команды, кол­лектива, республики.

И еще одно важное следствие ко­мандных соревнований состояло в том, что спорткомитеты тех республик и го­родов, где культивировался этот вид спорта, признали его. Пусть не в той мере, как хотелось бы, но все же почти везде были приняты новые правила со­ревнований, максимально приближенные к международным; утверждены спортив­ные классификации, в которых нормативы предусматривали только мастерство вла­дения техникой забросов, без учета вы­ловленной рыбы и навыков гребли; чем­пионаты и первенства по спиннингово­му спорту стали включаться в общие спортивные календари. Если прежде спиннинговый спорт почти целиком был забо­той обществ охотников и рыболовов и некоторых, весьма немногих, ДСО, то теперь в РСФСР, Латвии, Литве, Эсто­нии, Ленинграде и в ряде других рес­публик и городов в большей или мень­шей степени им стали заниматься и спорткомитеты. Это был большой шаг вперед по пути развития нашего вида спорта, значение которого трудно пере­оценить.

Повышение уровня спортивного мастер­ства дало возможность подняться на но­вую ступень — включить в программу соревнований нахлыстовые дисциплины, сначала для личного зачета, затем — для командного. Освоение нахлыста шло очень быстро, гораздо быстрее, чем спиннинга. Здесь необходимо сказать о той роли, которую сыграли руководство и отдел рыбоводства и рыболовства Росохотрыболовсоюза. Эта общественная организация по собственной инициативе на деле, а не на словах стала голов­ной в развитии рыболовного спорта. Взяв на себя такие сложные функции, она со всей ответственностью отнеслась к подго­товке спортсменов. В 1974 году Росохотрыболовсоюз провел в Адлере всесоюз­ный учебно-тренировочный сбор, на ко­торый в качестве лектора был пригла­шен главный тренер национальной сбор­ной ГДР по кастингу Вольфганг Рихтер. В течение недели спортсмены и трене­ры России, Украины, Латвии, Литвы, Эс­тонии на теоретических и практических занятиях учились технике спиннинговых и нахлыстовых забросов, азам атлети­ческой подготовки кастингиста, принципам построения тренировочного процесса.

 

Важен каждый сантиметр!

Дайнис Ворславс (Латвия) перед стартом

 

Можно смело сказать, что этот сбор явился мощным толчком дальнейшего развития нашего спорта. Вольфганг Рих­тер убедительно, на примере сборной ГДР, которая в то время была одной

23

из сильнейших команд в мире, доказал, что и нашим спортсменам освоение пятиборья по кастингу вполне под силу. И с 1976 года соревнования на приз журнала «РиР» стали проводиться уже по кастингу. Соответственно и в город­ские, областные и республиканские чем­пионаты и первенства начали включать дисциплины по нахлысту.

И опять-таки — показательная деталь: среди любителей ужения стремительно стал возрождаться почти забытый к тому времени высокоспортивный способ ловли нахлыстом.

Розыгрыш приза журнала «РиР» был (и сейчас остается) для спортсменов и тренеров единственной возможностью проверить правильность подготовки, об­меняться опытом, как говорят — себя показать и людей посмотреть. Разумеется, этих соревнований недостаточно, ибо нет спортсменов без состязаний, без борьбы с соперниками, причем с сильнейшими. Поэтому наиболее инициативные органи­заторы рыболовного спорта стали уста­навливать связи с зарубежными спорт­сменами, главным образом — социали­стических стран. Ленинградская федера­ция завязала такие отношения со спорт­сменами городов-побратимов ГДР и Поль­ши; Росохотрыболовсоюз направил свою, сборную на международный чемпионат в Варну для участия в нем вне кон­курса, а также провел две товарище­ские встречи с кастингистами ГДР. Эстон­цы пригласили к себе одного из лучших спортсменов ГДР и провели учебно-тренировочный сбор; то же самое сделали Ленинградская федерация и Росохотрыболовсоюз, пригласив известного болгарско­го спортсмена и тренера Иордана За­харьева, и т. д.

Все это способствовало повышению спортивного мастерства, росту результа­тов, совершенствованию снасти. Рыбо­ловный спорт получил права граждан­ства среди других видов спорта, а одно­временно с этим и место на страни­цах газеты «Советский спорт» — органа Спорткомитета СССР. Главная спортивная газета страны регулярно публикует отчеты о соревнованиях на приз журнала «РиР», дает информацию о мировых чемпиона­тах.

Наконец, последнее, чем необходимо завершить этот краткий юбилейный перечень достижений: Росохотрыболовсоюз добился права представлять нашу страну в Международной конфедерации рыбо­ловного спорта.

Как видим, даже неполное перечисле­ние достигнутого за истекшие десять лет свидетельствует о том, что сделано немало, есть чему радоваться.

Но... Без злополучного «но» нам не обойтись, потому что при несомненных успехах успокаиваться рано. Чтобы нагляд­нее уяснить недоработки в обучении спортсменов мастерству, в подготовке тренеров и судей, в организации рыбо­ловного спорта, целесообразно обратить­ся к последним в сезоне соревнованиям.

Десятый розыгрыш приза журнала «РиР», как уже говорилось, проходил в Таллине. Руководители и сотрудники Цент­рального Совета общества рыболовов Эстонской ССР не новички в проведении всесоюзных соревнований по кастингу: в 1975 году они прекрасно их органи­зовали. Сейчас уровень был еще выше. Участников с максимальным комфортом разместили в гостинице Олимпийского парусного комплекса; стадион позволял установить достаточное количество пло­щадок; информация была оперативной и полной. Судейскую коллегию возглавлял опытный судья республиканской катего­рии Р. Пену, секретариатом руководил также судья республиканской категории Р. Мяттас.

В борьбу за приз «РиР» вступили восемь мужских команд и четыре жен­ские. Как и всегда, на этот раз тоже трудно было удержаться от искушения строить всяческие прогнозы. Среди жен­ских сборных некоторые отдавали пред­почтение эстонской, другие — латвий­ской. Что касается мужских команд, то здесь «разброс» прогнозов был гораздо больше. Судя по составу, очень силь­ными представлялись сборные Ленингра­да, Эстонии-1, Литвы; отнюдь не слабы­ми казались команды Латвии и РСФСР-1 (Росохотрыболовсоюз). Нелегко было от­дать предпочтение какой-то одной из них, оставалось ждать развития событий.

Уже в первом упражнении (Муха Скиш) латвийские девушки Вита Диндуне и Антра Стикуте оторвались от своих ближай­ших соперниц в этой дисциплине — Нон­ны Закатовой и Евгении Ушаковой (РСФСР — Росохотрыболовсоюз) на 50 баллов! Такой запас сам по себе обес­печивал команде Латвии первое место в двоеборье. Эстонская сборная шла пока третьей. Комбинацию с мухой Вита и Антра выполнили отлично, особенно Ви­та — 163,31 балла. Этого результата не достигли многие мужчины.

По сумме двоеборья латвийская сбор­ная вышла вперед, обогнав эстонских девушек больше чем на 80 баллов.

Команда России во втором упражнении сдала свои позиции и оказалась третьей. Сборная Украины заняла четвертое место.

Отечественный турнирный опыт в ка­стинге показывает, что в окончательном распределении мест последующее много­борье далеко не всегда что-либо меняет кардинально — для этого нужен или мощный рывок всей команды, или не­предвиденный срыв в команде соперни­ка. Поэтому таким важным страхующим фактором оказывается возможно больший запас баллов, набранных в первом же многоборье.

 

Товарищеский матч СССР - ГДР. На пьедестале - женские команды: ГДР

(Яна Майзель и Петра Бахманн), СССР-I (Вита Диндуне и Антра Сти­куте) и СССР-II

(Евгения Ушакова и Тийна Куллеп)

 

Состязание мужских команд началось сенсационно. Хотя сборная РСФСР-1 (Росохотрыболовсоюз) и казалась не сла­бой, трудно было предположить, что она обыграет всех в первом же упражне­нии. Однако это случилось, и команда заставила с собой считаться на всем пу­ти к пьедесталу почета. Точно так же и латвийские спортсмены, которым в прог­нозах отводилось место во втором эше­лоне, обошли и ленинградцев, и эстон­цев. Однако разрыв между командами лидирующей группы быль столь незна­чителен, что можно было ожидать любых перемен. Они и не замедлили случить­ся: по сумме двоеборья сборная Латвии

24

вырвалась вперед, имея перед россияна­ми преимущество в 42 балла; ленин­градцы, уступив всего 10 баллов, стали третьими. Так закончился этот день.

Второй день не сулил неожиданностей в борьбе женских команд. Разница в сумме двоеборья была такова, что самое большее, что могло произойти, — это перемена мест у сборных Эстонии и РСФСР. Но эстонские девушки Лайле Котсар и Тийна Куллеп укрепили свои позиции, набрав наибольшую сумму в троеборье. Команда Украины — Викто­рия Джуринская й Татьяна Коновалова (Романика), хоть и вышла на второе место в троеборье, не смогла компен­сировать дефицит баллов в двоеборье и осталась по сумме пятиборья на четвертом месте.

 

Среди мужских команд первое место заняла сборная ГДР (Йонс Цигенбайн, Андре Бихльмайер и Клаус Бахманн), второе — СССР-I (Владимир Яков­лев, Александр Куликов, Борис Бочин), третье — СССР-II (Дайнис Ворславс, Александр Лохтин, Александр Игнатов)

Если отвлечься от субъективных пере­живаний и волнений участниц, то надо ска­зать, что внешне их состязание прохо­дило спокойно. У мужчин же разыгры­валась одно драма за другой. Ни один из опытных, хорошо подготовленных кастингистов не был доволен своим выступ­лением. Ноль в секторе дальности у та­кого спортсмена, как Саулюс Кайрис (Лит­ва), — это, конечно, ЧП. Нулевая оценка дальности у Дайниса Ворсяавса (Латвия) — тоже ЧП, но иного плана, и к этому мы еще вернемся. Здесь же лишь ска­жу, что прискорбный случай с Дайнисом отбросил команду Латвии в троеборье на шестое место, в пятиборье — на четвертое. В результате реальными претендентами на призовые места стали сборные Ленинграда, РСФСР-1 (Росохотрыболовсоюз) и Эстонии-1. В таком по­рядке они и поднялись на пьедестал почета.

Так закончилась командная борьба.

Что до личного первенства, то для дальнейшего разговора приведу лишь са­мые высокие результаты в многоборьях. У женщин: в двоеборье 251,31 балла (Вита Диндуне, Латвия), в троеборье 277,445 (Тийна Кулпеп, Эстония), в пяти­борье 511,425 (тоже Тийна Куллеп); у муж­чин соответственно: 287,92 балла, 287,375 и 575,295 (все три результата показал Владимир Яковлев, РСФСР-1).

Через месяц в Москве состоялась то­варищеская встреча касгингистов СССР и ГДР, организованная Росохотрыболовсоюзом. В команде гостей были известные спортсмены Яна Майзель и Клаус Бахманн; среди наших участников были призеры чемпионата России и розыгрыша приза «РиР» А. Стикуте, В. Диндуне, Т. Кул­леп, Е. Ушакова, А. Куликов, Б. Бочин, В.            Яковлев, А. Лохтин, Д. Ворславс, А. Игнатов.

В командном и личном зачетах побе­дили гости (в личном первые и вторые места); при этом женская команда ГДР оторвалась от соперниц на 90 баллов, наша же мужская команда в составе А. Куликова, Б. Бочина, В. Яковлева, ставшая второй, проиграла всего 11 бал­лов. Надо отдать должное нашим спорт­сменам: они проявили настоящий спор­тивный характер, боролись отважно, и практически все — восемь из десяти — показали результаты выше, чем в Таллине. Тренер команды ГДР, наш старый зна­комый Вольфганг Рихтер, который с дру­жеским вниманием следит за развитием кастинга в СССР и всегда готов помочь советом и делом, высоко оценил выступ­ление советских спортсменов, отметил прогресс и в технике забросов, и в каче­стве снасти и даже высказал уверенность в том, что сборная страны готова к спортивной борьбе на международной арене.

Слышать такие оценки от высококва­лифицированного специалиста, конечно же, радостно — значит, за десять лет удалось немалого достигнуть. Но надо быть реалистами и отдавать себе отчет в том, что успокаиваться еще очень рано. Без критического отношения к своей работе спортсменов, тренеров и органи­заторов рыболовного спорта развитие ка­стинга обречено на застой. Резервы по­вышения спортивного мастерства далеко не исчерпаны.

Небезынтересно в этой связи сравнить результаты, показанные на всесоюзных со­ревнованиях в Таллине и мировом чем­пионате в Карловых Варах (ЧССР), ко­торый проходил 12—15 сентября. У жен­щин высший командный результат в Тал­лине был на 123 балла ниже третьего результата в Карловых Варах, у муж­чин — на 240 баллов. В личном заче­те по сумме пятиборья высший ре­зультат у наших мужчин пойти на 8 баллов ниже высшего результата у женщин на чемпионате мира.

Судя по имеющимся в распоряжении редакции результатам призеров в пятиборье на мировом чемпионате, мы отста­ем во всех дисциплинах, особенно в нахлысте и в упражнениях по, забросам грузика в мишени. Мужчины во всех трех упражнениях по меткости «выбили» по 100 баллов, женщины добились того же в упражнениях 1 и 4, а у мише­ни Аренберга показали по 98 баллов.

Так что для благодушия у нас осно­ваний нет, если мы хотим достойно защищать честь советского спорта на меж­дународных соревнованиях.

Было бы самонадеянно пытаться дать рецепт, как преодолеть отставание, — здесь нужны коллективная мысль и об­щие усилия. Вероятно, можно лишь наз­вать наиболее очевидные причины — в качестве материала для размышлений.

Наверное, надо начать с организацион­ных вопросов. Рыболовный спорт в целом и один из его видов — кастинг в частности не имеют единого руководства. Он не включен в Единую всесоюзную спортивную классификацию, и поэтому правила соревнований и классификацион­ные нормативы, принятые в республиках, в большей или меньшей степени отли­чаются друг от друга. Такое положение тормозит выработку единых принципов подготовки спортсменов, тренеров, судей.

Сейчас, на пороге вступления в КИПС, Росохотрыболовсоюз пытается преодолеть эту разобщенность. Создан при Цент­ральном правлении РОРСа и уже присту­пил к работе межреспубликанский тренер­ский совет. Для участия в товарищеском матче со сборной ГДР были сформирова­ны две команды, в которые вошли лучшие спортсмены не только Росохотрыболовсоюза, но и Эстонского общества рыбо-

25

ловов, Латвийского общества охотников и рыболовов. Следует отметить, что меж­ду этими двумя республиканскими обще­ствами и РОРСом постепенно укрепляются деловые контакты в плане развития рыболовного спорта. Такие же контакты с другими республиканскими обществами пошли бы только на пользу общему делу.

Рост мастерства спортсменов находится в прямой зависимости от квалификации тренеров. С сожалением приходится кон­статировать, что многие тренеры уже ни­чего не могут дать своим подопечным, они не соответствуют современным требо­ваниям подготовки высококлассных спорт­сменов. Поскольку тренеров по кастингу нигде не готовят, остается надеяться только на семинары. Возможно, за это должен взяться межреспубликанский тре­нерский совет:     разработать толковую программу; своевременно ее корректи­ровать; ежегодно проводить семи-десятидневный всесоюзный семинар; ходатай­ствовать перед Центральным правлением РОРСа о приглашении на семинары в качестве лекторов лучших тренеров из братских социалистических стран; сделать эту работу систематической и планомер­ной.

Подготовка спортсменов проходит со­вершенно бесконтрольно. По сути тренер ни за что не отвечает, равно как и ни за что особенно не поощряется, более того, наши тренеры вполне могут считаться самозванцами, поскольку ника­кого документа, удостоверяющего их пра­во заниматься тренерской работой, у них нет. До сих пор общества охотников и рыболовов, которые готовят тренерские кадры на своих семинарах и оплачива­ют их труд, не могут договориться со спорткомитетами о том, чтобы узако­нить статус тренера по рыболовному спорту.

Такое положение с тренерами не может не сказаться на спортсменах. Нельзя закрывать глаза на факты, которые мы наблюдали на матче СССР — ГДР. Не­мецкие спортсмены беспрекословно вы­полняли указания своего тренера; о наших спортсменах этого не скажешь, похоже, они не испытывают к своим наставни­кам большого почтения, а к старшему тренеру — достаточного доверия. А меж­ду тем, несмотря на лестные похвалы Вольфганга Рихтера мастерству советских спортсменов, разница в технической и ат­летической подготовке советских и немец­ких кастингистов была очевидной. Даже не самые опытные участники сборной ГДР отличались высокой техничностью, движения их были точны, крайне эконом­ны, красивы. Умеют ли этому научить наши тренеры? Было бы больше соревнований с сильными противниками — появилось бы больше возможностей набираться опыта. Поэтому желательно, чтобы РОРС пла­нировал товарищеские встречи со спорт­сменами социалистических стран ежегод­но.

Не все благополучно с судейством, а ведь и оно определяет уровень спор­та. На каждых соревнованиях возникают разговоры о неквалифицированном, а то и необъективном судействе. Не обошлось без них и в Таллине. Тут самое время вернуться к случаю с Дайнисом Ворславсом, молодым спортсменом из Латвии, неоднократным призером розыгрыша приза «РиР». Дайнис — человек поря­дочный и честный, его высокие дости­жения — результат упорных, система­тических тренировок, он никогда не ловчил, поэтому так тяжело пережил то, что произошло с ним.

А произошло вот что. Готовясь к вы­полнению пятого упражнения, Дайнис у судейского стола взвесил свой грузик. Ча­шечки весов колебались, та, где лежал грузик, как будто перевешивала, и уча­стник обратился к одному из судей. «Пойдет»,— сказал судья. После того, как Ворславс выполнил третий заброс, судейская бригада взвесила его грузик и зафиксировала результат. Вес грузика был определен судьями — 7,7 грам­ма.

Нужно сделать некоторое отступление. Сейчас, когда на соревнованиях ведется борьба за каждый сантиметр дальности заброса, участники применяют грузики, вес которых находится на пределе доз­воленного. Поэтому исчерпывается разре­шенный плюсовой допуск, что налагает на спортсмена дополнительную ответст­венность за соответствие снасти прави­лам. 7,7 грамма — это еще можно, но уже на грани риска.

Но вернемся к дальнейшим событиям. В главную судейскую коллегию поступил протест по поводу превышения веса грузика у Ворславса. Не буду описы­вать всех перипетий, возникших в связи с тем, что снасть участника была де­монтирована. Как бы то ни было, гру­зик был вручен главному судье и снова взвешен. Оказалось 7,73 грамма (через два дня взвешивание на лабораторных весах показало 7,77 грамма). Результат Ворславса в пятом упражнении был ан­нулирован...

В идеале организаторы должны пре­доставлять участникам грузики и мушки. Похоже, не скоро это будет. Тем более высока ответственность судей за выполне­ние не только буквы, но и духа пра­вил соревнований, за толкование отдель­ных положений.

Крайне мало привлекают к судей­ству молодых людей, спортсменов, переставших выступать. Так мы теряем ценнейшие кадры. Из-за недостатка квалифицированных судей оказалось невоз­можным осуществить тот пункт Положе­ния о соревнованиях, где речь шла о создании специального третейского жюри, которое должно было разбирать протесты и принимать по ним решения.

Перед розыгрышем приза журнала «РиР» Раймонд Пену провел двухднев­ный семинар судей прямо на стадионе, где спортсмены выполняли забросы, а судьи их оценивали. Такие семинары следовало бы проводить ежегодно для судей всех республик, где культиви­руется рыболовный спорт, поочередно республиканскими обществами охотников и рыболовов. Они необходимы для вы­работки единого подхода к толкованию правил соревнований.

Больной вопрос — дефицит полноцен­ной спортивной снасти. Кое-что делается обществами охотников и рыболовов для обеспечения хотя бы сборных команд необходимым спортинвентарем, но имен­но — кое-что. Видимо, и эту проблему следовало бы решать централизованно, объединив усилия и средства.

Одним словом, с какой стороны ни рассматривать положение дел в рыболов­ном спорте, приходится признавать, что без единого руководства едва ли удаст­ся в ближайшее время достигнуть прог­ресса, покончить с отставанием от миро­вого уровня. А ведь не за горами спортивные сражения на международных соревнованиях самого высокого ранга!

26

Фото И. Калумса, А. Дигилевича, И. Осокина

 

 

ПУБЛИКАЦИЯ: Ляховецкая Т. Десять лет спустя // Рыбоводство и рыболовство: ежемесячный журнал, № 1. М., 1983. С. 23-26.