gototop

Новые статьи

Васильева А. В. Об остатках рыб времен Золотой Орды
  Материалом для данной работы послужили костные остатки рыб из раскопок древнего Азака (г. Азов, Ленинградская, 71). Для определения было предоставлено 309... Читать далее...
1928 г. Инструкция о применении Правил рыболовства в Карельской АССР
49. Инструкция Наркомзема и Наркомфина Карельской АССР. О применении Правил рыболовства в Автономной Карельской Советской Социалистической Республике. (Издана на основании пост. СНК... Читать далее...
Тихий М.И. Волховстрой и рыболовство
  Подготовительная работа на Волховской силовой установке идет полным темпом. Ток для Ленинградской промышленности должен быть пущен к 1 маю 1926... Читать далее...

Ляховецкая Т. Десять лет спустя

Летом 1972 года в Ленинграде состоялись первые после двадцатилетне­го перерыва всесоюзные личные сорев­нования по спиннинговому спорту на приз журнала «РиР». Спортсмены, поклон­ники и ревнители этого вида спорта расценивали соревнования, как событие чрезвычайной важности, знаменующее возвращение к истинно спортивным фор­мам развития спиннинга.
Теперь, после того как приз журна­ла «РиР» был разыгран в десятый раз в августе 1982 года на зеленом поле ста­диона эстонского рыболовецкого колхо­за им. С.М. Кирова, можно огля­нуться назад и, отметив, как и положе­но по случаю юбилея, достижения, по­думать о том, что еще не сделано и над чем предстоит работать.
Важнейшим достижением следует счи­тать переход к международным прави­лам соревнований, определивший каче­ственно новый подход к подготовке спорт­сменов и к характеру спортивной снас­ти. Потребовались более или менее систе­матические тренировки, а значит — воз­никла нужда в тренерах. Этот нелегкий и ответственный труд взяли на себя наиболее опытные спортсмены, много лет проводившие учебные занятия на обще­ственных началах, из чистой и бескоры­стной любви к своему спорту. Снасть стала тоньше, изящнее, точнее, приоб­ретая постепенно свойства легкоатлетического снаряда, с помощью которого стало возможным выполнять забросы (ме­тательные упражнения) с наилучшим ре­зультатом.
Нельзя не отметить, что развитие спор­тивных начал сказалось на любительском рыболовстве. Многие любители с боль­шим интересом и пониманием отнеслись к тонкой снасти и спортивной технике забросов, взяли их на вооружение и стали активными их пропагандистами на водоемах, что послужило повышению культуры любительского рыболовства в целом.
Энтузиазм, который был вызван пер­вым розыгрышем приза журнала «РиР», был введен в деловое русло относи­тельно регулярных занятий, что позво­лило уже на следующий год провести лично-командные соревнования. Это сразу же усилило ответственность участников за свои выступления. Нет нужды говорить о разнице между индивидуальной и ко­мандной борьбой — эго тривиально. Но следует сказать о том, что уровень этой борьбы значительно повысился, накал страстей приобрел нравственную окраску, поскольку каждый спортсмен защищал прежде всего честь своей команды, кол­лектива, республики.
И еще одно важное следствие ко­мандных соревнований состояло в том, что спорткомитеты тех республик и го­родов, где культивировался этот вид спорта, признали его. Пусть не в той мере, как хотелось бы, но все же почти везде были приняты новые правила со­ревнований, максимально приближенные к международным; утверждены спортив­ные классификации, в которых нормативы предусматривали только мастерство вла­дения техникой забросов, без учета вы­ловленной рыбы и навыков гребли; чем­пионаты и первенства по спиннингово­му спорту стали включаться в общие спортивные календари. Если прежде спиннинговый спорт почти целиком был забо­той обществ охотников и рыболовов и некоторых, весьма немногих, ДСО, то теперь в РСФСР, Латвии, Литве, Эсто­нии, Ленинграде и в ряде других рес­публик и городов в большей или мень­шей степени им стали заниматься и спорткомитеты. Это был большой шаг вперед по пути развития нашего вида спорта, значение которого трудно пере­оценить.
Повышение уровня спортивного мастер­ства дало возможность подняться на но­вую ступень — включить в программу соревнований нахлыстовые дисциплины, сначала для личного зачета, затем — для командного. Освоение нахлыста шло очень быстро, гораздо быстрее, чем спиннинга. Здесь необходимо сказать о той роли, которую сыграли руководство и отдел рыбоводства и рыболовства Росохотрыболовсоюза. Эта общественная организация по собственной инициативе на деле, а не на словах стала голов­ной в развитии рыболовного спорта. Взяв на себя такие сложные функции, она со всей ответственностью отнеслась к подго­товке спортсменов. В 1974 году Росохотрыболовсоюз провел в Адлере всесоюз­ный учебно-тренировочный сбор, на ко­торый в качестве лектора был пригла­шен главный тренер национальной сбор­ной ГДР по кастингу Вольфганг Рихтер. В течение недели спортсмены и трене­ры России, Украины, Латвии, Литвы, Эс­тонии на теоретических и практических занятиях учились технике спиннинговых и нахлыстовых забросов, азам атлети­ческой подготовки кастингиста, принципам построения тренировочного процесса.
 
alt
Важен каждый сантиметр!
Дайнис Ворславс (Латвия) перед стартом
 
Можно смело сказать, что этот сбор явился мощным толчком дальнейшего развития нашего спорта. Вольфганг Рих­тер убедительно, на примере сборной ГДР, которая в то время была одной
23
из сильнейших команд в мире, доказал, что и нашим спортсменам освоение пятиборья по кастингу вполне под силу. И с 1976 года соревнования на приз журнала «РиР» стали проводиться уже по кастингу. Соответственно и в город­ские, областные и республиканские чем­пионаты и первенства начали включать дисциплины по нахлысту.
И опять-таки — показательная деталь: среди любителей ужения стремительно стал возрождаться почти забытый к тому времени высокоспортивный способ ловли нахлыстом.
Розыгрыш приза журнала «РиР» был (и сейчас остается) для спортсменов и тренеров единственной возможностью проверить правильность подготовки, об­меняться опытом, как говорят — себя показать и людей посмотреть. Разумеется, этих соревнований недостаточно, ибо нет спортсменов без состязаний, без борьбы с соперниками, причем с сильнейшими. Поэтому наиболее инициативные органи­заторы рыболовного спорта стали уста­навливать связи с зарубежными спорт­сменами, главным образом — социали­стических стран. Ленинградская федера­ция завязала такие отношения со спорт­сменами городов-побратимов ГДР и Поль­ши; Росохотрыболовсоюз направил свою, сборную на международный чемпионат в Варну для участия в нем вне кон­курса, а также провел две товарище­ские встречи с кастингистами ГДР. Эстон­цы пригласили к себе одного из лучших спортсменов ГДР и провели учебно-тренировочный сбор; то же самое сделали Ленинградская федерация и Росохотрыболовсоюз, пригласив известного болгарско­го спортсмена и тренера Иордана За­харьева, и т. д.
Все это способствовало повышению спортивного мастерства, росту результа­тов, совершенствованию снасти. Рыбо­ловный спорт получил права граждан­ства среди других видов спорта, а одно­временно с этим и место на страни­цах газеты «Советский спорт» — органа Спорткомитета СССР. Главная спортивная газета страны регулярно публикует отчеты о соревнованиях на приз журнала «РиР», дает информацию о мировых чемпиона­тах.
Наконец, последнее, чем необходимо завершить этот краткий юбилейный перечень достижений: Росохотрыболовсоюз добился права представлять нашу страну в Международной конфедерации рыбо­ловного спорта.
Как видим, даже неполное перечисле­ние достигнутого за истекшие десять лет свидетельствует о том, что сделано немало, есть чему радоваться.
Но... Без злополучного «но» нам не обойтись, потому что при несомненных успехах успокаиваться рано. Чтобы нагляд­нее уяснить недоработки в обучении спортсменов мастерству, в подготовке тренеров и судей, в организации рыбо­ловного спорта, целесообразно обратить­ся к последним в сезоне соревнованиям.
Десятый розыгрыш приза журнала «РиР», как уже говорилось, проходил в Таллине. Руководители и сотрудники Цент­рального Совета общества рыболовов Эстонской ССР не новички в проведении всесоюзных соревнований по кастингу: в 1975 году они прекрасно их органи­зовали. Сейчас уровень был еще выше. Участников с максимальным комфортом разместили в гостинице Олимпийского парусного комплекса; стадион позволял установить достаточное количество пло­щадок; информация была оперативной и полной. Судейскую коллегию возглавлял опытный судья республиканской катего­рии Р. Пену, секретариатом руководил также судья республиканской категории Р. Мяттас.
В борьбу за приз «РиР» вступили восемь мужских команд и четыре жен­ские. Как и всегда, на этот раз тоже трудно было удержаться от искушения строить всяческие прогнозы. Среди жен­ских сборных некоторые отдавали пред­почтение эстонской, другие — латвий­ской. Что касается мужских команд, то здесь «разброс» прогнозов был гораздо больше. Судя по составу, очень силь­ными представлялись сборные Ленингра­да, Эстонии-1, Литвы; отнюдь не слабы­ми казались команды Латвии и РСФСР-1 (Росохотрыболовсоюз). Нелегко было от­дать предпочтение какой-то одной из них, оставалось ждать развития событий.
Уже в первом упражнении (Муха Скиш) латвийские девушки Вита Диндуне и Антра Стикуте оторвались от своих ближай­ших соперниц в этой дисциплине — Нон­ны Закатовой и Евгении Ушаковой (РСФСР — Росохотрыболовсоюз) на 50 баллов! Такой запас сам по себе обес­печивал команде Латвии первое место в двоеборье. Эстонская сборная шла пока третьей. Комбинацию с мухой Вита и Антра выполнили отлично, особенно Ви­та — 163,31 балла. Этого результата не достигли многие мужчины.
По сумме двоеборья латвийская сбор­ная вышла вперед, обогнав эстонских девушек больше чем на 80 баллов.
Команда России во втором упражнении сдала свои позиции и оказалась третьей. Сборная Украины заняла четвертое место.
Отечественный турнирный опыт в ка­стинге показывает, что в окончательном распределении мест последующее много­борье далеко не всегда что-либо меняет кардинально — для этого нужен или мощный рывок всей команды, или не­предвиденный срыв в команде соперни­ка. Поэтому таким важным страхующим фактором оказывается возможно больший запас баллов, набранных в первом же многоборье.
 
alt
Товарищеский матч СССР - ГДР. На пьедестале - женские команды: ГДР
(Яна Майзель и Петра Бахманн), СССР-I (Вита Диндуне и Антра Сти­куте) и СССР-II
(Евгения Ушакова и Тийна Куллеп)
 
Состязание мужских команд началось сенсационно. Хотя сборная РСФСР-1 (Росохотрыболовсоюз) и казалась не сла­бой, трудно было предположить, что она обыграет всех в первом же упражне­нии. Однако это случилось, и команда заставила с собой считаться на всем пу­ти к пьедесталу почета. Точно так же и латвийские спортсмены, которым в прог­нозах отводилось место во втором эше­лоне, обошли и ленинградцев, и эстон­цев. Однако разрыв между командами лидирующей группы быль столь незна­чителен, что можно было ожидать любых перемен. Они и не замедлили случить­ся: по сумме двоеборья сборная Латвии
24
вырвалась вперед, имея перед россияна­ми преимущество в 42 балла; ленин­градцы, уступив всего 10 баллов, стали третьими. Так закончился этот день.
Второй день не сулил неожиданностей в борьбе женских команд. Разница в сумме двоеборья была такова, что самое большее, что могло произойти, — это перемена мест у сборных Эстонии и РСФСР. Но эстонские девушки Лайле Котсар и Тийна Куллеп укрепили свои позиции, набрав наибольшую сумму в троеборье. Команда Украины — Викто­рия Джуринская й Татьяна Коновалова (Романика), хоть и вышла на второе место в троеборье, не смогла компен­сировать дефицит баллов в двоеборье и осталась по сумме пятиборья на четвертом месте.
 
alt
Среди мужских команд первое место заняла сборная ГДР (Йонс Цигенбайн, Андре Бихльмайер и Клаус Бахманн), второе — СССР-I (Владимир Яков­лев, Александр Куликов, Борис Бочин), третье — СССР-II (Дайнис Ворславс, Александр Лохтин, Александр Игнатов)

Если отвлечься от субъективных пере­живаний и волнений участниц, то надо ска­зать, что внешне их состязание прохо­дило спокойно. У мужчин же разыгры­валась одно драма за другой. Ни один из опытных, хорошо подготовленных кастингистов не был доволен своим выступ­лением. Ноль в секторе дальности у та­кого спортсмена, как Саулюс Кайрис (Лит­ва), — это, конечно, ЧП. Нулевая оценка дальности у Дайниса Ворсяавса (Латвия) — тоже ЧП, но иного плана, и к этому мы еще вернемся. Здесь же лишь ска­жу, что прискорбный случай с Дайнисом отбросил команду Латвии в троеборье на шестое место, в пятиборье — на четвертое. В результате реальными претендентами на призовые места стали сборные Ленинграда, РСФСР-1 (Росохотрыболовсоюз) и Эстонии-1. В таком по­рядке они и поднялись на пьедестал почета.
Так закончилась командная борьба.
Что до личного первенства, то для дальнейшего разговора приведу лишь са­мые высокие результаты в многоборьях. У женщин: в двоеборье 251,31 балла (Вита Диндуне, Латвия), в троеборье 277,445 (Тийна Кулпеп, Эстония), в пяти­борье 511,425 (тоже Тийна Куллеп); у муж­чин соответственно: 287,92 балла, 287,375 и 575,295 (все три результата показал Владимир Яковлев, РСФСР-1).
Через месяц в Москве состоялась то­варищеская встреча касгингистов СССР и ГДР, организованная Росохотрыболовсоюзом. В команде гостей были известные спортсмены Яна Майзель и Клаус Бахманн; среди наших участников были призеры чемпионата России и розыгрыша приза «РиР» А. Стикуте, В. Диндуне, Т. Кул­леп, Е. Ушакова, А. Куликов, Б. Бочин, В.            Яковлев, А. Лохтин, Д. Ворславс, А. Игнатов.
В командном и личном зачетах побе­дили гости (в личном первые и вторые места); при этом женская команда ГДР оторвалась от соперниц на 90 баллов, наша же мужская команда в составе А. Куликова, Б. Бочина, В. Яковлева, ставшая второй, проиграла всего 11 бал­лов. Надо отдать должное нашим спорт­сменам: они проявили настоящий спор­тивный характер, боролись отважно, и практически все — восемь из десяти — показали результаты выше, чем в Таллине. Тренер команды ГДР, наш старый зна­комый Вольфганг Рихтер, который с дру­жеским вниманием следит за развитием кастинга в СССР и всегда готов помочь советом и делом, высоко оценил выступ­ление советских спортсменов, отметил прогресс и в технике забросов, и в каче­стве снасти и даже высказал уверенность в том, что сборная страны готова к спортивной борьбе на международной арене.
Слышать такие оценки от высококва­лифицированного специалиста, конечно же, радостно — значит, за десять лет удалось немалого достигнуть. Но надо быть реалистами и отдавать себе отчет в том, что успокаиваться еще очень рано. Без критического отношения к своей работе спортсменов, тренеров и органи­заторов рыболовного спорта развитие ка­стинга обречено на застой. Резервы по­вышения спортивного мастерства далеко не исчерпаны.
Небезынтересно в этой связи сравнить результаты, показанные на всесоюзных со­ревнованиях в Таллине и мировом чем­пионате в Карловых Варах (ЧССР), ко­торый проходил 12—15 сентября. У жен­щин высший командный результат в Тал­лине был на 123 балла ниже третьего результата в Карловых Варах, у муж­чин — на 240 баллов. В личном заче­те по сумме пятиборья высший ре­зультат у наших мужчин пойти на 8 баллов ниже высшего результата у женщин на чемпионате мира.
Судя по имеющимся в распоряжении редакции результатам призеров в пятиборье на мировом чемпионате, мы отста­ем во всех дисциплинах, особенно в нахлысте и в упражнениях по, забросам грузика в мишени. Мужчины во всех трех упражнениях по меткости «выбили» по 100 баллов, женщины добились того же в упражнениях 1 и 4, а у мише­ни Аренберга показали по 98 баллов.
Так что для благодушия у нас осно­ваний нет, если мы хотим достойно защищать честь советского спорта на меж­дународных соревнованиях.
Было бы самонадеянно пытаться дать рецепт, как преодолеть отставание, — здесь нужны коллективная мысль и об­щие усилия. Вероятно, можно лишь наз­вать наиболее очевидные причины — в качестве материала для размышлений.
Наверное, надо начать с организацион­ных вопросов. Рыболовный спорт в целом и один из его видов — кастинг в частности не имеют единого руководства. Он не включен в Единую всесоюзную спортивную классификацию, и поэтому правила соревнований и классификацион­ные нормативы, принятые в республиках, в большей или меньшей степени отли­чаются друг от друга. Такое положение тормозит выработку единых принципов подготовки спортсменов, тренеров, судей.
Сейчас, на пороге вступления в КИПС, Росохотрыболовсоюз пытается преодолеть эту разобщенность. Создан при Цент­ральном правлении РОРСа и уже присту­пил к работе межреспубликанский тренер­ский совет. Для участия в товарищеском матче со сборной ГДР были сформирова­ны две команды, в которые вошли лучшие спортсмены не только Росохотрыболовсоюза, но и Эстонского общества рыбо-
25
ловов, Латвийского общества охотников и рыболовов. Следует отметить, что меж­ду этими двумя республиканскими обще­ствами и РОРСом постепенно укрепляются деловые контакты в плане развития рыболовного спорта. Такие же контакты с другими республиканскими обществами пошли бы только на пользу общему делу.
Рост мастерства спортсменов находится в прямой зависимости от квалификации тренеров. С сожалением приходится кон­статировать, что многие тренеры уже ни­чего не могут дать своим подопечным, они не соответствуют современным требо­ваниям подготовки высококлассных спорт­сменов. Поскольку тренеров по кастингу нигде не готовят, остается надеяться только на семинары. Возможно, за это должен взяться межреспубликанский тре­нерский совет:     разработать толковую программу; своевременно ее корректи­ровать; ежегодно проводить семи-десятидневный всесоюзный семинар; ходатай­ствовать перед Центральным правлением РОРСа о приглашении на семинары в качестве лекторов лучших тренеров из братских социалистических стран; сделать эту работу систематической и планомер­ной.
Подготовка спортсменов проходит со­вершенно бесконтрольно. По сути тренер ни за что не отвечает, равно как и ни за что особенно не поощряется, более того, наши тренеры вполне могут считаться самозванцами, поскольку ника­кого документа, удостоверяющего их пра­во заниматься тренерской работой, у них нет. До сих пор общества охотников и рыболовов, которые готовят тренерские кадры на своих семинарах и оплачива­ют их труд, не могут договориться со спорткомитетами о том, чтобы узако­нить статус тренера по рыболовному спорту.
Такое положение с тренерами не может не сказаться на спортсменах. Нельзя закрывать глаза на факты, которые мы наблюдали на матче СССР — ГДР. Не­мецкие спортсмены беспрекословно вы­полняли указания своего тренера; о наших спортсменах этого не скажешь, похоже, они не испытывают к своим наставни­кам большого почтения, а к старшему тренеру — достаточного доверия. А меж­ду тем, несмотря на лестные похвалы Вольфганга Рихтера мастерству советских спортсменов, разница в технической и ат­летической подготовке советских и немец­ких кастингистов была очевидной. Даже не самые опытные участники сборной ГДР отличались высокой техничностью, движения их были точны, крайне эконом­ны, красивы. Умеют ли этому научить наши тренеры? Было бы больше соревнований с сильными противниками — появилось бы больше возможностей набираться опыта. Поэтому желательно, чтобы РОРС пла­нировал товарищеские встречи со спорт­сменами социалистических стран ежегод­но.
Не все благополучно с судейством, а ведь и оно определяет уровень спор­та. На каждых соревнованиях возникают разговоры о неквалифицированном, а то и необъективном судействе. Не обошлось без них и в Таллине. Тут самое время вернуться к случаю с Дайнисом Ворславсом, молодым спортсменом из Латвии, неоднократным призером розыгрыша приза «РиР». Дайнис — человек поря­дочный и честный, его высокие дости­жения — результат упорных, система­тических тренировок, он никогда не ловчил, поэтому так тяжело пережил то, что произошло с ним.
А произошло вот что. Готовясь к вы­полнению пятого упражнения, Дайнис у судейского стола взвесил свой грузик. Ча­шечки весов колебались, та, где лежал грузик, как будто перевешивала, и уча­стник обратился к одному из судей. «Пойдет»,— сказал судья. После того, как Ворславс выполнил третий заброс, судейская бригада взвесила его грузик и зафиксировала результат. Вес грузика был определен судьями — 7,7 грам­ма.
Нужно сделать некоторое отступление. Сейчас, когда на соревнованиях ведется борьба за каждый сантиметр дальности заброса, участники применяют грузики, вес которых находится на пределе доз­воленного. Поэтому исчерпывается разре­шенный плюсовой допуск, что налагает на спортсмена дополнительную ответст­венность за соответствие снасти прави­лам. 7,7 грамма — это еще можно, но уже на грани риска.
Но вернемся к дальнейшим событиям. В главную судейскую коллегию поступил протест по поводу превышения веса грузика у Ворславса. Не буду описы­вать всех перипетий, возникших в связи с тем, что снасть участника была де­монтирована. Как бы то ни было, гру­зик был вручен главному судье и снова взвешен. Оказалось 7,73 грамма (через два дня взвешивание на лабораторных весах показало 7,77 грамма). Результат Ворславса в пятом упражнении был ан­нулирован...
В идеале организаторы должны пре­доставлять участникам грузики и мушки. Похоже, не скоро это будет. Тем более высока ответственность судей за выполне­ние не только буквы, но и духа пра­вил соревнований, за толкование отдель­ных положений.
Крайне мало привлекают к судей­ству молодых людей, спортсменов, переставших выступать. Так мы теряем ценнейшие кадры. Из-за недостатка квалифицированных судей оказалось невоз­можным осуществить тот пункт Положе­ния о соревнованиях, где речь шла о создании специального третейского жюри, которое должно было разбирать протесты и принимать по ним решения.
Перед розыгрышем приза журнала «РиР» Раймонд Пену провел двухднев­ный семинар судей прямо на стадионе, где спортсмены выполняли забросы, а судьи их оценивали. Такие семинары следовало бы проводить ежегодно для судей всех республик, где культиви­руется рыболовный спорт, поочередно республиканскими обществами охотников и рыболовов. Они необходимы для вы­работки единого подхода к толкованию правил соревнований.
Больной вопрос — дефицит полноцен­ной спортивной снасти. Кое-что делается обществами охотников и рыболовов для обеспечения хотя бы сборных команд необходимым спортинвентарем, но имен­но — кое-что. Видимо, и эту проблему следовало бы решать централизованно, объединив усилия и средства.
Одним словом, с какой стороны ни рассматривать положение дел в рыболов­ном спорте, приходится признавать, что без единого руководства едва ли удаст­ся в ближайшее время достигнуть прог­ресса, покончить с отставанием от миро­вого уровня. А ведь не за горами спортивные сражения на международных соревнованиях самого высокого ранга!
26
Фото И. Калумса, А. Дигилевича, И. Осокина
 
 
ПУБЛИКАЦИЯ: Ляховецкая Т. Десять лет спустя // Рыбоводство и рыболовство: ежемесячный журнал, № 1. М., 1983. С. 23-26.
 
 
Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Шрамко Б.А., Цепкин Е.А. Рыболовство у жителей Донецкого городища в VIII - XIII вв
В 1955-1960 гг. археологическая экспедиция Харьковского университета производила раскопки Донецкого... Читать далее...

Публикации

Тарасов И.И. Промысловая ихтиофауна Новгородской земли в XII-XV веках по данным письменных источников
Расположенные на северо-западе лесной зоны Восточной Европы земли Великого Новгорода... Читать далее...

Публикации

Вилькуна К. Этнографическое изучение промысла лосося в Финляндии
В истории всего севера и в особенности в истории Финляндии... Читать далее...

Публикации

Адалова З.Д. Развитие рыбопромышленности Дагестана в конце XIX - начале XX вв.
  В статье говориться об истории становления и развития рыбного промысла... Читать дальее...
Вы находитесь здесь: