gototop

Новые статьи

Кулаков А.А. Рыбный промысел у населения Хазарского каганата (по материалам памятников Нижнего Дона)
  Важное место в хозяйственной деятельности населения Хазарского каганата занимал рыбный промысел. Прямые и косвенные свидетельства о занятиях рыболовством имеются в... Читать далее...
Конышева И.И. Л.Е. Киселев о рыбных угодьях Севера Западной Сибири в первые годы советской власти
Л. Е. Киселев в научно-популярной книге «От патриархальщины к социализму», раскрывая в русле ленинской нацио- 53 нальной политики достижения народов Севера, почти не коснулся... Читать далее...
Ляшенко Н.Ф. О рыбаках и рыбном промысле в античную эпоху
Цель статьи — показать, что из промыслов в античную эпоху особенно большое развитие получило рыболовство. Основные задачи статьи — рассмотреть масштаб и... Читать далее...

Алепко Н.А. Японское предпринимательство в сахалинской промысловой акватории России в конце XIX - начале XX вв.

На основании проведенных исследований установлены значение и роль принадлежавшей России сахалинской промысловой акватории в российско-японских международных отношениях в конце XIX – начале ХХ вв. Особое внимание уделено изучению роли сахалинских рыбных промыслов для экономического развития Японии, а также продовольственного обеспечения её населения, что во многом определяло направленность японской внешней политики.
Ключевые слова: акватория, промыслы, селедочный тук, попудный сбор, правительственные премии, рыбопромышленная экспансия, лицензия, таможенные пошлины, рыболовная конвенция, ратификация, нейтрализация, рыболовный участок, аренда.
 
Морские промыслы в Японии с древних времен являлись одним из важнейших видов хозяйственной деятельности населения. Истребление наземных животных населением японских островов и недостаточное развитие скотоводства ставили рыболовство на второе место после земледелия в продовольственном обеспечении жителей страны. Определяющее значение рыболовство имело также и для японского земледелия. Площадь, занятая под основную земледельческую культуру — рис, ввиду островного положения страны могла увеличиваться лишь до определенных размеров. Поэтому урожаи риса в значительной степени зависели от искусственного улучшения почвы полей. В качестве удобрения японцами издревле использовался рыбный тук, получаемый в процессе переработки морской рыбы, главным образом сельди.
Постепенное истощение запасов рыбы вблизи морского побережья Японских островов, заставляло рыбаков страны восходящего солнца отправляться к более далеким берегам акватории Японского и Охотского морей. В конце XVIII – начале XIX вв. наиболее предприимчивые и смелые из них начали локальные промыслы в водах Южного Сахалина, островов Кунашир и Итуруп. После заключения Симодского(1855) и Петербургского(1975) договоров с Россией японские рыбопромышленники получили широкие возможности для осуществления экономической деятельности в российских территориальных водах.
В 90-х гг. XIX в. проникновение японских рыбопромышленников на о. Сахалин приобрело значительные масштабы. Из действовавших на острове 193 рыбных промыслов 128 официально принадлежало японцам. Из оставшихся 65 участков 21 числился за подставными лицами из числа отставных русских чиновников, получивших в аренду рыболовные участки и передававших их за денежное вознаграждение для эксплуатации японским рыбопромышленникам. При этом японские предприниматели несли все расходы по аренде участков, платили попудный сбор за выловленную рыбу и налог за заготовку дров (табл. 1). По этому поводу уполномоченный российского министерства земледелия и государственных имуществ Н.А. Гребницкий, сообщая о фиктивных российских рыбопромышленниках на о. Сахалин, официально получивших рыболовные участки, писал: «Благодаря этим рантье у японцев появляется идея о получении участков в долгосрочную аренду на свое имя, что японское правительство поддерживает» [1].
Наиболее обустроенными участками были участки рыбопромышленников Утияма Китита и Варэ, которые имели капитальные постройки, сооружения, баркасы и т.п. На этих участках постоянно находились японская администрация и рабочие. Остальные участки были оборудованы временными постройками, и их эксплуатация носила сезонный характер [2].
Однако крупных производственных объединений у японских рыбопромышленников, ведущих промысел в русских водах, в этот период ещё не существовало. Ежегодно перед началом промысла в г. Хакодате собирались рыбацкие шхуны со всего о. Хоккайдо и из преф. Ниигата (о. Хонсю). К этому времени сюда съезжались оптовые торговцы, судовладельцы, рыбопромышленники и члены рыболовных кооперативов для заключения предварительных условий промыслов. На общем собрании они устанавливали единую цену на рыбу, промысел которой должен был вестись в предстоящую путину. Причём деньги для ведения промыслов судовладельцы получали в долг. После этого судовладельцы заключали договоры со шкиперами и совместно с ними приобретали рыболовные снасти, промысловые шлюпки, а также товары для оплаты труда нанимаемых на промыслах туземцев [3].
На каждую японскую рыболовную шхуну, как правило, нанималось 15 чел. команды, которым в помощь по прибытии на о. Сахалин нанимались орочи и айны. Для лова сельди на шхуну набирали 25 человек. Ежегодно в порт Корсаков из г. Хакодате отправлялось до 300 шхун, где японский консул на основании т.н. «Правил поведения японских рыбаков на Сахалине», изданных правительством Японии в 1886 г., определял их тоннаж и выдавал свидетельства на рыбную ловлю [4]. Вся промысловая деятельность японских предпринимателей в сахалинских водах направлялась и координировалась специальным центром -
64
 
Таблица 1
Список рыболовных участков, арендовавшихся японскими предпринимателями
на о. Сахалин у русских подставных лиц в 1901 г.
alt
Таблица составлена по: РГИА, ф.398,оп.69, д.22241, л.177/13. Список участков, арендуемых японцами у российских подданных за 1901 г.
 
«общинным домом» - находящимся в г.Корсаков. Учреждение располагало своей канцелярией и штатом переводчиков[5].
Правительство Японии проводило активную политику по поощрению морских промыслов японских подданных в т.н. «северных водах». Ещё в феврале 1889 г. по его инициативе в г. Хакодате была учреждена «Императорская морская промысловая компания» (Дай Ниппон Суйсан кайся), которой было предоставлено монопольное право промысла морских котиков и бобров. Компания имела три промысловых судна, которые не смогли окупить вложенного капитала. К 1893 г. компания оказалась на гране банкротства, но не прекратила своего существования, получив финансовую поддержку правительства. В 1897 г. правительство Японии издало закон, поощрявший деятельность предпринимателей, занимавшихся морскими промыслами. Благодаря этому закону, в 1898 г. на о. Сахалин в зал.Анива основал китобойное предприятие японский предприниматель Кокура Мотой и добыл около 300 китов. Всего в 1898 г. правительственные премии получили шкиперы 8 шхун, добывшие 3,5 тыс. морских котиков [6].
Продукция японских рыбных промыслов на о. Сахалин, главным образом в виде тука, вывозилась в Японию. В 1899 г. из 43,8 млн чел. населения Японии к рыбным промыслам имело отношение 3,3 млн чел. (ок.7,5 %). Объем японского рыбного промысла на о. Сахалин за 1895–1898 гг. составил более 2,5 млн пудов, превысив российский в 2,5 раза (см. табл. 2).
В стоимостном отношении к 1900 г. японский вывоз рыбы с тихоокеанских берегов России достиг 1 млн руб. Успешная промысловая деятельность японцев объяснялась огромной потребностью Японии в рыбопродуктах, дешевизной рабочих рук, невысокой стоимостью предметов снаряжения, высоким уровнем развития морского транспорта и опытностью японцев в рыбопромышленном и мореходном деле. С 1887 г. в г. Токио действовало первое в мире высшее рыбопромышленное учебное заведение
 
Таблица 2
Сведения о количестве рыбы, добытой японскими и российскими рыбопромышленниками
в 1895–1898 гг. на о. Сахалин (в пудах)
Годы
Японский промысел
Российский промысел
1895
833.183
466.384
1896
415.366
201.719
1897
566.641
167.649
1898
705.559
214.420
Примеч.: цифры приведены на основании данных управляющего рыбными промыслами на Дальнем Востоке М. С. Алексина.
Таблица составлена по: Доклады Приморской окружной торгово-промышленной палаты по вопросам экономики русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую конференцию 1921 г., – Владивосток, 1922.
65
«Суйсан Косюдзё», готовившее в течение трехлетнего учебного цикла высококвалифицированные кадры для рыбной отрасли. Императорский рыбопромышленный институт имел 10 опытных станций, необходимое количество рыболовных судов и два парохода. Научные разработки японских ученых в этой отрасли соответствовали высоким мировым стандартам [7].
По сведениям П. Шмидта, абитуриенты, поступавшие в Императорский рыбопромышленный институт «Суйсан Косюдзё», сдавали экзамены по математике, физике и иностранному языку. В учебном заведении было три факультета: рыболовства, рыбоводства и технический. При институте имелись зоологический и промысловый музеи, лаборатория, мастерские по обучению консервному делу и изготовлению рыболовных снастей. Следует заметить, что институт был создан по инициативе Японского общества рыболовства, основанного рыбопромышленниками в 1882 г., которое субсидировало этот вуз. Кроме того, на его содержание японское правительство выделяло более 50 тыс. иен в год. Средний технический персонал рыбопромышленной отрасли проходил подготовку в трех школах рыболовства, на содержания которых из госбюджета Японии ежегодно выделялось более 17 тыс. иен [8].
В декабре 1899 г. российское правительство, стремясь ограничить рыбопромышленную экспансию японцев, приняло новые правила рыболовства в водах Приамурского генерал-губернаторства. Лов рыбы иностранным подданным был запрещен, российским рыбопромышленникам в северных округах было запрещено нанимать японских рабочих. На о. Сахалин, где действовали положения Петербургского трактата 1875 г., японские предприниматели должны ежегодно получать лицензии на рыбную ловлю у военного губернатора о. Сахалин, а российские предприниматели получали преимущественное право в выборе района лова [9].
В качестве ответной меры японское правительство в ноябре 1900 г. приняло закон о повышении таможенных пошлин на привозимые из заграницы тук и рыбу до 65% их стоимости. Однако ратификация этого договора была приостановлена. В то же время японский кабинет обратился к российскому правительству с просьбой, об отсрочке на три года применения правил рыболовства в водах Приамурского генерал-губернаторства. Правительство России отсрочило действие правил на 1900 и 1901 гг. Причем главными мотивами подобного шага российского правительства было то, что «японские рыбопромышленники, имевшие свое оборудование на острове (Сахалин), потерпят большие убытки», а русские промышленники пользовались «для развития рыбопромышленности привозными рабочими-японцами как наиболее дешёвыми, опытными и пригодными». По словам Приамурского генерал-губернатора П.Ф. Унтербергера близкий к Японии о. Сахалин стал к этому времени не только «привычным местом японского промысла», но и её «важнейшим ресурсом народного продовольствия» [10].
Морские промыслы российского Дальнего Востока попадали во всё большую зависимость от японского капитала. Тихоокеанские воды России превращались для Японии в основные районы добычи селёдочного тука - удобрения для рисовых полей. Важную роль играли рыбные продукты. Многочисленное население страны стало употреблять в пищу значительное число свежей, солёной и сушёной рыбы и др. морепродуктов, занимавших в рационе японцев до 30 % всей пищи. Количество вывезенных из России в Японию рыбопродуктов в 1901 г. достигло 2,5 млн пудов, что составляло 91 % от всей ввезенной рыбы.
При этом тук составлял около 1 млн пудов, а в 1901 г. его ввоз достиг 1,2 млн пудов. Благодаря большому ввозу рыбного удобрения урожайность рисовых полей Японии в 1901–1903 гг. возросла по сравнению с 1897 г. на 29 % [11] (табл. 3 и 4). Размах японской рыбопромышленной деятельности на о. Сахалин, а также поступившее в 1901 г. предложение правительства Японии о подписании совместной рыболовной конвенции не могли не беспокоить правительство России. В октябре 1901 г. российский посланник в г. Токио А.П. Извольский (1856–1919) озабоченно писал, что «равнодушие, с которым мы допускаем расхищение наших рыбных богатств, внушение Японии убеждения в принадлежности ей каких-то особенных прав на эти богатства и уже всякая мера, принимаемая нами для ограждения наших законных интересов, считается здесь нарушением добрососедских отношений и вызывает ответные меры… Предлагаемая нам японским правительством конвенция в случае её принятия, надолго, вероятно, навсегда укрепила бы за японцами право эксплуатации наших рыбных богатств, не представляя нам, в сущности, никаких выгод, поэтому должны отклонить этот проект» [12].
Вследствие этого уже в ноябре 1901 г. правительство России утвердило новые правила производства морского промысла в территориальных водах Приамурского генерал-губернаторства. Этот закон, в частности, разрешал иностранным подданным заниматься рыбными промыслами лишь на южном побережье о. Сахалин от м. Терпения до м. Орокесь. При этом приготовление ими тука допускалось лишь из сельди и рыбных отходов, а лесной материал отпускался по установленным таксам на лесные материалы с письменного разрешения от местного полицейского управления [13].
Принятые российской администрацией меры оказались настолько ощутимыми для экономических интересов Японии, что вызвали бурю эмоций в японской прессе. Газета «Майнити» сообщала: «…мы лишаемся несколько миллионов ежегодного дохода, теряем крупные капиталы, затраченные на постройку промысловых заведений, и рискуем потерять товар, столь необходимый для, нас как хлеб» [14].
Правительство Микадо в марте 1902 г. в спешном порядке приняло Закон «О японских подданных, занимающихся рыбопромышленностью в иностранных водах», согласно которому все экономические отношения японских рыбаков с российскими предпринимателями (продажа предметов промысла, покупка рыбы, наём на работу) должны были осуществляться только с разрешения и под контролем японских рыбопромышленных обществ. Японские рабочие не допускались на российские рыбные промыслы п-ова Камчатка и побережья Приморской области, и их лишь временно разрешалось допускать на южное побережье о. Сахалин на основании вышеупомянутых условий. Следует заметить, что российские рыбопромышленники закупали промысловое имущество в Японии, а самое крупное отечественное предприятие «Семёнов, Демби и К°» использовало на своих участках в основном труд японских рыбаков, нанимаемых в г. Хакодате. Безусловно, что закон, принятый японским парламентом, сулил огромные убытки российским рыбопромышленникам [15].
В апреле 1902 г., через один день после ратификации принятого закона, в г. Хакодате все рыбопромышленники, занимавшиеся промыслом рыбы на
66
Таблица 3
Сведения о продаже рыбного тука с о. Сахалин в г. Хакодате в 1902 г.

 

Предприятия
Количество (в коку)
«Демби и К°»
22.900
Оно же по комиссии Бирича
Оно же по комиссии Крамаренко
16.300
3.580
Оно же по комиссии мелких русских фирм
4.900
Всего «Демби и К°», т.е. всеми русскими предприятиями
47.680
Всего японскими фирмами
72.641
В том числе фирмами рыбопромышленников:
Кацура
 
17.142
Тюя
7.724
Ёнэбаяси
6.597
24 мелкими японскими фирмами
41.178

Примеч.: 1 коку = 154,4 кг. Таблица составлена по: РГИА, ф.398, оп.69, д.22241, л.136.

 
Таблица 4
Сведения об урожайности рисовых полей Японии в 1889–1903 гг. (в млн коку)
Годы
Количество полученного урожая риса
1889
33,0
1893
37,2
1897
33,0
1898
47,4
1900
41,5
1901
46,9
1902
46,9
1903
46,7
Таблица составлена по: Энциклопедический словарь Брокгауз и Эфрон. – СПб., 1904. – Т.XLIа. – С.720.
Примеч.: под посевы риса в Японии было занято 2,5 млн десятин земли. С 1893 г. посевная площадь рисовых полей в Японии практически не изменялась ввиду распашки всех пригодных для земледелия площадей.
 
о. Сахалин, были объединены во вновь созданное предприятие «Сахалин-то инкай суйсан кумиай». Председателем рыбопромыслового концерна был избран Утияма Китита, умный и энергичный предприниматель, выступавший кандидатом от губернаторства Хоккайдо в японский парламент. Он активно выступал против интересов России. Утияма являлся одним из инициаторов закона о повышении ввозных пошлин на рыбу, принятого японским парламентом в 1900 г. Устав вновь созданного общества разрешал ведение лова рыбы на о. Сахалин только своим членам и запрещал наниматься им в качестве рабочих на российские предприятия. Статья 20 устава обязывала каждого японского рыбака, работающего на российских промыслах, сообщать необходимые сведения об этих и других промыслах российских подданных. Одно из положений устава было направлено на нейтрализацию российских торгов при сдаче рыболовных участков в аренду. Оно обязывало являться на покупку тех или иных участков только одному японскому предпринимателю, кандидатуру которого определит правление рыбопромышленного товарищества. В таком случае каждый предприниматель мог купить право аренды участка у российских властей за его начальную стоимость. За нарушение устава и разглашение тайн правления «Сахалин-то инкай суйсан кумиай» полагался штраф в 5 тыс. иен [16].
Отделения японского предприятия были созданы в трех пунктах Сахалинского побережья - г. Корсаков, п. Маука, п. Сискэ. Их главной задачей было наблюдение за исполнением изданного в Японии закона. По указанию членов японского правительства председатель правления предприятия Утияма лично явился в офис российской компании «Демби и К°» в г. Хакодате и объявил, что все японские служащие и рабочие этой фирмы обязаны вступить в члены «Сахалин-то инкай суйсан кумиай» и что в случае отказа им будет запрещено отправляться на сахалинские промыслы местными властями [17].
В качестве ответных мер в июне 1902 г. российское правительство приняло закон об аресте до трех месяцев и конфискации орудий лова лиц, занимавшихся морскими промыслами у берегов Приамурского генерал-губернаторства без необходимого разрешения. Был подготовлен проект закона, запрещавший использование японских рабочих в дальневосточных морских промыслах [18].
В то же время, по свидетельству японского консула в г. Корсакове Насиури, в 1902 г. российские хозяева участков на о.Сахалин объявили более обреме-
67
нительные условия аренды для японских предпринимателей. Цены за арендуемые участки были увеличены на 25 %, а по истечении срока аренды все недвижимое имущество японских предпринимателей (постройки, причалы, цеха с оборудованием) подлежало безвозмездной передаче российским владельцам [19].
Однако японское правительство пошло на новый компромисс, предложив отложить применение принятых обеими сторонами законов сроком на один год. Предложение японской стороны было принято правительством России. Осенью 1902 г. находившийся в служебной поездке на о. Сахалин уездный начальник Командорских островов Н.А. Гребницкий был приглашен на обед в японское консульство в г. Корсакове бывшим министром японского правительства Онамото. Дипломатический прием в честь российского гостя был устроен Кудзэ, бывшим японским консулом на о. Сахалин. Н.А. Гребницкому было предложено стать членом «только что образованного русско-японского общества». Во время обеда Онамото произнес тост «за развитие подлинно широких экономических отношений двух дружественных держав» [20].
Надо отметить, что к этому времени морские и рыбные промыслы играли первостепенную роль в японской экономике. Российский посланник А.П. Извольский писал из г. Токио, что «Япония имеет в наших рыбных продуктах настоятельную потребность, что не только прекращение, а всякое затруднение их вывоза тотчас же тяжелым образом отзовется на её народном хозяйстве... При этом…селёдочный тук является совершенно необходимым для возделывания риса, главного продукта японцев. …Всякое сокращение его ввоза тотчас же скажется на цене риса, возрастающей в геометрической прогрессии». Министерство земледелия и торговли Японии ежегодно учреждало специальные премии для экипажей судов, достигших высоких результатов во время промысла. В 1902 г. её получили экипажи 35 шхун, выловившие рыбы и морепродуктов на общую сумму 1 млн 63 тыс. иен. В 1903 г. из бюджета министерства земледелия и торговли Японии на поощрение морских промыслов было отпущено 157 436 иен[21].
Таким образом, сахалинская промысловая акватория имела особое значение в отношениях Японии с Россией. Крайняя слабость экономических позиций России на дальневосточной окраине, а также малочисленность российского населения на о. Сахалин, с одной стороны, и активная экспансия Японии в этот регион, вызванная её жизненно важными потребностями - с другой, во многом способствовали последовавшему военному столкновению в период русско-японской войны 1904–1905 гг. Ни японское, ни российское правительство не смогли в тот период дипломатическим путем урегулировать углублявшиеся в этом регионе противоречия. Известный российский ихтиолог, чиновник департамента земледелия и общественный деятель Н.А. Бородин, говоря, в частности, о недальновидной внешнеполитической деятельности дальневосточной администрации России, писал в 1906 г.: «История несомненно покажет, что политика бывшего Приамурского генерал-губернатора в области рыбного промысла сыграла в столкновении Японии с Россией одну из важнейших ролей» [22].
 
Библиографический список
 
1. Российский государственный исторический архив (РГИА), ф. 398, оп. 69, д. 22241, л.177/25 Докладная записка Н.А. Гребницкого.
2. РГИА, ф.398, оп.69, д.22241, л.177/13. Список участков, арендуемых японцами у русских.1901 г.; Там же. Ф.1284, оп.190, д.386, л.103. Журнал совещания о соглашении с Японией по рыбной ловле от 19.05.1901 г.
3. РГИА, ф.560, оп.28, д.628, л.24–25. Сведения о рыбном промысле на о.Сахалин за 1895–1898 гг.
4. Там же. Лл. 25–26.
5. Труды императорского общества судоходства. Промысловый отдел. – СПб., 1900. – Ч.1. – С.67.
6. Архив внешней политики Российской империи МИД РФ (АВПРИ), ф.170, оп.512/1, д.819, л.78. Записка Н.А. Гребницкого за 1889 г.; Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ), ф.420, оп.1, д.213, л.97. Справка о морских промыслах Японии за 1910 г.; Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора, генерала от инфантерии Н.И. Гродекова за 1898, 1899 и 1900 г. – Хабаровск,1901. – С.96; Вестник рыбопромышленности. – СПб., 1903. – № 4. – С.211; Stephan J. Sachalin. A history. – Oxford, 1971. – Р. 76–77.
7. РГИА, ф.560, оп.28, д.628, л.30. Сведения о рыбном промысле на о. Сахалин за 1895–1898 гг.; Алексеев К.А. Наша торговая политика на Дальнем Востоке. – СПб., 1905. – С. 8; Бешта И.Л. О господстве иностранного капитала в рыбных промыслах российского Дальнего Востока в конце XIX – начале XX вв. // Материалы VI Научной конференции Хабаровского государственного политехнического института. – Хабаровск, 1968. – С. 28; О рыбном промысле в Приморской области и на острове Сахалин. – Хабаровск, 1903. – С. 3; Вестник рыбопромышленности. – СПб., 1901. – №3. – С. 164; Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. – СПб., 1904. – Т. XLIа. – С.721; Доклады Приморской окружной торгово-промышленной палаты по вопросам экономики русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую конференцию 1921 года. – Владивосток, 1922. – С. 218, 221.
8. Вестник рыбопромышленности. – СПб., 1901. – № 12. – С. 658; Вестник рыбопромышленности. – СПб., 1906. – № 5–6. – С. 241.
9. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора, генерала от инфантерии Н.И. Гродекова за 1898, 1899 и 1900 г. Хабаровск,1901. – С.83, 86, 87–88, 90–91.
10. Доклады Приморской окружной торгово-промышленной палаты…. Владивосток, 1922. – С.219–220, 229; Stephan J. Sachalin. A history. – Oxford, 1971. – Р. 77; Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора генерала от инфантерии Н.И. Гродекова. С. 88, 90; Всеподданнейший отчет Приамурского генерал!губернатора за 1906–1907 гг. – Хабаровск, 1908. – С. 87.
11. Подсчитано по: РГИА, ф.398, оп.69, д.22241, лл.177/4–177/26. Записки Н.А. Гребницкого о рыбных промыслах Японии на Сахалине в 1902 г.; Березовский А.А. Таможенное обложение и порто-франко в Приамурском крае. – Владивосток, 1907. – С. 105–106; Доклады Приморской окружной торгово-промышленной палаты... Владивосток, 1922. – С. 227; Приамурские ведомости. – 1903. – № 520, 534, 554; Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. – СПб., 1904. – Т. XLIа. – С. 720.
12. РГИА, ф. 560, оп. 28, д. 795, л. 335–335(об). А.П. Извольский – министру финансов. 1901 г.
13. Российский государственный архив Дальнего Востока (РГИА ДВ), ф.702, оп.3, д.309, лл.14–16,18. Временные правила для производства морского промысла в территориальных водах Приамурского генерал-губернаторства, утвержденные 29 ноября 1901 г.
14. РГИА, ф.560, оп.28, д.795, л.363. Выдержка из японской газеты «Майнити» за 20 февраля 1902 г.
15. АВПРИ, СПб. Гл. арх. 1–1 оп.28, д.677, л.3. Депеша А.П. Извольского министру иностранных дел от 24 марта 1902 г. Л.3–5; Там же. Л. 7–10. То же от 8 апреля 1902 г.
16. Там же. Лл.11–14. Донесение вице-консула в г. Хакодате от 7 апреля 1902 г.
17. Там же. Лл.13,18,24. Донесение вице–консула в г. Хакодате от 7 апреля 1902 г.; Там же. Л. 25. Секретная телеграмма А.П. Извольского от 21 мая 1902 г._
68
18. Русское судоходство. – СПб, 1902. – № 9. – С. 33–34,81–101; Слюнин Н.В. Современное положение нашего Дальнего Востока. – СПб., 1908. – С. 86; Stephan J. Sachalin. A history. – Oxford, 1971. – Р.77.
19. РГИА, ф.398, оп.69, д.22241, лл.177/13–177/14. Донесение Н.А. Гребницкого в департамент земледелия МЗ и ГИ от 20.12.1902 г.
20. Там же. Л.177/4. То же.
21. Там же. Ф. 560, оп. 28, д. 795, л. 334–335. А.П. Извольский – С.Ю. Витте 10.1901 г.; Там же. Ф.398, оп.69, д.22241, л.105. Донесение Н.А. Гребницкого в департамент земледелия МЗ и ГИ от 5.02.1903 г. РГА ВМФ, ф. 1189, оп. 1, д. 3, л. 4. Выписка из бюджета Японии по ведомости Министерства земледелия и торговли на 1903 г.
22. Вестник рыбопромышленности. – СПб., 1906. – № 1. – С. 31.
69
 
 
ПУБЛИКАЦИЯ: Алепко Н.А. Японское предпринимательство в сахалинской промысловой акватории России в конце XIX - начале XX  вв. // Омский научный вестник, № 2 (76). Омск, 2009. С. 64-69.
 
Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Салмина Е.В. Блесны из раскопок в Пскове и Изборске
Каждый сезон раскопок в Пскове приносит новые находки предметов, связанных... Читать далее...

Публикации

Никольский Г.В., Радаков Д.В. К истории ихтиологической фауны Средней Азии
  Четвертичная история ихтиофауны Средней Азии до настоящего времени реконструировалась исключительно... Читать далее...

Публикации

Анфимов Н.В. Рыбный промысел у меотов
В эпоху раннего железа меотские племена являлись основным на­селением бассейна... Читать дальее...
Вы находитесь здесь: