gototop

Новые статьи

Кунилов Ф.П. Наши достижения. О блеснах С.М. Муравлева
Предлагаемая статья «Наши достижения» была опубликована в жур­нале «Охотник и рыболов» № 1 за 1926 год. Автор ее Ф.П. Кунилов... Читать далее...
Чернушенко А.А. История любительской рыбной ловли
Сотни тысяч лет прошли с той поры, когда там, где ныне расположены индустриально развитые страны, первобытные собиратели, охотники и рыболовы... Читать далее...
1393 г. Жалованная грамота нижегородского Великого князя Бориса Константиновича, на рыбные ловли и бобровые гоны по реке Суре Спасскому и Благовещенскому монастырю
12. — 1393 Декабря 8. Жалованная грамота Нижегородскаго Великаго Князя Бориса Константиновича, на рыбныя ловли и бобровые гоны по Суре реке... Читать далее...

Световидов А.Н. К истории ихтиофауны р. Дона


Остатки рыбьих костей, часто находимые вместе с другими остатками при археологических раскопках в древних, помимо указания на характер хозяйственной деятельности жителей этих поселений, могут дать указания и на то изменения, которые произошли в ихтиофауне данного водоема в настоящее время. По костям из более ранних стоянок древнего человека можно иногда установить изменения в видовом составе ихтиофауны,[1] происшедшие под влиянием изменившихся условий существования, ‑ климата, характера водоемов и пр. Кости из более поздних поселений дают возможность судить об изменениях ихтиофауны, происшедших под влиянием хозяйственной деятельности человека и возросшей интенсивности промысла в возрастном составе отдельных видов рыб и т.п., о чем свидетельствует ряд работ последнего времени.[2]
Материалом для настоящей статьи послужили кости рыб из Боршевского городища, расположенного на правом берегу р. Дона Гремичевского района, Воронежской области. Городище относится к IX—X вв. н.э. и отделено, таким образом, от настоящего времени промежутком в 1000-1100 лет. Каких-либо существенных климатических и других изменений за этот промежуток времени не было, и поэтому все изменения ихтиофауны следует считать обусловленными хозяйственной деятельностью человека. Судя по многочисленным остаткам костей диких животных и рыб, существенную роль в хозяйстве древних обитателей городища играли охота и рыболовство.
Исследованный материал состоит более чем из 800 определимых костей. Кроме того, имеется значительное количество различных костей жаберной крышки (operculum, suboperculum, praeoperculum, interoperculum), челюстных костей (praemaxillare, maxillare, dentale, articulare), подъязычной дуги (hyomandibulare, quadratum и др.), принадлежащее видам карповых рыб, большое количество позвонков этих же рыб и судака и масса совершенно неопределимых ребер, radiala непарных плавников, костей Веберова аппарата и мелких осколков костей. В некоторых жилищах найдена полуразрушенная чешуя. Наибольшее количество определимых костей (свыше 380), принадлежащих 5 видам рыб, было найдено в погребе Б, который, повидимому, служил хранилищем сушеной рыбы. Здесь были найдены кости, принадлежащие по меньшей мере 16 судакам, 23 лещам, 11 жерехам, 4 вырезубам и 1 красноперке. Кости поражают своей хорошей сохранностью, будучи почти совершенно целыми. Обращает на себя внимание также большое разнообразие найденных в погребе костей; по ним можно составить почти полные скелеты рыб, в особенности это относится к судаку. Отметим, что костей щуки, в изобилии находимых во всех других местах раскопок, здесь нет. Кости, найденные в остальных местах раскопа, являются кухонными остатками, так как все они представлены отдельными, обычно обломанными костями скелета рыб. В некоторых местах раскопа среди костей рыб найдены раковины пресноводного моллюска Unio pictorum L., очевидно тоже служившего пищей жителям Боршева городища.
 
Сем. Acipenseridae (осетровые)
 
Из осетровых в Дону в настоящее время встречаются белуга (Huso huso L.), русский осетр (Acipenser ldenstädti Brandt), стерлядь (A. ruthenus L.) и севрюга (A. stellatus Pall.), причем выше среднего течения в настоящее время встречаются лишь севрюга и стерлядь. Остальные виды осетровых свойственны, главным образом, нижнему течению Дона, с давних пор не подымаясь выше Павловска.[3]
 
Acipenserruthenus L.(стерлядь)
 
Стерлядь в настоящее время в Дону встречается сравнительно редко и промысловое значение имеет лишь местами.[4]
В исследованном материале имеется только один луч грудного плавника (marginalia), принадлежащий рыбе длиной около 67 см (до конца средних лучей хвостового плавника). В настоящее время в Дону ловится стерлядь длиной до 20-50 см, максимально до 70 см.[5] В Волге ныне ловится стерлядь длиной 25-30, в среднем 42 см.[6] Таким образом размеры описываемой стерляди значительно превосходят средние размеры стерляди, ловимой в настоящее время в наших реках. Возраст ее, вследствие плохой видимости годовых колец, определить невозможно.
 
Acipenser stellatus Pall. (севрюга)
 
Севрюга в нижнем течении Дона составляет теперь основную массу улова осетровых; ловится в среднем течении,[7] в прежнее время ловилась у Павловска,[8] т.е. немного (километров 150—200 по течению реки) ниже Боршева городища.
Среди остатков костей обнаружены две спинных и одна боковая (правая) жучки этой рыбы. Жучки, близкие по размерам исследованным, имеют севрюги длиной около 1,5 м. В настоящее время севрюга, достигая половой зрелости, впервые входит в Дон

124

для нереста в возрасте 5—7 лет при длине 90—100 см (самцы) и 10—13 лет при длине 129—165 см (самки). Таким образом севрюга, пойманная 1000 лет назад, по размерам приблизительно равна севрюге, ловимой в Дону теперь.
 
Сем. Cyprinidae (карповые)
 
В верхнем и среднем течении р. Дона встречается около 20 видов карповых рыб. Из этого количества промыслом может быть использовано около10 видов. Судя по остаткам костей, жителями Боршевского городища ловились наиболее крупные и часто встречаемые виды, а именно:
 
Rutilus frisii (Nordmann) (вырезуб)
 
Вырезуб изучен очень мало. В Дону встречается не часто. Всего при раскопках обнаружено 8 pharyngialia sin., 12 pharyngialia dext. и 1 обломок, принадлежащие по меньшей мере 12 рыбам. Кроме того, имеется 2 cleithrum sin. и 1 cleithrum dext. Все кости очень крупные, принадлежащие рыбам длиной от 28 до 69 см, в среднем около 44 см. Определить по cleithrum возраст не оказалось возможным, так как все кости сильно помутневшие.
В настоящее время в низовьях р. Днестра (Кучурганский лиман) размеры ловимого вырезуба не превышают 40 см,[9] т.е. значительно менее средних размеров вырезуба из Боршевского городища.
 
Scardinius erythrophtalmus (L.) (красноперка)
 
Широко распространена, однако в больших количествах ловится редко. В исследованном материале имеется 2 pharyngialia sin. и 1 pharyngialia dext., найденные в двух разных камерах; 2 из них (правая и левая), найденные вместе и одинаковые по размерам, несомненно принадлежат одной рыбе. Таким образом, по имеющимся данным, мы имеем дело с двумя рыбами размерами около 18,5 и 29,5 см. Средние размеры красноперки из Дона неизвестны; в низовьях Днестра (Кучурганский лиман) максимальные размеры ее 23 см.[10] Таким образом, красноперка из раскопа Боршевского городища крупнее, чем в настоящее время в Днестре.
 
Aspius aspius (L.) (жерех)
 
Широко распространен в пресных водах и предустьевых пространствах некоторых морей. Держится обычно разрозненно, за исключением времени нереста и хода из предустьевых пространств в реку, когда и ловится в значительных количествах.
Исследованный материал состоит из 11 pharyngialia sin., 13 pharyngialia dext. и 1 cleithrum dext., принадлежащих не менее чем 13 рыбам длиной от 44 до 65 см, в среднем около 50 см. Размеры этих рыб значительно превосходят средние размеры жереха, ловимого в настоящее время.
По сообщению Д.В. Рубцова, в Дону ныне ловится жерех размерами 25—40 см, максимально до 60 см.
 
Abramis brama (L.) (лещ)
 
Лещ, имеющий в настоящее время существенное промысловое значение, наиболее представлен в исследованном материале. Всего было определено: pharyngialia dext. 29 и sin. 26, cleithrum dext. 7 и sin. 5. Таким образом, кости эти должны принадлежать не менее чем 29 рыбам, размеры которых 35—66 см, в среднем свыше 47 см. По размерам лещ, ловимый в Дону 1000 лет назад, сильно превосходит средние промысловые размеры леща, ловимого в настоящее время. Средние размеры азовско-донского леща, ловимого ныне, колеблются в разные годы и в разных местах лова от 24 до 38 см.[11] В верхнем течении Дона средние размеры леща 20.8 см, максимально до 50 см. По К. Терещенко,[12] средние размеры волго-каспийского леща за ряд лет колебались от 21 до 26 см. К сожалению, средние размеры леща, ловимого в районе Боршевского городища в настоящее время, в литературе не известны, но несомненно, что и они значительно меньше размеров леща, ловившегося здесь 1000 лет назад. По двум cleithrum, совершенно прозрачным и с хорошей видимостью зимних слоев, оказалось возможным определить возраст леща. Вычислив размеры и темпы роста этих рыб при помощи коэффициента К. Терещенко (ук. соч., стр. 57), получим для них следующие величины (в см) (табл. 1). В настоящее время лещ азовско-донской и волго-каспийский растет, как указано в табл. 2.
Таким образом 1000 лет назад лещ в Дону рос значительно медленнее, чем он растет в настоящее время в низовьях его. Обусловлено то несомненно тем, что вылавливали его в то время по сравнению с настоящим значительно меньше, о чем говорят более крупные размеры леща из раскопок. Об этом же говорит и больший предельный возраст его: волго-каспийский лещ достигает предельно 13 лет,[13] в то время как самые крупные лещи из Боршевского городища достигали несомненно значительно большего возраста. К донскому лещу из раскопок Боршевсого городища в настоящее время близок по росту лещ из р. Камы и Белой[14] и некоторых других, расположенных к северу от Дона рек, причем в первые 4—5 лет лещ в этих реках растет несколько медленнее. В р. Ветлуге, близкой географически к рр. Каме, Вятке и Белой, лещ около двух тысяч лет назад обладал сходным ростом с современным лещом в этих реках.[15]
 
Cyprinus carpio L. (сазан)
 
В низовьях Дона сазан в настоящее время встречается значительно реже, чем лещ. В среднем и верхнем течении Дона, как это известно и для некоторых других видов рыб (судак, лещ), живет своя «жилая» форма сазана, никогда не выходящая в море.
В исследованном материале обнаружено только 3 кости cleithrum dext., принадлежащие рыбам от 35 до 38 см длиной. Кости потемневшие и мало прозрачные, но по двум из них, хотя и не совсем точно, удалось определить возраст и расчислить темп роста этих рыб. Размеры и вычисленный темп роста этих рыб (в см) приведены в табл. 3.
Основание одной из костей слишком темно, и первое годичное кольцо вследствие этого на ней не видно. По сравнению с ростом сазана из низовьев Дона[16] в настоящее время эти две рыбы обладают значительно более медленным ростом, что видно из сравнении со следующими величинами (р. Дон у Азова) (табл. 4).

125

Таблица 1

L
l1
l2
l3
l4
l5
l6
l7
l7
l9
l10
l11
l12
32.5
7.0
10.5
14.9
19.2
22.8
25.3
28.1
29.8
31.6
45.5
6.7
10.6
14.2
18.2
21.9
25.3
28.8
32.4
35.2
39.2
42.0
44.7

Таблица 2
 
Лещ
l1
l2
l3
l4
l5
l6
l7
l7
l9
l10
l11
l12
Азовско-донской
9.5
18.9
25.5
30.7
35.0
39.3
41.7
43.2
44.4
Волго-каспий-ский
7.3
16.2
25.3
29.5
33.2
36.0
39.3
40.5
42.1
43.1
45.4
46.2

Таблица 3
 
L
l1
l2
l3
l4
l5
35.2
7.5
13.1
22.2
28.2
33.8
35.0
12.8
22.4
28.0
38.6

Таблица 4
 

l1
l2
l3
l4
l5
l6
Дон у Азова
12.5
25.0
31.5
36.0
41.5
46.0

По трем рыбам, разумеется, трудно судить о размерах сазана, ловившегося жителями Боршевского городища, но следует отметить, что размеры этих рыб близки к средним размерам сазана, ловимого в низовьях Дона в настоящее время. По данным Азовско-Черноморской научно-промысловой экспедиции,[17] средний вес сазана, ловимого в низовьях Дона, равен 1,96 кг, что соответствует длине около 40 см. По данным Д.В. Рубцова, в верхнем течении р. Дона ловится сазан размерами от 30 до 70 см. Таким образом, сазан в среднем течении Дона 1000 лет назад был по размерам меньше сазана, ловимого в настоящее время в низовьях этой реки, но обладал значительно более медленным темпом роста.
 
СЕМ. SILURIDAE (сомовые)
 
Silurus glanus L. (сом)

В настоящее время сом в донском рыболовстве имеет сравнительно небольшое промысловое значение. Он является жилой рыбой как в верхних, так и в самых нижних участках нижнего течения Дона.
Серди исследованных костей имеется 6 тел туловищных позвонков, 1 сложный позвонок из Веберова аппарата и 8 (4 sin. и 4 dext.) marginalia этой рыбы, которые, судя по размерам, могут принадлежать не менее чем 6 разным рыбам. К сожалению, видимость годичных колец на телах позвонков не совсем отчетлива для достоверного определения возраста, при приготовлении же шлифов кости крошатся. Размеры этих сомов, восстановленные по marginalia, колеблются от 97 до 150 см, в среднем около 100 см.
По своим размерам сомы из Боршевского городища значительно превосходят средние размеры сомов, ловимых в настоящее время. Так, например, средние размеры сома из дельты Волги равны 60 см, в низовьях Урала – 80—110 см,[18] в Аральском море – около 100 см.
 
СЕМ. ESOCIDAE (щуковые)
 
Esox lucius L. (щука)
 
Особенно богат исследованный материал костями щуки. Всего здесь было найдено: dentalia sin. – 105, dentalia dext. – 91, articulare sin. – 45, articulare dext. – 40, praemaxillare sin. – 6, praemaxillare dext. – 1, обломок этой кости – 1, hyomandibulare sin. – 4, hyomandibulare dext. – 3, ceratohyale dext. – 1, epihyale dext. – 1, epihyale dext. – 1, обломки quadratum – 10, cleithrum sin. – 3, cleithrum dext. – 9, vomer – 5. Кости эти должны принадлежать не менее чем 105 рыбам. Их размеры, восстановленные по наиболее многочисленным и лучше сохранившимся из костей, по dentalia, колеблются от 27 до 87 см, в среднем имея около 65 см. В настоящее время в Дону, как почти и повсеместно, щука весьма обыкновенна. Каковы средние размеры щуки, ловимой здесь в настоящее время, неизвестно. В Днестре (Кучурганский лиман) ловится щука главным образом длиной 29—48 см, максимально 82 см.[19] В р. Ветлуге около двух тысяч лет назад ловилась щука длиной от 35 до 110 см.[20] Таким образом щука, ловившаяся жителями Боршевского городища, значительно крупнее щуки, ловимой в настоящее время и ловившейся в р. Ветлуге жителями Одоевского городища. Щука из раскопок городища близ станицы Елизаветинской на р. Кубани несколько крупнее щуки из раскопок Боршевского городища. Определить возраст щуки ни по одной из исследованных костей не оказалось возможным, так как все они слишком темны и совершенно не прозрачны.
 
126
 
СЕМ. PERCIDAE (окуневые)
 
Lucioperca lucioperca L. (судак)
 
В Дону, как и во многих других наших больших реках, главное промысловое значение имеет ныне та полупроходная форма судака, которая входит из прилегающих частей моря только в нижнее течение реки. В среднем и верхнем течении Дона встречается особая местная «жилая» форма судака, которая существенного промыслового значения не имеет.
В исследованном материале имеется значительное количество костей, бóльшая часть которых оказалась хорошей сохранности, но помутневшей и совершенно непригодной для определения по ним возраста. Всего были найдены следующие количества различных костей одного вида: dentale – 15 + 18,[21] articulare – 18 + 13, angulare – 15 + 12, praemaxillare – 13 + 14, maxillare – 11 + 15, palatinum – 12 + 17, hyomandibulare – 13 + 15, quadratum – 13 + 13, pterygoideum – 11 + 12, mesopterygoideum – 11, metapterygoideum – 11, urihyale – 6, epihyale – 10 + 12, hypohyale + ceratohyale – 11 + 11, cleithrum – 2 + 2, supracleithrum – 3 + 2, posttemporale – 5 + 2, operculum – 5 + 4, praeoperculum – 9 + 11, suboperculum – 6 + 6, interoperculum – 8 + 5; praeorbitale – 3 + 8, frontale – 5 + 10, parasphenoideum – 24, basisphenoideum – 1 и еще мелкие обломки черепных костей, кости жаберных дуг и др. количество костей, как видно, большое, принадлежат они по меньшей мере 26 рыбам, причем подавляющее большинство их, относящихся не менее чем к 16 рыбам, найдены, как указывалось выше, в погребе Б, который служил кладовой. В кухонных же остатках найдены кости, принадлежащие всего лишь 8 рыбам.
По размерам судак из Боршевского городища значительно крупнее судака, ловимого теперь в низовьях Дона. Средние размеры его, восстановленные по размерам dentale, равны 80 см, с пределами колебаний от 69 до 95 см. В верхнем течении Дона, по сообщению Д.В. Рубцова, в настоящее время ловится судак длиной чаще всего от 25 до 40 см, максимально до 80 см. В низовьях Дона в наше время, по данным Н.И. Чугуновой,[22] средние промысловые размеры судака за пять лет колебались от 40.6 до 47.6 см. Таким образом, вследствие сильно взросшей интенсивности промысла размеры ловимого ныне судака сильно уменьшились.
 
Perca fluviatilis L. (окунь)
 
Эта, обычная почти повсюду в пресных водах Европы, рыба в исследованном материале представлена лишь 2 костями: dentalia – 1 sin. и 1 dext., принадлежащими рыбе размерами около 41 см (до конца средних лучей хвостового плавника). По длине это очень крупная рыба, значительно превышающая средние размеры окуня в настоящее время. Средние размеры окуня, ловимого теперь в Дону, не известны. В р. Днестре (Кучурганском лимане) ловится окунь размерами в среднем около 16—25 см и максимально до 37 см,[23] в Финском заливе – от 20 см (самцы) до 24 см (самки).
Жителями Одоевского городища на р. Ветлуге около двух тысячелетий назад ловился окунь длиной от 8.5 до 31 см, в среднем 20 см. Таким образом, окунь из Боршева городища крупнее окуней и из Одоевского городища.
В настоящее время для бассейна р. Дона известно около 50 видов рыб,[24] из них в районе Бошевского городища встречается значительно менее, а служить объектом промысла для жителей его могли не более 24 наиболее встречаемых и крупных по размерам видов рыб. В исследованном материале обнаружено 11 видов рыб, преобладающее большинство которых в настоящее время имеет наиболее крупное промысловое значение. Из рыб, известных теперь в Дону, в районе Боршевского городища, в исследованном материале обнаружена только одна – севрюга, которая в то время в низовьях Дона вылавливалась, несомненно, в меньших количествах и благодаря этому в верхние участки реки могла подниматься в бóльших количествах и выше, чем теперь. Таким образом, в видовом составе ихтиофауны р. Дона за последнее тысячелетие значительных изменений не произошло. Наиболее существенные изменения произошли за это время в размерах и темпе роста рыб. Как указывалось выше, почти все рыбы, ловимые жителями Боршевского городища, значительно крупнее рыб, ловимых в настоящее время в низовьях Дона. При этом темп роста рыб, у которых его оказалось возможным изучить, в то время был значительно медленнее, чем теперь. Правда, рыб из района Боршевского городища мы сравниваем по размерам и темпу роста с рыбами из низовьев Дона, но вряд ли, как тысячу лет назад, так и теперь, различия между размерами и темпом роста рыб из низовьев и среднего течения Дона были значительны. Изменения размеров и темпа роста рыб всецело обусловлены неизмеримо возросшей за это время интенсивностью промысла. Несомненно, рыбный промысел тысячу лет назад на Дону был несравненно менее интенсивен, чем теперь, и запасы рыб в то время находились почти в девственном состоянии. Об этом отчасти говорит и видовой состав и количественные соотношения видов рыб, ловимых жителями Боршевского городища. В исследованном материале найдено:


Колич.
%
Acipenser ruthenus......................
1
0.5
Acipenser stellatus.......................
1
0.5
Rutilus frisii.................................
12
6.4
Scardinius erythrophithalmus.....
2
1.0
Aspius aspius...............................
13
6.9
Abramis brama............................
29
15.3
Cyprinus carpo............................
3
1.6
Silurus glanis...............................
6
3.2
Esox lucius...................................
105
55.5
Lucioperca lucioperca.................
16
8.5
Perca fluviatilis...........................
1
0.5

В наибольшем количестве, таким образом, ловилась щука, а это указывает, что в рыболовстве существенную роль играли крючковые орудия лова. Неводы и другие более промысловые орудия лова жителями Боршевского городища, судя по видовому составу исследованного материала, несомненно употреблялись.[25] Наряду с ними существенную и, повидимому, не меньшую роль играли и менее уловистые крючковые орудия лова, что имеет место обычно в тех случаях, когда рыбный промысел не дает больших уловов, удельный вес его в хозяйстве не является особенно большим и вылавливаются лишь наиболее крупные рыбы наиболее ценных видов.



[1] А.А. Иностанцев. Доисторический человек каменного века побережья Ладожского озера. СПб., 1882; M.O. Tichij. Fische aus dem Paläolithicum der Krim. Bill. Commis. Etude Quartern., № 1, 1929, pp. 43—48.
[2] Г.В. Никольский. Материалы по ихтиофауне городищ бассейнов Ветлуги и Вятки. Зоол. Журн., XIV, 1, 1935, стр. 79—96; Г.В. Никольский. К познанию ихтиофауны р. Кубани. Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, XI, VI, 2, 1937, стр. 121—125.
[3]Л.С. Берг. Marsipobranchil и Pisces. Фауна России, I, 1911, стр. 158, 211, 253 и 217.
[4] Н. Бородин. Азовско-донское рыболовство. Отчет по командировке. Новочеркасск, 1901, стр. 37; А.Я. Недошивин. Материалы по изучению донского рыболовства. Тр. Азовско-черном. научно-пром. эксп., вып. 4, 1929, стр. 31.
[5] По любезному сообщению Д.В. Рубцова, исследовавшего ихтиофауну верхнего течения Дона от устья р. Воронежа и выше. Из этой же части Дона приводятся, по данным Рубцова, размеры и других рыб.
[6] Г.В. Никольский, ук. соч., 1925, стр. 83.
[7] А.Я. Недошивин, ук. соч., 1929, стр. 27.
[8] A. Czernay. Beiträge zur Fauna des Charkowschen und der anliegenden Gouvernements. B. Ichtyologische Beobachtungen, gesammelt auf Reisen in dem Charkowschen und den anliegenden Gouvernements, Bull. Soc. Nat., Moscou, 1850, p. 633.
[9] Ф.Ф. Егерман. Материалы по ихтиофауне Кучурганского лимана (бассейн р. Днестра) по сборам 1922—1925 г. Тр. Всеукр. Гос. черном.-азовск. научно-пром. опытн. станции, II, 1, 1926, стр. 24.
[10] Ф.Ф. Егерман, ук. соч., 1926, стр. 25.
[11] Н.А. Дмитриева. Лещ Азовского моря. Биология и промысел. Тр. Азовско-черном. научно-пром. эксп., вып. 6, 1931, стр. 1-104.
[12] К.К. Терещенко. Лещ Каспийско-волжского района, его промысел и биология. Тр. Астрах. ихтиол. лабор., IV, 2, 1917, стр. 1-159.
[13] Терещенко, ук. соч., стр. 65.
[14] А.В. Лукин. Возраст и темп роста леща из рек Камы и Белой в пределах Татарской республики. Тр. Татарск. отд. Всес. инст. озерн. и речн. рыбн. хоз., вып. 1, 1933, стр. 3-23.
[15] Г.В. Никольский, ук. соч., 1935, стр. 88.
[16] в.в. Петров. Материалы по росту и возрасту сазана. Тр. Азовско-Черном. научно-пром. эксп., вып. 8, 1931, стр. 1—32.
[17] А.Я. Недошивин, ук. соч., 1919, стр. 42.
[18] А.Н. Пробатов. О возрасте Аральского сома. Изв. Отд. прикл. ихт., IX, 1929, стр. 213—225.
[19] А.Н. Пробатов. О возрасте Аральского сома. Изв. Отд. прикл. ихт., IX, 1929, стр. 213—225.
[20] Ф.Ф. Егерман, ук. соч., 1926, стр. 62.
[21] Цифры перед знаком плюс обозначают кости левой стороны, после – правой.
[22] Н.И. Чугунова. Биология судака Азовского моря. Тр. Азовско-черном. научно-пром. эксп., вып.9, 1931, стр. 147.
[23] Ф.Ф. Егерман, ук. соч., 1926, стр. 72.
[24] Л.С. Берг. Рыбы пресных вод СССР, II. Изд. Всес. инст. озерн. и речн. рыбн. хоз., 1933, стр. 760.
[25] В раскопках найдены грузила.

127
 
ПУБЛИКАЦИЯ: Световидов А.Н. К истории ихтиофауны р. Дона // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1948. № 8. С. 124-127.
 
Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Салмина Е.В. Предметы рыболовного инвентаря со знаками из раскопок в Пскове
По количеству отмеченных различными знаками, орнаментальными рисунками и буквенными начерками... Читать далее...

Публикации

Аргунова Ю.Ю. Проблемы воспроизводства рыбных запасов на Байкале в 1926-1950-е гг.
Анализируются основные проблемы воспроизводства рыбных запасов на Байкале в 1926–1950-е... Читать далее...

Публикации

Шубина Т.Г. Рыболовство и связанные с ним промыслы. В кн.: Историко-этнографические очерки Псковского края
  Псковщина, сравнительно с другими областями России, богатаисточниками воды. Влажный климат... Читать далее...

Публикации

Адалова З.Д. Развитие рыбопромышленности Дагестана в конце XIX - начале XX вв.
  В статье говориться об истории становления и развития рыбного промысла... Читать дальее...
Вы находитесь здесь: Библиотека Тематический каталог Промысловая ихтиофауна Световидов А.Н. К истории ихтиофауны р. Дона