gototop

Новые статьи

Яниш Е.Ю., Былкова В.П. Анализ остеологического материала из археологического памятника Белозерское поселение (IV до н.э.)
ANALYSIS OF OSTEOLOGICAL MATERIAL FROM ARCHAEOLOGICAL SITE BELOZERSKY SETTLEMENT (IV C. BC) Ye.Yu. Yanish, V.P. Bylkova. ABSTRACT: Ichthyological materials, represented in the... Читать далее...
Дементьев В. Бухтины Кубенского озера
                                         ... Читать далее...
Ляховецкая Т. Десять лет спустя
Летом 1972 года в Ленинграде состоялись первые после двадцатилетне­го перерыва всесоюзные личные сорев­нования по спиннинговому спорту на приз журнала «РиР».... Читать далее...

Никольский Г.В. Список рыб из неолита бассейна р.Онеги

Московским государственным историческим музеем мне была передана на обработку коллекция рыбьих костей, собранная в 1930, 1933 и 1934 гг. М. Е. Фосс во время раскопок неолитической стоянки, расположенной в местности Веретье на берегу р. Кинемы при впадении ее в оз. Лаче. Стоянка эта отделена от нас временем около четырех тысячелетий, т. е. приходится на конец суббореального времени по схеме Блитт-Сернандера. По своим культурным остаткам эта стоянка близка к стоянке, исследованной Иностранцевым (7) на берегу Ладожского озера, хотя и имеет некоторые отличия. Видимо, обе эти стоянки относятся к одному климатическому периоду.
В настоящей статье я базируюсь главным образом лишь на материале из нижнего слоя стоянки Веретье, верхний же слой, который датируется временем около начала нашей эры, содержащей очень мало материала, мною использован лишь для сравнения. Кроме того, мною использованы материалы из ближайших стоянок Кубенина и Попова. Из нижнего слоя стоянки Веретье в моем распоряжении имеется 4643 определяемых остатков, принадлежащих 10 видам[1]. К описанию этого материала мы сейчас и переходим.
Плотва Rutilusrutilus(L). Остатки плотвы имеются лишь из нижнего слоя стоянки Веретье, где этот вид представлен куском глоточной кости.
Язь Leuciscusidus(L). Остатки язя, правда, в очень незначительном количестве встречаются в двух из исследованных нами культурных слоев.
В нижнем слое Веретье обнаружены следующие остатки Gleithrum1 экземпляр от рыбы около 35 см длины, Praeoperculum — 3 экземпляра, Operculum — 2 экземпляра.
В стоянке Попово язь представлен остатками правого и левого Cleithrum и куском глоточных зубов. В материалах из других культурных слоев остатков язя обнаружено не было. Язь и сейчас встречается в бассейне Онеги, причем в оз. Воже (по данным П. А. Дрягина) в довольно значительном количестве.
Красноперка Scardiniuserythrophthalmus(L)[2]. Этот вид обнаружен лишь в нижнем слое стоянки Веретье, где он представлен 10 экземплярами Cleithrum и 2 экземплярами глоточных костей (см. рис. 1). Размеры красноперых, пойманных человеком исследованной стоянки,
113
определенные по Cleithrum колеблются от 16 до 28 см[3],в среднем 24 см. В настоящее время в бассейне Онеги отсутствует. В бассейне Шексны редка, по данным П. А. Дрягина в оз. Шольском встречается в значительном количестве, в других обследованных озерах бассейна Шексны по данным этого автора отсутствует.
Жерех Aspiusaspius(L). Остатки жереха обнаружены нами в нижнем слое стоянки Веретье. Они состоят из 1 экземпляра Cleithrum от рыбы 36—37 см длины. Повидимому, этому же виду принадлежат найденные здесь же 2 экземпляра Operculum и 2 экземпляра Praeoperculum.
Синец Abramisballerus(L). Этот вид обнаружен нами в большом количестве в нижнем слое Веретья, где он представлен костями плечевого пояса, найденными в количестве 50 экземпляров. Пользуясь размерами костей, мы восстановили размеры тех рыб, которые были пойманы человеком того времени. «Промысловый» синец обитателей Веретья по длине распределяется в следующий ряд:

Длинав см
23—24—25—26—27—28—29—30—31—32—33—34—35М±м       σ       п
Число экземпляров
    1      1     2     1     4     5     10     6    3        6     7      3       30,3±0,4   2,6 50

Размеры синца отдельных возрастных групп нам удалось восстановить по очень небольшому количеству экземпляров. Ниже приводим полученные данные:

Число годовых колец
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Длина рыбы в см
23,1
24,7
29,5
31,5
33,0
33,6
33,5
34,0
Количество экземпляров
1
1
3
4
1
1
3
1

 Говорить с уверенностью о характере роста синца по тому незначительному материалу, которым мы располагаем, не представляется возможным. Сравнение наших данных с данными Домрачева и Правдина (5) по оз. Ильмень для шестилеток и семилеток показывает чрезвычайно сходную картину с тем, что мы наблюдаем для нашего материала.
Лещ Abramisbrama(L). В нашем материале лещ представлен большим количеством остатков как из нижнего, так и из верхнего слоя Веретья, а также и из стоянки Попова.

В нижнем слое Веретья лещ представлен следующими костями: Cleithrum — 24 экземпляра, Hyomandibulare — 2 экземпляра, Operculum — 28 экземпляров, Praeoperculum —13 экземпляров, Maxillare — 1 экземпляр, Laminaperforate — 1 экземпляр, тазовые кости — 2 экземпляра. В верхнем слое, где вообще остатков рыб обнаружено много меньше, лещ представлен одним куском: Cleithrum. Из стоянки Попово имеются: Hyomandibulare — 1 экземпляр, Cleithrum — 11 экземпляров, praeoperculum — 2 экземпляра, dentale — 2 экземпляра.

Во всех трех культурных слоях лещ в большинстве случаев представлен очень крупными экземплярами, так экземпляры из нижнего слоя Веретье имеют в длину от 16 до 42 см, в среднем 29,3 см. Из стоянки Попово лещ имеет от 25 до 40 см длины.
Карась Carassiussp. В нашем материале имеется всего лишь 1 экземпляр характерной Operculum этого вида (см. рис. 4), найденной при раскопках 1934 г. в нижнем слое стоянки Веретье.
114
Щука EsoxluciusL. В исследованном материале этот вид представлен наибольшим количеством остатков.

Из нижнего слоя Веретья мы имеем: dentale — 72 экземпляра, articulare — 215 экземпляров, Maxillare — 70 экземпляров, palatinum — 165 экземпляров, Pterygoideum — 95 экземпляров, Vomer — 31 экземпляр, Parasphenoideum — 72 экземпляра, Quadratum — 72 экземпляра, Hyomandibulare — 57 экземпляров, Epihyale — 10 экземпляров, Ceratohyale — 117 экземпляров, Praeoperculum — 80 экземпляров, Operculum — 89 экземпляров, Cleithrum — 215 экземпляров, Supracleithrum — 19 экземпляров, кости церебрального черепа (г. о. лобная) — 68 экземпляров. Из верхнего слоя Веретье имеются: dentale — 91 экземпляр, articulare — 5 экземпляров, Palatinum — 7 экземпляров, Vomer — 2 экземпляра, Parasphenoideum — 3 экземпляра, Quadratum — 1 экземпляр, Cleithrum — 8 экземпляров, и Fronetale — 1 экземпляр.
ВстоякеКубенинощукапредставлена: dentale — 34 экземпляра, articulare — 1 экземпляр, Palatinum — 3 экземпляра, Quadratum — 3 экземпляра, Cleithrum — 15 экземпляров. ИзстоянкиПоповоимеютсяследующиекостищуки: dentale — 26 экземпляров, обломки Maxillare, palatinum и vomer — 15 экземпляров, articulare — 4 экземпляра, quadratum — 2 экземпляра, Hyomanbibulare — 2 экземпляра, Pterygoideum — 1 экземпляр, Praeoperculum — 1 экземпляр, Cleithrum — 11 экземпляров.

Пользуясь размерами правой нижнечелюстной кости, мы восстановили размеры тех щук, которых добывал человек того времени. Для нижнего слоя Веретья мы получили следующую картину:

Длина рыбы в см
30—35—40—45—50—55—60—65—70—75—80—85—90—95—100—105—110            М
Количество экземпляров
     1     1     21   18   30     43 35   22   24      20   10    6    —     2        2      1          62,8

 Из верхнего слоя Веретья наш материал значительно меньше, правые нижнечелюстные кости имеются всего лишь в количестве 32 экземпляров. Пользуясь этим материалом, мы и для верхнего слоя попытались восстановить размеры щуки того времени. Ниже приводим полученные данные:

Длина рыбы в см
40—45—50—55—60—65—70—75—80     М
Количество экземпляров
     1     3     4     5     5       7    3     4              62,4

Как видно из приведенных цифр, в обоих случаях средние размеры щук чрезвычайно близки. Повидимому, за это время человек еще не смог повлиять настолько своим промыслом на ихтиофауну, чтобы начали изменяться средние размеры промышляемых рыб. К сожалению, возраст исследованных щук нам определить не удалось, так как ни жаберная крышка, ни кости плечевого пояса не давали отчетливой картины годовых колец.
Окунь PercafluvialisL. Окунь богато представлен в нашем материале, занимая по количеству остатков следующее место после щуки. В наших материалах имеются следующие кости:

 из нижнего слоя Веретья Operculum — 91 экземпляр, Praeoperculum — 43 экземпляра, dentale — 17 экземпляров, maxillare — 15 экземпляров, articulare — 13 экземпляров, Hyomandibulare — 3 экземпляра, Frontale — 1 экземпляр, Quadratum — 4 экземпляра, Praeorbitale — 2 экземпляра, ceratohyale — 5 экземпляров, Cleithrum — 44 экземпляра, кости основания брюшного плавника — 9 экземпляров. Из верхнего слоя Веретья Operculum — 4 экземпляра, praeoperculum — 2 экземпляра, dentale — 1 экземпляр, cleithrum — 2 экземпляра. Из Кубенина-operculum — 4 экземпляра, praeoperculum — 1 экземпляр, subopercuium — 2 экземпляра, dentale — 2 экземпляра, maxillare — 2 экземпляра, ceratohyale —2 экземпляра, cleithrum — 1 экземпляр, кости основания брюшных плавников — 3 экземпляра. Из Попова-operculum — 1 экземпляр, maxillare — 1 экземпляр, cleithrum — 1 экземпляр.

Сохранность костей окуня из нижнего слоя стоянки Веретья настолько хороша, что мы, пользуясь жаберными крышками (см. рис. 6),
115
попытались восстановить не только размеры, но и темп роста этого вида. Правда, не все крышки были пригодны для этой последней цели, но из 91 мы смогли выбрать 67, у которых видимость была настолько ясна, что мы могли произвести исчисление темпа роста. Полученные результаты приводим ниже. По длине весь исследованный материал располагается в следующий ряд:

Длина рыбы в см
20—21—22—23—24—25—26—27—28—29—30—31—32
Количество экземпляров
     1     —   1     1     6       9    5     8       5     10   11    7

Длинав см
33—34—35—36—37—38—39—40—41—42—43 М±м           σ       п
Количество экземпляров
    5      8     3     3     3     —    —      1    —      1      29,9—0,5    4,4      91

Темп роста окуня из водоема того времени показывает следующую картину:


Наиболее близко по темпу роста наш окунь стоит к окуням из оз. Ильмень, несколько обгоняя последнего на первых годах роста, но зато сильно отставая на старших возрастах.
Налим Lotalota(L). Этот вид встречается среди исследованных остатков в довольно значительном количестве.

Из нижнего слоя Веретья налим представлен следующими костями: dentale — 16 экземпляров, articulare — 18 экземпляров, maxillare — 8 экземпляров, praemaxillare — 3 экземпляра, epihyale — 4 экземпляра, ceratohyale — 13 экземпляров, vomer — 7 экземпляров, parasphenoideum — 16 экземпляров, quadratum — 3 экземпляра, operculum — 7 экземпляров, praeoperculum — 16 экземпляров, кости крыши черепа — 18 экземпляров, basioccipitale — 1 экземпляр, cleithrum — 29 экземпляров. Из верхнего слоя Веретья-articulare — 1 экземпляр, ceratohyale — 1 экземпляр, cleithrum — 1 экземпляр.
116
Пользуясь костями плечевого пояса, мы восстановили размены тех рыб, которых добывал человек стоянки Веретье (нижний слой). Полученные размеры располагаются в следующий ряд:

Длина рыбы в см
45—50—55—60—65—70    М
Количество экземпляров
     6     4     6     5        2        56,0

 Несомненно, что изредка в то время попадались и более крупные налимы, так по одному, экземпляру articulare нами был установлен размер рыбы около 85 см, но основная масса пойманных рыб и по другим костям показывает ту же величину, что и полученная нами по плечевому поясу.
Если сравнить состав ихтиофауны, обнаруженной при раскопках нижнего слоя стоянки Веретья с той ихтиофауной, которая в настоящее время населяет бассейн Онеги, то окажется, что наблюдаются довольно значительные отличия. Как видно из вышеприведенного обзора, список рыб, добытых в нижнем слое Веретья заключает 10 видов. Современная ихтиофауна для района оз. Воже (Чарондского), как мне любезно сообщил П. А. Дрягин, содержит 20 видов рыб. Но естественно, что далеко не все виды, которые водились в водоемах, расположенных на месте оз. Лаче 4 тысячелетия тому назад, могли быть пойманы обитателями Веретья. Такие виды, как уклейка, пескарь, голец, щиповка, подкаменьщик, колюшка, не могли быть найдены в кухонных остатках неолитического человека. Поэтому несомненно, что список современной ихтиофауны должен быть богаче списка рыб, найденных в кухонных остатках. Если же мы сравним количество промысловых видов, то тут большой разницы обнаружить не удается.
При сравнении ихтиофауны нижнего слоя Веретья с современной естественно, что ряд видов оказываются общими. Таковы: плотва, язь, лещ, щука, окунь, налим, т. е. общими являются шесть видов, что составляет 60% от всех найденных. Остальные четыре вида, составляющие 40% видового состава ихтиофауны того времени, в настоящее время в бассейне Онеги не встречаются. Таковы: красноперка, жерех, синец и карась. Из этих четырех видов три первых являются теплолюбивыми, ведущими свое начало из Средиземноморской подобласти[4] и сейчас в бассейне Ледовитого океана не встречающихся. Причина отсутствия в настоящее время в бассейне Онеги для нас представляется неясной, так как этот вид распространен в бассейне Северной Двины и в других районах заходит значительно севернее, чем расположено оз. Лаче.
Таким образом, кратко резюмируя все вышеизложенное, следует отметить следующее: ихтиофауна северо-востока Европы конца суббореального времени (ксеротермический период) была несомненно более теплолюбивой, чем современная, и включала ряд видов, которые сейчас в бассейне Белого моря отсутствуют.
Это вытеснение ряда теплолюбивых форм произошло, видимо, во время перехода от суббореального к субатлантическому времени
117
перехода, сопровождавшегося значительными изменениями климатических условий и по мнению Сернандера (6) происшедшего в чрезвычайно короткий срок (несколько столетий) почти катастрофически. В заключение приношу свою искреннюю благодарность за советы и предоставление сравнительного материала Л. С. Бергу, В. В. Васнецову, А. П. Дрягину и А. Н. Световидову.

ЛИТЕРАТУРА
1. Л. С. Берг. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран, т. I, 1932; т. II, 1933.
2. Л. С. Берг. Ландшафтно-географические зоны СССР, т. I, 1931.
3. L. S. Berg. Übersicht der Verbreitung der Süsswasserfische Europas „Zoogeographica“, B. 1, H. 2, Iena, 1932.
4. П. А. Дрягин. О рыбных ресурсах Белого озера. Известия института озерного и речного рыбного хозяйства, т. XVI, Ленинград 1933.
5. Домрачев и Правдин. Рыбы озера Ильменя и реки Волхова и их хозяйственное значение, Ленинград, 1926.
6. Б. Ф. Земляков. О послеледниковых колебаниях климата и их значении в археологии. Проблемы истории докапиталистических обществ, № 2, 1934.
7. А. А. Иностранцев. Доисторический человек каменного века побережья Ладожского озера, С-Петербург, 1882.
8. Л. Е. Фосс. Стоянка доисторического человека на торфяном болоте. „Торфяное дело“, № 6, 1934.

ListoftheFishesfromtheneolithiccampsoftheOnegabasin
by G. W. Nikolsky
(Zoological Museum, Moscow)
Summary
The article is a brief summing up of the results of an investigation of fish bones, belonging to a collection from the neolithic camps of the Onega river basin (riv. Kinema) preserved in the State Historical Museum (Moscow). The study of this material, containing about 5000 remains, brought to light 10 species of fish, of which 4, are not now found in the basin of the Onega. These are: Scahdinius erythrophthalmus (L), Aspius aspius (L.), Abramis ballerus (L), Carassius sp. Of these species the three first are the more thermophilic ones: the northern limit of their contemporary areas passes somewhat more to the south (basin of rv. Sheksna, southern part of the Ladoga lake).
The contemporary ichtyofauna, populating the rivers of the White Sea basin, by comparison with the fauna investigated, which belongs to the second millenium before our era, is a more cold living one. At what period have the changes taken place, which we have been able to notice could not be established for certain, but in the upper cultural layer from Veretyo, dating from the beginning of our era, not a single one of the above mentioned species has been found.
118
 
119


[1] Позвонки, которые имелись в исследованном материале в количестве около 1000, мною не использованы.
[2] Определение любезно проверено проф. Л. С. Бергом.
[3] Длина, как и всюду ниже, измерялась до конца чешуйного покрова.
[4] Красноперку предположительно Л. С. Берг (3) относит к остаткам верхнетретичной ихтиофауны, но по современному распространению этот вид несомненно относится к средиземноморскому комплексу форм, и заселение ею севера Европы в послеледниковое время шло, видимо, теми же путями, что и двух других из вышеприведенных видов.

ПУБЛИКАЦИЯ: Никольский Г.В. Список рыб из неолита бассейна р. Онеги // Бюллетень Московского общества испытателей природы, Отделение биологии, т. XLIV (3). М., 1935. С. 113-119.
 
Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Мальм В.А. Промыслы древнерусской деревни. II. Рыболовство
В европейской части нашей страны, особенно на северо-западе, имеется много... Читать далее...

Публикации

Яниш Е.Ю. Результаты определения костей рыб (Мангуп-Кале, 2009-2010 гг.)
  Остеологический материал для исследования был получен в результате археологических раскопок,... Читать далее...

Публикации

Публикации

Адалова З.Д. Развитие рыбопромышленности Дагестана в конце XIX - начале XX вв.
  В статье говориться об истории становления и развития рыбного промысла... Читать дальее...
Вы находитесь здесь: Библиотека Тематический каталог Промысловая ихтиофауна Никольский Г.В. Список рыб из неолита бассейна р.Онеги