gototop

Новые статьи

1684 г. Указ о пожаловании Астраханских конных стрельцов за их службу и за частые посылки, рыбными ловлями в реке Волге на пять верст
1065. — Февраля 29. Именный, объявленный из приказу Казанскаго Дворца в приказ Большаго Дворца. — О пожаловании Астраханских конных Стрельцов за их... Читать далее...
Эверстов С.И. Рыболовство в Сибири: каменный век
Книга посвящена исследованию палеоэкономики обитателей Сибири в каменном веке. Основным объектом рассмотрения является рыболовство, ставшее впоследствии одним из главных источников... Читать далее...
Голев Н.Д. О некоторых ономасиологических особенностях диалектных наименований одной тематической группы (на материале народных названий рыб)
  Данная работа посвящена описанию ряда[1] специфических черт диалектных наименований рыб, обусловленных особым характером народной (обыденной) номинации. Основным аспектом нашего описания... Читать далее...

Буров Г.М. О поисках древних деревянных вещей и рыболовных сооружений в старичных торфяниках равнинных рек

Сравнительно немногочисленные древние деревянные изделия, извест­ные до последнего времени, обнаружены в условиях постоянной сухости (Египет, Средняя Азия), естественной либо курганной мерзлоты (стоянки Арктики, Пазырыкские курганы) или главным образом в условиях по­стоянного избыточного увлажнения, обычно на древних поселениях, ко­торые расположены целиком в воде или в низине. К сожалению, такие поселения относительно редки. Если их культурные остатки находятся на дне озера и не полностью погребены в донных отложениях, памятники могут быть выявлены во время низкого стояния воды или при подводных разведках (свайные поселения Приальпийской области). Что же касается поселений в низинах — торфяниках и поймах, то они в большинстве слу­чаев лишены внешних признаков и поэтому открываются чаще всего не специалистами-археологами, а лицами, ведущими торфоразработки или земляные работы. Таковы, например, поселения в Шигирском, Горбуновском и Сарнатском торфяниках[2], в пойме р. Кузнечиха[3]. Значительная серия древних санных полозьев и лыж, обнаруженных в Финляндии, Шве­ции и Норвегии[4], принадлежит к числу случайных находок в торфяниках.
Конечно, возможны благоприятные для разведки случаи, когда торфяниковый памятник прорезается рекой (свайное поселение на р. Модлоне)[5] или приурочен к небольшому возвышению на болоте (Веретье)[6]. Но по­добные памятники, которые археологи иногда находят, столь редки, что целенаправленные поиски торфяниковых поселений почти не практикуются, а если проводятся, то не дают желаемого результата.
Результаты дали поиски древних вещей из дерева в зонах широко распространенных и легко открываемых поселений на останцах и мысах надпойменных террас. При этом учитывалось, что в черту поселений должны были входить болотные массивы речных стариц и старицы, остав­ленные реками и превратившиеся позднее в торфяники. Предметы, изго­товленные из растительных материалов, неизбежно попадавшие в забо­лоченные места или водоемы, должны сохраняться, так как они защищены от воздуха.

130

alt
 
Рис. 49. Схема расположения висских (А) и мармугинских (Б) старичных торфяников
Условные обозначения: 1 — 1-янадпойменная(боровая) терраса;2 — высокая пойма;
3 — низкая пойма; 4 — торфяники (I — Висский I;II — Висский II; III, V — прочие
торфяники без культурных остатков;  VI — Мармугинский I; VII — Мармугинский II)

Поиски старичных торфяников, поскольку они расположены на пой­менной террасе, в большинстве случаев не представляют особых трудно­стей. Во-первых, при наличии обнажений, особенно образованных самой рекой, выходы старинных отложений хорошо заметны, если не залегают ниже уровня реки (рис. 49, Б).Во-вторых, торфяникам стариц-меандр. Барановская различает старины-меандры и старицы-протоки) отве­чают дугообразно вогнутые края надпойменных террас[7] (рис. 49, А, Б).Выявляются и оконтуриваются торфяники шурфовкой и бурением.
Положительные результаты получены при закладке разведочных шур­фов у дугообразного края двух останцов надпойменной террасы, занятых долговременными поселениями Вис I и Вис II (бассейн Вычегды, район Синдорского озера), в 1960 и 1962 гг. Синдорским археологическим отря­дом Коми ФАН были обнаружены подковообразные старинные торфя­ники р. Симва с большим количеством деревянных изделий[8]. Ширина

131

торфяников – 16-20 м, длина и максимальная глубина Вис I - 150 м-1,6 м, Вис II - от 2,50 м и более 3,3 м. Сложены они торфом и подстилаю­щим сапропелем.
В торфянике Вис I (поселение Вис I) в 1960 - 1967 гг. найдено свыше 200 деревянных изделий и предметов со следами обработки, в том числе простые охотничьи луки трех основных типов, наконечник и древки стрел, полозья бескопыльных саней, лыжи (одна из них увенчана скульптурной головкой лося), весло, дугообразные рукояти стругов, обручи от рыбо­ловных сачков или верш, лопаточка, острия, диск с отверстием и ряд дру­гих предметов. На многих изделиях имеется гравированный и рельефный орнамент. Обнаружен также фрагмент циновки (?), берестяной сосуд, поплавок из сосновой коры, веревка и кусок крупноячейной сети из кореш­ков и листьев осоки, шлифованные каменные топоры, кремневые микроли­тические пластины и нуклеусы, концевые скребки и другие орудия.
По результатам радиоуглеродного анализа деревянных изделий (имеются четыре даты [9]), новым палинологическим данным, особенно­стям стратиграфии и археологическим параллелям в мезолите Прибал­тики, инвентарь I Висского торфяника может быть отнесен к мезолиту и датируется VII-VI тысячелетиями до н. э.[10]
В средней толще II торфяника (поселение Вис II) в 1962 - 1966 гг. обнаружены нагромождения сотен жердей со срезами на концах, а ниже - остатки свай, тысячи обломков керамики I - V вв. (ванвиздинской куль­туры и отчасти гляденовской), деревянные изделия, кости животных и пр. Инвентарь, кроме керамики, включает предметы из кости (наконечники стрел) и стекла (бусы), берестяные поплавки, сосуды из бересты и сотни деревянных изделий: большие и мелкие простые и сложные луки; нако­нечники и древки стрел, пластины и обручи от рыболовных снастей, поплавки от сетей, удильные крючки двух типов, весла, лыжу (?), по­лозья саней, имевшие копылья, мотыги, коленчатые рукояти тесел двух типов, муфтупроушной кирки, рукоять с пазами, зубчатый керамический штамп, гвозди, пряслица, лопаточки для приготовления керамического теста, планки с прорезями (для витья веревочек) и без них (для выра­ботки сетей), скульптурное изображение человека и, др.
По местным этнографическим и зарубежным археологическим анало­гиям (Киркелетт, Финляндия[11], Хейланд, Норвегия[12]) в открытых сооружениях можно видеть заграждения, в свободных пролетах которых устанавливались ловушки для рыбы. Отсутствие в висских торфяниках сле­дов каких-либо жилых сооружений свидетельствует, что деревянные изде­лия попадали в зарастающий водоем с суходола, где обнаружен культур­ный слой и найдены остатки жилищ.
Исследование старичных торфяников, как и торфяниковых поселений, дает хорошие образцы для радиоуглеродного и пыльцевого анализа, по­скольку в старичных отложениях пыльца, как и дерево, сохраняется очень хорошо.
Древние сооружения и вещи из растительных материалов могут быть обнаружены при массовом обследовании старичных отложений равнин­ных рек не только на Севере, но и в более южных широтах. Так, дере­вянная ловушка стационарного (открытого) типа в виде котцев (загадочные вилки или летательные орудия) случайно обнаружена в 1878 г. в зоне Пле­хановской дюнной неолитической стоянки на р. Оке, в пойме, на глубине около 5,5 м, в черной вязкой озерной «глине», перекрытой аллювиальными осадками; геоморфологическое обследование местности в окрестностях
132

alt
 
Рис. 50. Развал заграждения из дранки в I Мармугинском торфянике

стоянки[13] не оставляет сомнений, что остатки ловушки залегали в старич­ных отложениях.
Для поисков древних вещей и сооружений из растительных материалов необходимо выявление и оконтуривание древнего речного русла, у которого находится поселение, шурфовка на пойменном торфянике и обследование старичных отложений, прорезаемых рекой, особенно в окрестностях поселения.
При обследовании местности в районе стоянки Мармугино на р. Юг, близ Великого Устюга, зачистке обрывистого пойменного берега, бурении и разведочных раскопках у стоянки обнаружены два старичных торфя­ника, содержащих остатки рыболовных заграждений. Стратиграфическое изучение обнажения на участке протяженностью свыше 300 м и бурение показали, что торфяники принадлежат протоку р. Юг (которая в то время распадалась на два рукава), причем I торфяник, более древний, прорезан более молодым. I торфяник шириной 60-80 м сохранился лишь частично; II, подковообразный, при ширине около 50 м имеет длину не менее 1 км. Мощность торфа и глинистого сапропеля достигает 2,5 м, покрывающей толщи - 4 м.
Сооружения I торфяника, которых было не менее двух, состояли из пе­реносных матов (берд), выработанных с использованием тройных дранок (лучин, пожилин) шириной 0,5-2,5 см, толщиной 0,5-0,8 см, длиной
133

около 220 см (рис. 50) и закрепленных при помощи кольев из расщеплен­ного древесного ствола. Развалы заграждений залегали в верхнем гори­зонте глинистого сапропеля, что говорит о ловле рыбы в старичную (а не речную) стадию формирования торфяника. Заграждение, несомненно, дополнялось какой-нибудь деревянной ловушкой, скорее всего котцами из дранки типа стоянки Плеханов Бор. Берда I Мармугинского торфяника имеют прямую параллель в неолитических старичных отложениях р. Во­ронеж, на стоянке Подзорово, близ г. Мичуринска Тамбовской обл.[14]
Сооружения II Мармугинского торфяника близки исследованным во II Висском торфянике, но при их постройке использовались, кроме древесных стволов, сосновая кора и прутья тальника (?). В 23 м от края торфяника в толще слоистых песчано-глинистых отложений, связанных с перемещением речной излучины, на глубине 3,2 м обнаружено скопление керамики эпохи ранней бронзы, II тыс. до н. э. Поскольку между скоплением и торфяником залегает всего около 20 глинистых, по-види­мому, годичных лент, можно предполагать, что сосуд брошен незадолго до срезания меандра. Что же касается заколов, то они могли быть соору­жены уже во времена существования старицы, т. е. в эпохи, следующие за неолитической. На такую мысль наводит тот факт, что на краю торфя­ника, вдали от современного русла, находится стоянка ранней бронзы и раннего железа. С подобным предположением согласуется залегание ос­новной части строительных остатков в средней толще торфяника. Ко вре­мени неолита могут относиться более древние берда в I Мармугинском торфянике, тем более что сооружения из дранки характерны для местонахождений ямочно-гребенчатой керамики (Плеханов Бор, Подзорово). В пользу архаического возраста тех и других заграждений говорят также залегание старичных отложений намного выше меженного уровня воды (произошло врезание реки в долину) и значительная мощность покрываю­щей толщи аллювия. Выводы о возрасте сооружений согласуются с дан­ными по С14 заграждения I торфяника относятся к неолиту (первая половина III тысячелетия до н. э.), II - к эпохе раннего железа.
В 1967 г. при обследовании р. Пингиша (правый приток нижнего участка Северной Двины) был обнаружен еще один погребенный старичный торфяник с остатками древних рыболовных сооружений (залегают на глубине около 2,5 м). Торфяник, принадлежащий Пингише, прорезан впа­дающей в нее р. Малой, которая берет начало из расположенного побли­зости Пинежского озера, где находятся поселения III-II тысячелетия до н. э. и IV-VIII вв. н. э.
Работы близ Великого Устюга и на Пингише подтвердили целесооб­разность массового археологического обследования старичных торфяников, в том числе и на средних реках (типа р. Юг).
Итак, к настоящему времени в Советском Союзе известно шесть пунк­тов со старичными отложениями, в которых залегают остатки древних рыболовных заграждений и стационарных ловушек. В некоторых из этих пунктов найдены и вещи из растительных материалов (Вис II, Плеханов Бор). Известен также седьмой пункт — с вещами, но без строительных остатков (Вис I). Кроме того, рыболовные сооружения отмечены в двух точках Северной Европы. Торфяники, исследованные в Северодвинском бассейне, образовались в результате зарастания стариц-меандр. По-види­мому, и остальные находки сделаны в отложениях стариц этого генети­ческого типа[15], который характерен для малых и средних равнинных рек. Торфяники стариц-меандр, очевидно, явятся основным объектом разведки при поисках древних вещей и сооружений из дерева, коры и травы.

[1] Доклад прочитан на заседании сектора палеолита 16 XI 1966 г.
[2] В. М. Раушен6ах. Среднее Зауралье в эпоху неолита и бронзы. «Труды ГИМ», вып. 29, 1956.
[3] В. И. Смирнов. Стоянка на р. Кузнечихе. КСИИМК, вып. IX, 1941.
[4] J. G. D. Сlагk. Prehistoric Europe. London, 1952, p. 293—301.
[5] А. Я. Брюсов. Свайное поселение на р. Модлоне и другие стоянки в Чарозер­ском районе Вологодской области. МИА, № 20, 1951, стр. 8.
[6] М. Е. Фосс. Древнейшая история Севера европейской части СССР. МИА, № 29, 1952, стр. 206.
[7] Н. С. Щукин. Общая геоморфология, т. I. M., 1960, стр. 253.
[8] Г. М. Буров. Торфяники речных стариц как места археологических находок. «Изв. Коми филиала ВГО», вып. 9, 1964; он же. Археологические находки в ста­ричных торфяниках бассейна Вычегды. СА. 1966, № 1; он же. Найдено в вычегод­ских торфяниках. «Природа», 1966, № 9.                                                         
[9] Анализ произведен радиоуглеродной лабораторией ЛОИА.
[10] Г. М. Буров. Древний Синдор. М, 1967, стр. 12—36, 59—68.
[11] G. Topelius. Ett fiskstängsel frän stenaldern. SMYA, XXVI. Helsinki, 1912.
[12] I. G. D. СIark. Указ. соч., стр. 44.
[13] В. В. Докучаев. Археология России. Каменный период (рецензия). Соч., т. I. M—Л., 1949, стр. 313-324.
[14] В. П. Левенок. Работы в бассейне Верхнего Дона. Археологические откры­тия 1965 г. М., 1966, стр. 151.
[15] Н. Е. Кондратьев. Русловые деформации в меандровых реках. «Труды Гос. гидрологического ин-та», вып. 44 (98). Л., 1954.
134

ПУБЛИКАЦИЯ: Буров Г.М. О поисках древних деревянных вещей и рыболовных сооружений в старичных торфяниках равнинных рек // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1969. Вып. 117. С. 130-134.
 
Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Салмина Е.В. Блесны из раскопок в Пскове и Изборске
Каждый сезон раскопок в Пскове приносит новые находки предметов, связанных... Читать далее...

Публикации

Тихий М.И. Промысловые рыбы из Кобякова городища
  Кобяково городище, расположенное у станицы Аксайской, вблизи Ростова на Дону,... Читать далее...

Публикации

Бернштам Т. Л. Рыболовство на Русском Севере во второй половине XIX-начале XX в. (по коллекциям и архивным материалам этнографических музеев Ленинграда)
ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКЦИИ И ПИСЬМЕННЫЕ источники Изучение русского рыболовства представляет глубокий интерес для... Читать далее...

Публикации

Анфимов Н.В. Рыбный промысел у меотов
В эпоху раннего железа меотские племена являлись основным на­селением бассейна... Читать дальее...
Вы находитесь здесь: Библиотека Тематический каталог Каменный век - энеолит Буров Г.М. О поисках древних деревянных вещей и рыболовных сооружений в старичных торфяниках равнинных рек