gototop

Новые статьи

Ок. 1460 г. Грамота Белозерского князя Михаила Андреевича, о том чтобы княжеские атаманы и заказчики с неводов Кириллова монастыря рыбы не брали
67. — Около 1460. Грамота Белозерскаго Князя Михаила Андреевича, о том чтобы княжеские атаманы и заказчики с неводов Кириллова монастыря рыбы... Читать далее...
Халюков Ю.В. Названия промысловых рыб в лексике рыбаков Орловской области
Из мотивационных признаков, лежащих в основе номинаций рыб в Орловской обл., наиболее выделяются три — повадка (41 слово), цвет оперения... Читать далее...
Федоров В. В. Рыболовные снаряды неолитической эпохи из долины р. Оки
 Исследуя в 1878 г. бобровые постройки около с. Чулкова, в долине р. Оки Кировского края (б. Владимирской губ.), И. С.... Читать далее...

Лузанская Д.И. Рыболовство на р. Неве

 
 
Рыболовство на Неве рассматривается нами в границах от истока реки, начинающегося у юго-западного побережья Ладожскогоозера и вплоть до ее устья, т. е. до морского канала, соединяющего Неву с Финским заливом. Существующий промысел по всей Неве, имеющей протяженность 75 км, насчитывает 24 промысловых участка. Размещение их по береговой линии рекии характеристика по применяемым орудиям лова приводится в нижеследующем списке:
 

№ п/п.
Промысловый участок
Протяжен­ность уча­стка (по опросным данным)
Применяемые орудия лова
1
2
3
4
1
По верхнему району Невы

У дер. Шереметьевки
2,5 км
Перетонные сети, сет­ные заколы и мережи
2
У дер. Черная речка
4 „
Не облавливается
3
У дер. Дубровка
2 „
Перетонные сети и мережи
4
У дер. Кузмина
2 „
Сетный заколы, ме­режи, удочки-пульки
5
У дер. Островки
2 „
Сети, мережи и удоч­ки
6
У дер. Б. Пороги
5 „
Сети, мережи, заколы и удочки-пульки
7
По нижнему району Невы

У Володарского моста – тоня Чер­нова
300 м
Невода, механизирован.
8
У ф-ки Ногина (правый берег Не­вы) – тоня Киновейская
250 „
Невода
9
„Клочки“ до Обводного канала
1,5 км
Мережи, бураки и за­колы
10
Участок у горвода – тоня „Вторая пятилетка“
300 м
Не облавливается с 1938 г.
11
Участок от Крестов до Литейного моста
0, 75 км
Мережи
 
77
 
1
2
3
4
12
Литейная тоня
300 м
Невода, механизирован.
13
Участок по Арсенальной набережной
300 „
Мережи
14
Литейный участок до Гренадерского моста
1 км
Мережи, бураки
15
У б. Петропавловской крепости – от Кировского моста до Респуб­ликанского
1,5 „
Мережи, бураки и заколы
16
Республиканский участок до моста лейт. Шмидта
1,5 „
Заколы
17
Лоцманский – от р. Пряжки до 5-го корабельного фарватера
3 „
Мережи, бураки
18
По малой Невке
Тучков ход
У фабрики „Канат“ – тоня Сельдяная
400 м
Невода
19
Петровская коса
2 км
Мережи, бураки
20
Вольный остров – тоня Вольная
400 м
Невода, механизирован.
21
Против Петровской косы – тоня „Три ели“
300 „
„ „
22
У Крестовского моста – тоня „Барка“
400 „
Невода
23
По Средней Невке

Кировская тоня
300 м
Невода, механизирован.
24
От 1-го Елагина моста до гидропланного парка
1,5 км
Бураки

Приведенный список, мы полагаем, мог бы быть дополнен за счет второстепенных и вовсе неэксплоатируемых участков таких, как например, мало облавливаемый, участок в Кривом колене или совсем неиспользуемая засоренная, лососевая тоня у д. Дубровки и т. д.
Следует отметить, что орудия лова, применяемые на участках, расположенных в верховьях Невы, отличны по типу от орудий, распространенных на участках нижнего района. Как видно из списка, начиная от участка у Володарского моста, сети, мережи и удочка-пулька сменяются неводами, бураками и др. Изменение типа орудий объясняется различным составом промысловых пород рыб в обоих районах. Заметим, что все действующие в настоящее время тоневые участки расположены в нижнем районе. При этом большинство из них (5 из 8-ми) механизировано в течение последних лет.
По данным Севзапрыбвода 1938 г. за всеми рыбохозяйственными организациями закреплено на Неве 23 промысловых участка. Из них: 7 тоней и 8 закольно-мережных участков закреплено за колхозами, а за организациями, проводящими лов по нецентрализованному плану и Ленрыбоводтрестом — 2 тони и 6 закольномережных участков.

II. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА НА р. НЕВЕ

Рыбным промыслом на р. Неве занимаются рыболовецкие колхозы системы Леноблрыбакколхозсоюза, государственные

78

и кооперативные внеплановые заготовители и Ленрыбоводтрест. Ведущая роль в промысле принадлежит Леноблрыбакколхозсоюзу, представленному на данном водоеме тремя колхозами:
1. Колхоз им. Ленина, с правлением в г. Ленинграде.
2. Колхоз „Нева“, с правлением в дер. Островки, Островского сельского совета.
3. Колхоз „Красное Утро“, расположенный в дер. Черная речка, Всеволожского сельского совета.

alt
 
Рис. 1. Изменение организационной структуры рыболовецкой системы.

Руководство Невскими колхозами осуществлялось целый ряд лет промежуточными звеньями Леноблрыбакколхозсоюза. В 1938 г. ликвидация этих звеньев приблизила к колхозам руководство Леноблрыбакколхозсоюза. Как проходило изменение структуры управления колхозами на Неве в течение последних лет, наглядно видно из приводимой схемы (рис. 1).
По своему организационному построению колхоз им. Ленина является чисто рыбацким, два других: „Нева“ и „Красное Утро“ имеют комбинированное хозяйство — рыбацкое и сельское. Численный состав членов в колхозах и их распределение внутри хозяйств по отчетным данным на 1/I 1939 г. видно из табл. 1.

79

ТАБЛИЦА 1

Численный состав членов колхозов

№ п/п.
Название колхоза
Хозяйств в колхозе
В них тру­доспособ­ных членов колхоза
Занято на добыче
На прочих подсобных работах



В отходе
1
Им. Ленина
197
214
188
27[1]
26
2
„Нева“
45
62
28
34
3
„Красное Утро“
31
32
12
20
2
Итого
273
308
228
81
28

Из приведенной таблицы видно, что наиболее многочисленным по составу членов является колхоз им. Ленина, располагающий и наибольшим количеством рыбаков — 188 из общего числа 227, по всем трем колхозам. Следует отметить, что колхозы, хотя и занимают первое место в добыче на Неве, не все и не в течение всего промыслового года заняты только невским промыслом. Так, колхоз им. Ленина, облавливая нижний район реки, промышляет здесь, в большем составе своих рыбаков, лишь в период весеннего хода корюшки, по окончании которого часть из них переключается на лов в другие водоемы (Финский залив и др.). Вместе с тем колхоз „Красное Утро“, находясь у истока Невы, весной ловит на Ладожском озере и преимущественно с летне-осеннего сезона переключается на речной лососевый промысел.
Второе место в рыболовстве на Неве с 1938 г. принадлежит Ленрыбоводтресту, который, помимо своего лова, организует лов контрактантов.
Третье место в добыче с того же года занимают на водоеме внеплановые заготовители (подсобные хозяйства государственных и кооперативных предприятий).
Для количественной характеристики состава рыболовецких организаций, занимавшихся добычей на реке в последние пять лет, приведем цифровые данные Севзапрыбвода (табл. 2), которые показывают, что состав, основных для Невы, ловецких организаций был постоянен во все эти годы, численность же второстепенных, внеплановых заготовителей, сокращалась, как это, повидимому, имело место и на других водоемах, в связи с ликвидацией отделов рабочего снабжения и их подсобных хозяйств.
Помимо организаций и контрактантов Ленрыбоводтреста, рыболовством на реке занимается довольно большое количество рыболовов-любителей, комплектующееся из рабочих и служащих прибрежных заводских и фабричных предприятий.

80

ТАБЛИЦА 2

Состав рыболовецких организаций

Наименование организации
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
1938 г.
Колхозы
3
3
3
3
3
Ленрыбоводтрест
1
1
1
1
1
Государственные и коопера­тивные организации (вне­плановые заготовители)
23
14
8
3
2
Итого
27
18
12
7
6

По материалам Севзапрыбвода число контрактантов и любителей в 1937—1938 гг. составляло:


1937 г.
1938 г.
Контрактантов
93
136
Рыболовов-любителей
83
66
Итого
176
202

В 1938 г. состав контрактантов увеличивается, против 1937 г., частично вследствие перехода некоторой части любителей на промысловый лов с контрактацией их уловов.
Рыба, добываемая колхозной системой, скупается с 1937 г. приемными пунктами треста „Ленрыба“. Уловы Ленрыбоводтреста и контрактуемые им уловы реализуются через его приемные пункты райпищеторгам. Вылов внеплановых заготовителей поступает в их же товаропроводящую сеть.
Регулирование, и контроль эксплоатации сырьевых запасов Невы проводится управлением Севзапрыбвода. Ему же с 1936 г. поручено руководство работами по воспроизводству рыбных запасов на реке.

III. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА ПРОМЫСЛА
 
1. Тип орудий лова

Основным орудием рыболовства на Неве по удельному весу добычи является корюшковый невод. Лов корюшковыми неводами происходит, на постоянных тонях нижнего района реки ипроизводится в течение второго квартала.
Сигово-ряпушные невода, лов которыми производится на тех же участках в течение третьего и четвертого кварталов, дают значительно меньшие уловы. В годы отсутствия ряпушного промысла добыча на тонях по окончании весеннего промысла корюшки в основном свертывается.
О среднем поквартальном вылове одного невода на основных

81

тонях Невы можно судить по приводимым в табл. 3 отчетным данным за 1937 и 1938 гг.

ТАБЛИЦА 3

Средний вылов на один невод за 1937 и 1938 гг.

Наименование тони
Средний поквартальный вылов одного невода за 1937 и 1938 гг. (в ц)
Итого на 1 невод


II квартал
III квартал
IV квартал[2]
Тоня Чернова
170,32
0,68
171
„ Литейная
155,0
6,5
161,5
„ Сельдяная
149,5
1,0
150,5
„ Вольная
124,43
7,1
131,44
„ Три Ели
90,2
90,2
„ им. Кирова
138,6
138,6

Средний улов невода в более добычливые годы бывает выше на этих участках. Так, в 1937 г. на тоне Чернова каждый невод в среднем выловил 312 ц, на тоне Литейной — 252 ц, на тоне Сельдяной — 223 ц и т. д. В общей сложности неводные уловы на тонях довольно значительны и существенно влияют на ход выполнения плановых заданий рыбохозяйственных организаций, занятых рыболовством в нижнем районе реки.
В то же время неводной лов в верхнем районе, благодаря иному характеру промысла, находит себе весьма узкое применение.
Второе место по величине уловов, а тем самым и по значимости в промысле, занимают мережи. В промысле верхнего района получили распространение мережи лососевые, ряпушные, рипусные и прочие частиковые. Основной лососевый промысел мережами происходит здесь в участках у Ивановских порогов, между деревнями Маслово и Островки.
В мережном промысле нижнего района наибольшее значение в настоящее время получили корюшковые мережи. Уловистость их на основных промысловых участках в среднем за 1937 и 1938 гг. такова:

По Литейному участку
0,34 ц
„ участку „Клочки"
0,44 „
„ Лоцманскому участку
0,15 „
„ Дворцовому участку
0,23 „
„ участку Петровская Коса
0,18 „
Среднее по участкам за 2 года
0,33 ц

Средняя уловистость корюшковых мереж только за 1937 г. была на тех же участках более значительной и составила: по

82

Литейному участку — 0,41 ц, на участке „Клочки“ — 0,56 ц, на Лоцманском участке — 0,40 ц и т. д. Однако практика показала, что уловистость всех этих орудий часто зависит не столько от большего или меньшего подхода рыбы, сколько от организации промысла и труда. На Неве это прекрасно подтвердилось работой стахановцев, давших на менее уловистых участках значительно больший вылов на орудие.
На третьем месте по удельному весу в добыче стоят бураки, применяемые в нижнем промысловом районе Невы для лова миноги. Лов бураками производится на участках весенне-мережного промысла в III и IV кварталах, причем наибольший вылов бураками отмечается в III квартале.
Поквартальная уловистость одного бурака в среднем за 1937—1938 гг. такова:


III квартал
IV квартал
Итого
По участку „Клочки“
0,63
0,17
0,8
„ „ Литейному
0,28
0,12
0,40
„ „ Лоцманский остров
0,21
0,11
0,32
„ „ Дворцовому
0,33
0,24
0,57
„ „ Петровская коса
0, 18
0,18
0,36
Среднее по всем участкам
0,26
0,17
0,43

В более уловистые годы нагрузка бураков по вылову на большинстве тех же участков была выше. Так например, средний улов одного бурака в 1935—1936 гг. составлял: на Лоцманском участке — 0,85 кг, на Дворцовом — 0,71 кг, на Литейном — 0,61 кг, на участке Петровская коса — 0,61 кг. Средний улов одного бурака по всем участкам в те же годы разнялся 0,73 кг.
Заметим, что, существующий на Неве миножный промысел Бураками экономически мало рентабелен. Это станет ясным, если учесть, что помимо сравнительно небольшого срока службы бурака (2—3 года) на удорожание миножного промысла сильно сказывается потребность большого количества их. Достаточно сказать, что за два-три сезона на Неве расходуется несколько десятков тысяч бураков. Такое огромное потребление объясняется тем, что бураком облавливается очень незначительный по своим размерам участок и помимо этого большое количество их просто теряется на лову, уносится быстрым течением реки и т. д.
Необходимость повышения рентабельности миножного промысла выдвигает в первую очередь вопросы:
1) о внедрении в промысел миножных мереж на участках реки со слабым течением;[3]
2) изыскание новой системы установки бураков на участках

83
 
с быстрым течением, которая снизила бы непроизводительные потери их во время лова;
3) полного перехода на новую конструкцию бураков цилиндрической формы, показавших на этих участках, по отзывам рыбаков, более значительную уловистость, нежели применяющиеся бураки конической формы.
К упомянутым орудиям лова надо прибавить еще сетной тип орудий, получивший широкое распространение в верхнем районе реки. Сети лоховые, перетонные и закольные применяются здесь для добычи лосося. В участках Ивановские Пороги и у дер. Шереметьевки применяются сетные заколы. В местах с тихим течением, выше Кривого колена, против р. Оранжерейки, на участке у дер. Дубровки устанавливаются перетонные сети.
В добыче лосося имеет промысловое значение и удочка-пулька. Производимый ею лов лосося в районе Ивановские Пороги, у дер. Кузьмина и Островки и в Лобановском плесе у истоков реки, довольно эффективен. Однако применение удочки-пульки усложняется, так как требует организации большого контроля и борьбы с хищническим ловом, производимым ею. Кроме того, следует отметить и отсутствие отечественной лески, которая бы отвечала предъявляемым к ней требованиям.
Товарный вылов по всей Неве распределяется между отдельными видами орудий следующим образом:[4] на невода падает 40% всего улова, на мережи — 37%, на бураки — 8% и на прочие орудия — 15%. По нижнему промысловому району в наиболее мощном колхозе им. Ленина, занимающем основное место в добыче, распределение уловов по орудиям, в среднем за два последних года, таково: на невода приходится 66% всего улова, на мережи — 26,3%, на бураки — 6,3% и на прочие орудия — 1,4%.
 
2. Промысловый флот

Парусно-гребной флот на Неве сохранил свое первоначальное промысловое значение и до настоящего времени. В верхнем районе реки применяется тип деревянной лодки-финки. В зависимости от грузоподъемности лодки-финки на ней производится закольный, перетонный, неводной или крючковый лов.
На лодках грузоподъемностью

в 0,5
т
производится
крючковый лов
в 1,0
закольный и неводной лов
в 2,0
перетонно-сетной лов.

В нижнем районе реки получили распространение лодки гдовского и осташковского типов. Гдовский тип лодки употребляется здесь для бурачного и мережного лова, а осташковский — для неводного и закольного.
Моторный флот в рыболовстве на Неве начал внедряться

84
 
в колхозной системе с 1933 г. и используется для промыслово-транспортных целей. Следует отметить, что общая мощность мотоботов с момента их вступления в промысел возрасла с 121 HP до211 HP.
Распределение всей производственно-технической базы по рыбохозяйственным организациям водоема характеризуется на 1/I 1939 г. нижеследующими показателями (табл. 4).
Анализируя приведенные данные, мы отмечаем следующее:
а) наибольшим количеством и наиболее полным ассортиментом орудий лова располагает на Неве колхозная система;
б) производственно-техническая база Ленрыбоводтреста внеплановых государственных и кооперативных заготовителей состоит, главным образом, из ловушек-мереж и бураков, предназначенных для корюшкового и миножного промысла;
в) моторно-транспортным флотом располагают только колхозы, причем обладателем наибольшего количества мотоботов является колхоз им. Ленина.

IV. РЫБОЛОВЕЦКИЕ КАДРЫ НЕВЫ И ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
ПО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ПРОМЫСЛОВЫМ РАЙОНАМ
 
В рыболовстве на Неве за период 1934—1938 гг. организованно участвовало следующее количество рыбаков:

1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
1938 г.
443
457
316
406
305

Наблюдавшиеся изменения в численном составе рыбаков за эти годы происходили за счет ловцов второстепенных заготовителей. Это видно из отчетных данных, приводимых в табл. 5.
Как показывает таблица, абсолютное число ловцов колхозников в период 1934—1938 гг. оставалось, в основном постоянным. Ловцы Ленрыбоводтреста составляли сравнительно незначительную часть ловецких кадров на Неве, увеличившуюся с 26 чел. в 1934 г. лишь до 40 чел. к 1938 г. Численность рыбаков внеплановых заготовителей, в связи с их ликвидацией, сократилась за те же годы с 202 чел. или 45,6% в 1934 г. до 48 чел. или 15,7% в 1938 г.
Все количество приведенных ловецких кадров распределялось между обоими районами реки следующим образом (табл. 6).
Из данных таблицы видно, что в нижнем районе реки сосредоточено 86,9%, а в верхнем районе — 13,1% всего организованного состава рыбаков Невы. К этому надо прибавить, что численный состав ловцов увеличится, если принять во внимание менее постоянные кадры контрактантов и рыболовов-любителей в нижнем районе, а также неучитываемых подсобников из членов семьи колхозников, включившихся в летний сетной и крючковый лов, в колхозах верхнего района.

85
 
ТАБЛИЦА 4.

Распределение орудий лова и флота между рыбохозяйственными организациями
 
alt
 
ТАБЛИЦА 5.

Распределение рыболовецких кадров между рыбохозяйственными организациями
 
alt
 
86
 
ТАБЛИЦА 6.

Распределение рыболовецких кадров между промысловыми районами
 
Район реки
Наименование организации
Число лов­цов, уча­ствующих в добыче на Неве
В % к итогу по району
В °/о к итогу по водоему
Нижний промысло­вый район
Колхоз им. Ленина
177
66,8
58,0
Ленрыбоводтрест
40
15,1
13,1
Внеплановые госу­дарственные и ко­оперативные орга­низаци
48
18,1
15,7
Итого по нижним районам
265
100
86,9
Верхний промы­словый район
Колхоз „Нева“
12
30
3,9
Колхоз „Красное утро“
28
70
9,3
Итого по верхним районам
40
100
13,1
Всего по реке
305

100

V. ПРОМЫСЕЛ р. НЕВЫ
 
Невское рыболовство, основанное, на проходных рыбах, строится, главным образом, на 3 породах: лососе, миноге и корюшке. Довольно существенное значение имеет вылов ряпушки, которая наблюдается, однако, в современном промысле на Неве не ежегодно. В очень ограниченном количестве в уловах попадается сиг, щука, окунь, угорь, язь, сырть, лещ, ерш, уклея, голавль, хариус, плотва и туводный налим. Ценность основных промысловых объектов и возможность их сбыть в живом и свежем виде в течение всего навигационного периода и без особых к тому же затрат на хранение и транспорт, делает Невский промысел, заслуживающим особого внимания. Не безынтересно отметить, что в 1916 г. уловы, поступившие с Невы в живом и свежем виде, определялись в 2400 ц (15 000 пудов).[5] Размеры учтенной добычи за ряд последних лет говорят о том, что количественные показатели товарной продукции, получаемой в настоящее время с Невы, значительно выше дореволюционных. Из имеющихся в нашем распоряжении данных, расчлененных отдельно по Неве, начиная с 1933 г., видно, что в среднем за 1933—1935 гг. поступило 5324 ц рыбы, а за 1936 — 1938 гг. — 7010 ц, причем товарная продукция отдельных лет, например 1936 г., достигала 9610 ц. Расширение масштабов промышленного рыболовства на реке

87
 
обеспечивается: 1) наличием постоянных, в основной своей части, рыболовецких кадров,[6] 2) реконструкцией и усовершенствованием производственно-технической базы и 3) развернувшимся среди ведущей ловецкой массы рыбаков социалистическим методом труда, стахановским движением и ударничеством.
Однако, наряду с общим ростом промышленного рыболовства и укреплением невского рыбного хозяйства, периодически наблюдаются колебания в размерах добычи, которые можно видеть из динамики уловов отдельных промысловых пород рыб (в ц):
 

1933 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
1938 г.
Лосось
72,0
261,0
128,0
106,0
195,0
146,0
Минога
283,0
532,0
530,0
538,0
377,0
383,0
Корюшка
2761,0
4953,0
4771,0
8594,0
7401,0
2658,0
Ряпушка вместе с мош­каркой
238,0
565,0
200,0
Разная и мелочь разных пород
358,0
229,0
291,0
172,0
156,0
114,0

Колебание вылова основной для Невы промысловой рыбы — корюшки — и в частности, имевшее место снижение ее уловов, в 1938 г., рассмотрено проф. Правдиным И. Ф. в XXII томе Известий ВНИОРХ. Вопрос о колебании уловов других промысловых пород, менее значительных по удельному весу, остается еще не ясным и требует к себе внимания и специального исследования.
Касаясь лососевого промысла, можно предположительно сказать, что помимо причин биологического характера, на количественные показатели уловов лосося имеют влияние и производственно-технические недостатки. В то время как производственно-техническая база в нижнем районе реки значительно реконструировалась, промысел верхнего района, правда, меньший по объему, но существенный по добыче ценной породы лосося, мало совершенствуется.[7]
Вместе с этим следует отметить, что комбинированные коллективные хозяйства верхнего района, распределяя трудовые ресурсы между рыбным и сельским хозяйствами, недостаточно полно используют возможности лососевого промысла в течение летнего времени (июль, август). Надо иметь в виду, что лов летом, давая значительно меньшие количественные результаты, является все же целесообразным, как в отношении рационального использования сырьевых запасов лосося, так и получения рыбной продукции, более высокой по качеству.

88
 
VI. АССОРТИМЕНТ УЛОВОВ
 
О составе невских уловов можно судить по нижеприводимым в табл. 7 данным за 1934—1938 гг.

ТАБЛИЦА 7.

Ассортимент уловов
 
alt

В уловах за последние пять лет корюшка составляла 84,6%, минога — 7,03%, лосось — 2,5%, ряпушка вместе с мошкаркой — 3% и остальные породы — 2,87%.
Надо отметить, что Рыбоводтрест и оставшиеся малочисленные внеплановые заготовители направляют свое внимание исключительно на добычу основных промысловых пород — корюшки и миноги. Таким образом наиболее полный породный ассортимент уловов дается на Неве колхозной системой.

Распределение уловов по промысловым районам р. Невы

Все рассмотренные выше показатели рыболовства на Неве не имели для всей реки однородного характера. Намечается четкое различие между нижним и верхним районами реки.
Табл. 8 показывает, что промысел верхнего района по количественному составу уловов значительно уступает промыслу нижнего района реки, давшему за последние три года больше, чем 95% всей невской товарной продукции.
Из основных промысловых пород на долю верхнего района приходится 96,7% всей добычи невского лосося. В то же время из общего состава уловов на нижний район приходится 98,16% корюшки и 100% миноги. По той же таблице можно судить о том, что колхозы дали 80,2% всей добытой на водоеме товарной продукции. Наиболее значительная часть уловов (75,5%) поставлялась колхозом им. Ленина, нижнего района реки. Доля уловов Ленрыбоводтреста и внеплановых заготовителей за те

89
 
ТАБЛИЦА 8.

Распределение уловов по промысловым районам р. Невы

alt
90
 
же годы была значительно меньше и составляла лишь 19,8% Общего вылова на водоеме.

Сезонность промысла
 
Рыболовство на Неве, основанное на проходных породах рыб, производится с открытия навигации и до ледостава. Из года в год промысловый сезон начинается, примерно, в апреле и кончается в ноябре. Зимний сезон, в отношении промысла, обычно бывает „мертвым“, за исключением отдельных случаев незначительной добычи туводного налима. Сроки более и менее интенсивного лова для обоих районов реки не совпадают.

ТАБЛИЦА 9

Поквартальные уловы (в ц)

Район реки
I кв.
II кв.
III кв.
IV кв.
Итого за год
Вылов по верхнему району
В % к годовому итогу
Вылов по нижнему району
В % к годовому итогу
Общий вылов по 2 районам
В % к годовому итогу
5
1,0
5
74
13,3
4976
88,0
5050
81,3
311
56,0
438
7,7
749
12,1
165
29,7
244
4,3
409
6,6
555
100
5658
100
6213
100

Так, поквартальное соотношение уловов, приводимое в табл. 9, показывает, что в верхнем промысловом районе реки наиболее значительные по размерам уловы падают:

на III квартал — 56% годовой добычи по району ‑ в основном лов лосося
на IV     „        — 29,7%    „               „             „          ‑ в основном лов лосося

В нижнем районе главная добыча приходится:

на II квартал — 88% годовой добычи по району ‑ (главным образом, корюшка)
на III и IV„                   — 12%    „             „          „   ‑ (главным образом, минога,
а в отдельные годы - и ряпушка)

Следует отметить, что „мертвый“ период в рыбном промысле на реке используется только колхозом им. Ленина для экспедиционного лова на других водоемах.

VII. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И ЗАРАБОТОК ЛОВЦОВ
 
Для полного представления о рыболовстве на Неве в обоих ее промысловых районах следует привести показатели среднего

91

вылова и дохода от рыбодобычи, приходящиеся на одного ловца колхозной системы, рыбаки которой составляют наиболь­шую и наиболее постоянную часть кадров Невы.

ТАБЛИЦА 10

Среднегодовой вылов и заработок ловца

Район реки
Наименование организации
Средний улов на 1-го ловца (в ц)
Чистый до­ход от рыбо­добычи на
Heве(в рублях)
По верхнему району
Колхоз „Красное Утро“
Колхоз „Нева“
10,5
9,5
1550
1480
Среднее по району
9,8
1510
По нижнему району
Колхоз им. Ленина
40,4
3590
Среднее по водоему
33,7
3130

При рассмотрении приведенных в табл. 10 показателей видно, что за три последних года (1936—1938) на одного ловца, в среднем, по водоему приходится улов в 33,7 ц, выражавшийся в 3130 руб. чистого дохода. Причем нижний промысловый район, в частности, колхоз им. Ленина, стоит по среднему вылову и заработку на ловца на первом месте. Здесь средний улов составил 40,4 ц на рыбака и чистый доход равнялся 3590 руб. Заметим при этом, что показатели вылова стахановцев за тот же промежуток времени были выше. В более уловистые годы, например в 1936 г., средний улов одного рыбака составлял по тому же району 50,7 ц, а средний чистый доход — 4456 руб. Сравнительно низкий средний улов на рыбака и заработок от рыбодобычи в рыбном хозяйстве верхнего района реки объясняется, помимо меньших масштабов промысла в нем, недостатками организационно-производственного порядка. Так например, территориальная разрозненность хозяйств, входящих в колхоз „Нева“ этого района, затрудняет правлению колхоза осуществлять надлежащее руководство по организации промысла.[8] Кроме того, рыбаки этого колхоза в летний период целиком отвлекались на сельскохозяйственные работы. Подобные организационные недостатки в общей сложности приводили к недоиспользованию промыслового времени и тормозили поднятие уловов в колхозе. В колхозе „Красное Утро“ того же

92
 
промыслового района поднятие производительности труда, снашей точки зрения, тормозилось существовавшей там системой распределения дохода в рыболовецкой бригаде. Вместо оправдывающего себя долевого, дифференцированного распределения дохода, в колхозе практиковалось уравнивание доли дохода звеньевых и рядовых ловцов.
Вследствие организационно-производственных недостатков в этих колхозах слабо внедрялись социалистические методы труда — ударничество, социалистическое соревнование и его высшая форма — стахановское движение. Значительно больших успехов в деле организации своего хозяйства достигли колхозники колхоза им. Ленина, где передовики-колхозники включились в стахановское движение и повели за собой по пути дальнейшего освоения промысла и поднятия производительности труда остальных членов артели.

VIII. ПУТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОЙ РЫБНОЙ ПРОДУКЦИИ НЕВЫ

Расположение основного нижнепромыслового района реки в черте крупного индустриального центра, имеющего колоссальные потребительские запросы, и состав добываемых рыбопород делает обработку невской продукции чрезвычайно простой. Она сводится к тому, чтобы сохранить рыбу в живом и свежепарном виде в течение очень краткого промежутка времени ее нахождения на приемном пункте и при транспортировке в близрасположенную товаропроводящую сеть.
Весь товарный улов, за исключением миноги, направляется

ТАБЛИЦА 11

Наименование пород
Товарные уловы за 1936-1933 гг. (в ц)
Сдано в живом виде (в ц)
В %
Угорь
0,26
Лосось
14,83
0,87
0,58
Сиг
27,6
19,74
71,52
Судак
1,02
0,12
0,12
Лещ
5,19
2,6
50,0
Щука
3,41
2,21
64,8
Окунь
32,96
6,32
19,2
Корюшка
14 529,26
2569,1
17,7
Плотва
19,42
0,68
0,4
Уклея
50,56
Ерш
3,77
Минога
1 015,44
133,29
13,1
Ряпушка
160,33
0,39
0,25
Налим
0,26
0,17
65,3
Язь
0,54
0,19
35,2

15 893,98
2735,68
17,2

93

в торговую сеть в парном виде. Минога до поступления в продажу обжаривается. С 1936 г., помимо упомянутых видов продукции, потребителю начинает систематически поступать невская живая рыба. Живая рыба, имеющая превосходные пищевые качества, в условиях близости водоема является вполне доступным продуктом. Однако заготовка живой рыбы на Неве развернута еще недостаточно широко. Так, колхоз им. Ленина, дающий в последние годы три четверти улова водоема, сдал в живом виде лишь 17,21% всей товарной продукции. Ассортимент живой рыбы, направлявшейся для сбыта, состоял из пород, указанных в табл. 11.
Неиспользование потенциальных возможностей в заготовке живья является, частично, следствием неприспособленности промыслового флота Невы к сохранению вылавливаемой рыбы в живом виде. Этим же объясняется и то обстоятельство, что отсаживание живой рыбы на Неве в настоящее время произ­водится в живорыбные садки только при постоянных тоневых участках.

ВЫВОДЫ
 
Реку Неву в рыбопромышленном отношении следует рассматривать как водоем, состоящий из двух промысловых районов, из которых каждый представляет довольно значительный интерес для рыбного хозяйства. Нижний район реки, включающий зону от устья до селения Рыбацкое, является ведущим промысловым районом, дающим 95% всей невской товарной продукции. В нем сосредоточено наибольшее число организованно участвующих в промысле рыболовецких кадров — 86,9%. Благодаря ассортименту основных промысловых пород рыб, в котором минога составляет 100%, корюшка — 98,16%, ряпушка — 81,84% всего невского улова этих рыб, в районе сконцентрирован наиболее полный типовой состав орудий лова, применяемый на Неве (невода корюшковые, невода сигово-ряпушные, мережи, бураки и сети). Удельный вес отдельных орудий лова в добыче района имеет, в основном, следующие показатели: на неводной лов падает 66% всего улова, на мережи — 26,3%, на бураки — 6,3% и на прочие орудия — 1,4%. Основная рыбодобыча осуществляется в районе во втором квартале, в течение которого получается 88% вылова по отношению к общему улову по району за весь навигационный период промысла. Организованно в промысле района участвуют: колхоз им. Ленина, ведущий промысел на Неве и поставляю­щий 75,5% невской товарной продукции; Ленрыбоводтрест и организуемые им контрактанты, а также внеплановые заготовители, дающие в общей сложности 19,8% товарных уловов.
Необходимым условием дальнейшего организационно-хозяйственного укрепления и расширения рыбного промысла на водоеме является, по нашим соображениям, расширение гослова,

94

путем доукомплектования постоянных ловецких кадров Ленрыбоводтреста на Неве. Расширение гослова, в связи с ликвидацией основной части внеплановых рыбозаготовительных организаций, даст возможность увеличить товарную продукцию водоема. Существенное значение в разрешении задачи повышения рентабельности миножного промысла в районе приобретает дальнейшая реконструкция миножных орудий.
Верхний промысловый район, в границах от селения Рыбацкое вплоть до истоков реки, облавливается, в основном, двумя колхозами, имеющими комбинированное рыбацкое и сельское хозяйство. Район дает только 5% невских товарных уловов, но промысел базируется на добыче весьма ценной породы лосося. Всоответствии с характером рыболовства наибольшие уловы здесь дают третий и четвертый кварталы. Дальнейшее развитие добывающего рыбного промысла в районе мыслится нами по линии совершенствования техники добывающего лососевого промысла и более полного использования всех возможностей для облова промысловых участков. Существенное значение для интенсификации лососевого промысла имеет надлежащее распределение трудовых ресурсов между сельским и рыбным хозяйством в колхозах, облавливающих данный район, в соответствии с возможностями наиболее полного использования летнего лососевого промысла.
Существенное практическое значение для поднятия эффективности невского рыболовства и его дальнейшей рационализации имели бы специальные исследования, направленные к изучению причин, вызывающих колебания невских уловов.
В связи с повышающимся благосостоянием населения, предъявляющего повышенные требования к качеству продукции, особенное значение приобретает расширение сравнительно не­дорого стоящей доставки потребителю живой рыбы с Невского водоема.

 
 
ECONOMICAL INVESTIGATION OF THE NEVA RIVER

By D. I. Luzanskaia

Summary

The Neva River has to be considered in regard to commercial fishery, as a body of water consisting of two fishing regions, each being of considerable importance for commercial fish production.
The lower section of this River, from its mouth to the village of Rybazkoie, is the principal region of commercial fishing, furni­shing 95 p. с. of the total Neva commercial fish production. Most of the fishermen partaking in the fishing in an organized way, viz. 86. 9 p. c. are concentrated in this region. Owing to the fact, that all principal commercial fish species are available in this region, constituting for lamprey 100 p. c., for smelt 98.16 p. c., and for vendace 81.84 p. с. of the total of these fish caught in the Neva River, the most complete set of fishing tackles, used in the Neva,
 
95



[1]На подсобных работах по рыбному промыслу.
[2] Лов не производился из-за неподхода ряпушки.
[3] Рекомендуются ученым специалистом по добыче Тюриным П. В. (см. рукопись — Рыбохозяйственное обследование р. Невы в целях установления сырьевой базы и рационализации промысла. ВНИОРХ, 1936).
[4] По данным Севзапрыбвода за 1935 г.
[5] Статья Вебермана, Вестник рыбопромышленности за 1916 г.
[6] Дореволюционный промысел на Неве зиждился на сезонных рыбаках „Осташах", приезжавших, главным образом, на весенний лов корюшки.
[7] Анализ, вскрывающий технические недостатки и возможные способы лова по Неве, сделан ученым специалистом П. В. Тюриным. См. рукопись сводного отчета научной экспедиции по рыбохозяйственному обследованию р. Невы в целях установления сырьевых запасов и рационализации промысла, ВНИОРХ, 1936.
[8] В колхоз „Нева“ входят хозяйства деревень: Кузмина, Петрушино, Оранжерейка, Маслово, В. Пороги, М. Пороги и Тосно. Рыбацкие хозяйства расположены но обеим сторонам реки на расстоянии 1—2 км. Дер. Кузмина, например, находится от деревни М. Пороги на расстоянии 8 км.
 



ПУБЛИКАЦИЯ:Лузанская Д.И. Рыболовство на р. Неве // Известия Всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ВНИОРХ). М.-Л., 1940. Том XXIII. С. 77 – 96.

Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Салмина Е.В. Возможности реконструкции экологической ситуации по комплексам рыболовного инвентаря (по материалам раскопок в Пскове и Псковской земле)
Проблема изучения рыболовных принадлежностей из раскопок средневековых древнерусских поселений остается... Читать далее...

Публикации

Федорец Ю.В. Отолиты желтоперой камбалы Limanda Aspera из раковинных куч периода палеометалла
Известно, что костные остатки и отолиты рыб, найденные в древних... Читать далее...

Публикации

Астафьев В.В. Хозяин Волховских порогов
«Падая с террасы на террасу, вода в порогах производит шум,... Читать далее...

Публикации

Адалова З.Д. Развитие рыбопромышленности Дагестана в конце XIX - начале XX вв.
  В статье говориться об истории становления и развития рыбного промысла... Читать дальее...