gototop

Новые статьи

Яниш Е.Ю., Былкова В.П. Анализ остеологического материала из археологического памятника Белозерское поселение (IV до н.э.)
ANALYSIS OF OSTEOLOGICAL MATERIAL FROM ARCHAEOLOGICAL SITE BELOZERSKY SETTLEMENT (IV C. BC) Ye.Yu. Yanish, V.P. Bylkova. ABSTRACT: Ichthyological materials, represented in the... Читать далее...
Зеленский И. Материалы для географии и статистики России. Минская губерния (Раздел «Рыбная ловля»)
Что же касается рыбной ловли, то, без сомнения, она имеет большее значение, чем охота на диких зверей и птиц, потому... Читать далее...
1830 г. Мнение Сената о рыбных ловлях на реке Волге
  3447. — Генваря 27. Высочайше утвержденное мнение Государственнаго Сената. — О рыбных ловлях на реке Волге.   Государственный Совет в Департаменте Государственной Экономии и... Читать далее...

Санкин Е.В. Динамика развития и районирование промыслового рыболовства в Западной Сибири в XIX – начале XX в.

Дается анализ процесса формирования основных рыбопромысловых районов в Западной Сибири в XIX – начале ХХ в., форм и масштабов занятости этим видом хозяйственной деятельности.

Ключевые слова: рыбопромышленность, Западная Сибирь.

 Рыбопромышленность играла важную роль в снабжении населения Западной Сибири продуктами питания в XIX – начале ХХ в., однако динамику развития отрасли, масштабы распространения рыболовства, районирование изучены еще недостаточно. В настоящей статье предпринимается попытка восполнить этот пробел в отечественной историографии хозяйственного освоения Сибири. Для того чтобы перейти к непосредственному анализу промыслового рыболовства, необходимо определить и выделить наиболее развитые рыбопромысловые районы Западной Сибири в XIX – начале XX в. При этом динамика развития и районирование помогут определить преобладающие формы организации рыболовства в тех или иных районах.

Для районирования рыболовства Западной Сибири были применены критерии, непосредственно связанные с общим развитием отрасли. Это состав и изменение численности промыслового населения, увеличение или уменьшение дохода от промысла и динамика вылова рыбы.

Что касается динамики вылова рыбы, то здесь нужно учитывать некоторые особенности. Во-первых, в дореволюционное время не существовало точных методик учета вылова рыбы, и, говоря словами Ю.А. Кудрявцева, «рыбная статистика как прочая промысловая значительными точностями не обладает»[1]. Сохранившиеся данные, хотя они имеются в основном только по крупным товарным районам, позволяют представить общую тенденцию вылова рыбы. Во-вторых, анализируя динамику улова, необходимо обращать внимание на изменение в рассматриваемый период территориально-административного деления. Например, данные по Березовскому округу за первую половину XIX в. включают в себя сведения и по Сургутскому району, а за вторую половину XIX в. они представлены обособленно, в связи с учреждением Сургутского округа.

Начать следует с районирования Тобольской губернии, на территории которой находился крупнейший рыбопромышленный центр Западной Сибири. Более подробно распределение промыслового населения по губернии можно представить по сведениям Первой всеобщей переписи населения 1897 г. (табл. 1).

В Тобольской губернии в конце XIX в. насчитывался 39801 чел., которые назвали рыболовство постоянным или временным занятием, что составляло

18

 2,8 % от всего населения губернии. При этом видно, что большинство промыслового населения проживало в северных округах губернии. В Березовском округе постоянно и временно занятых в рыбном промысле было 14068 чел., что составляло 65,7 % от всего населения округа. В Сургутском округе занятых в рыболовстве было 7590 чел., или 97,9 % проживающих в округе. В Тобольском эти показатели равняются 12168 чел., или 9,6 %. В Туринском округе рыбным промыслом занималось 2,2 % всего населения. В южных округах Тобольской губернии – Тюменском, Курганском, Ялуторовском, Тюкалинском, Ишимском – доля промыслового населения была заметно ниже. При этом доля временно занятых рыболовством по отношению к постоянным рыбакам была выше. В северных округах, наоборот, процент занятых постоянно в отрасли был намного выше временных, что свидетельствовало об исключительной роли рыболовства в экономике местного населения.

Таким образом, по переписи 1897 г. рыбопромысловое население Тобольской губернии было строго локализовано в северных округах, где процент так или иначе занятых в промысле доходил почти до 100.

Но материалы переписи не позволяют определить преобладающие формы организации рыбного промысла в том или ином районе. Перепись не отражает динамику развития и масштабы промысла в губернии. 

Таблица 1

Численность занятых в рыбном промысле в Тобольской губернии в 1897 г., чел. 

Округ

Всего проживающих

Постоянно занятых рыболовством

Временно занятых рыболовством

Всего занятых рыболовством

Березовский

21411

12957

1111

14068

Сургутский

7747

6394

1196

7590

Тобольский

127860

8343

3825

12168

Туринский

68719

937

604

1541

Тарский

159655

623

428

1051

Тюкалинский

208718

418

383

801

Тюменский

121357

646

604

1250

Ялуторовский

188450

163

409

572

Ишимский

269031

131

296

427

Курганский

260095

101

232

333

Всего по губернии

1433043

30713

9088

39801

Источник: Первая всеобщая перепись населения Российской империи. Тобольская губерния. СПб., 1904. С. XLI, 1, 210–211.

Крупный район рыбопромышленности располагался на севере Тобольской губернии и охватывал таежную и лесотундровую климатические полосы, а по административно-территориальному делению – весь Березовский округ. Суровые климатические условия не позволяли пришлому населению заниматься традиционными видами хозяйства – земледелием и животноводством. Коренные жители этого района (ханты, манси, ненцы) издревле находили в рыболовстве большое подспорье в хозяйстве, а с проникновением товарно-денежных отношений эта отрасль стала приносить и небольшой доход в их семейный бюджет. Уже к началу XIX в. у некоторой части коренных жителей добыча рыбы носила товарный характер. Например, в стати-

19

стическом обозрении за 1803 г. упоминалось, что «остяки возят в города на продажу рыбу, рыбий клей и жир»[2].

К началу XIX в. в этом районе уже сложилось крупное товарное рыболовство, которое сосредоточивалось на рыбопромышленных песках, где промысел был организован на капиталистических началах с использованием наемной рабочей силы. Об этом, например, свидетельствует рапорт Березовского исправника, который писал, что «прошедшего 1803 года в летнее время в Березовской округе было для промыслов рыбы из Тобольска и других городов разного звания людей с дощаниками и лодками во многом числе и у ясашных обывателей кортомили пески»[3]. Вылов рыбы на песках был ориентирован исключительно на рынок.

В табл. 2 представлены сведения по динамике улова товарной рыбы в Березовском округе. При этом видно, что в первой половине XIX в. улов рыбы в среднем составлял 130 тыс. пуд, и особого роста не наблюдалось. По мнению В.Н. Разгона, это объясняется слабым рынком сбыта, который в течение этого периода сколько-нибудь не расширился, сдерживаемый большими расходами, связанными с транспортировкой рыбных продуктов и конкуренцией со стороны развивающего в Западной Сибири озерного рыболовства[4].

Таблица 2

Динамика вылова рыбы в Березовском округе в XIX – начале XX в. 

Годы

1804

1825

1850

1876

1896

1914

Улов, пуд

157700

100000

136305

500000

1000000

498594

Стоимость, руб.

100000

211000

348355

1000000

1229622

Источники: Обзор Тобольской губернии за 1914 год. Тобольск, 1916. С. 14; Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII – первой половине XIX в. Региональный аспект предпринимательства традиционного типа. Барнаул, 1999. С. 383; Поляков И.С. Письма и отчеты о путешествии в долину р. Оби. Тюмень, 2002. С.101, 176; Варпаховский Н.А. Рыболовство в бассейне реки Оби. СПб., 1898. С. 84.

Со второй половины XIX в. начинается бурное развитие товарного рыболовства в Березовском крае. Это было связано не только с развитием пароходства в Западной Сибири, но и с ростом народонаселения. Так, за рассматриваемый период численность населения Западной Сибири увеличилась в 7,2 раза, а в самой Тобольской губернии в 4,5 раза[5]. Большую роль в развитии рыболовства также сыграло проведение в конце XIX в. Транссибирской железнодорожной магистрали. Все это существенно расширило рынок сбыта рыбной продукции. Но к Первой мировой войне вылов рыбы на Обском севере сократился и сдерживался конкуренцией со стороны более дешевой озерной и дальневосточной рыбной продукции.

Улов рыбы был на самом деле гораздо больше, если учитывать домашнее потребление. По данным Н.А. Миненко, в начале XIX в. северообское население вылавливало до 220 тыс. пуд рыбы для собственных нужд[6], что вместе с товарной добычей составляло не менее 370 тыс. пуд. К началу XX в., по данным А.А. Дунина-Горкавича, улов для собственного потребления составлял около 800 тыс. пуд[7], что почти в 4 раза больше, чем в начале прошлого века, что соответствует динамике роста населения.

20

Следующий район, который имел большие рыбопромысловые возможности, – это Обь-Иртышский, располагавшийся на севере Тобольского округа. Одной из особенностей этого района являлось преобладание крестьянского рыбного промысла. Наиболее богата рыбой была Самаровская волость, которая граничила на севере с Березовским и Сургутским округами. Историк А.А. Малых назвал этот район районом «вынужденного» рыболовства[8]. Из-за природно-климатических условий у местного населения другой альтернативы хозяйственной жизни не было. В этом районе на протяжении всего рассматриваемого периода наряду с домашним промыслом существовало и товарное производство. Трудно представить динамику развития отрасли в этом районе в цифрах, так как они имеются лишь по отдельным волостям и хронологически не сопоставимы. Но современники как дореформенного, так и последующих периодов отмечали исключительную роль рыболовства для населения этого района. Врач Ф.М. Белявский, посетивший в 1828 г. населенные пункты вниз по Иртышу от Тобольска, отмечал исключительную роль рыбного промысла у крестьянского и коренного населения[9]. Больше возможностей для рыбной ловли у крестьян появилось после 1842 г., когда остяки Березовского округа формально отдали свои права на рыбные ловли самаровцам[10]. В этом районе существовал как крупный товарный промысел, так и мелкий для собственного потребления. Материалы исследований экономического быта крестьянских хозяйств указывают на преобладание в этом районе подсобного рыбного промысла, который давал населению некоторый доход и пищу[11].

Следующий рыбопромысловый район располагался на севере Туринского округа и был связан с бассейнами рек Туры, Тавды, Лозьвы, Сосьвы и Конды. Хозяйство жителей северных волостей, таких как Гаринская, Табаринская, Кашитская, традиционно было связано с рыболовством. По государственной ревизии 1840-х гг., в первых двух волостях более 40 % населения являлись постоянными рыбаками, и только для Кашитской волости этот показатель был равен 14 %[12]. Рыболовство этого района носило мелкотоварный подсобный характер, сочетая вылов рыбы для собственного продовольствия с продажей. Современники отмечали падение рыболовного промысла в этом районе, особенно в Пелымском крае, из-за смены транспортных путей. Тем более, что около 70 % манси, населявших Пелымский край, к концу XIX в. уже занимались земледелием[13]. Это неудивительно, так как Пелымский край являлся самым первым районом русской земледельческой колонизации. Тем не менее туринская рыба попадала на рынки в близлежащие округа и на уральские горные заводы. Ситуация не изменилась и к концу XIX в. Исследователи крестьянских промыслов отмечают преобладание мелкотоварного рыболовного промысла у населения Туринского округа. А.А. Кауфман отмечал, что Туринский округ не является местностью исключительного земледелия, наряду с которым «население получает здесь существенное подспорье от охотничьего, рыболовного, кедрового промысла»[14]. Стабильность северотуринской рыбопромышленности стимулировалась относительной близостью уральского промышленного центра и городских рынков. В Табаринской и Пелымской волости, по све-

21

дениям Н.Л. Скалозубова, в начале XX в. рыболовный промысел являлся повсеместным занятием крестьян, где большая часть рыбы шла на продажу в Ирбит и на уральские заводы[15]. На общем фоне сама рыбопромышленность была слабо представлена в округе, занимая преимущественно северные волости. Основным видом деятельности оставалось земледелие, которым занималось более 87 % населения округа[16].

Район товарного рыболовства можно выделить и в Тарском округе. Рыбный промысел этого округа был сосредоточен в таежной полосе и был связан с Иртышским водным бассейном, который включал в себя многочисленные лесные реки – Тара, Аёв, Оша, Туй и др. В Тарском округе, по-видимому, уже в первой половине XIX в. сложился район товарного рыболовства. По сведениям 1850-х гг., в округе вылавливалось ежегодно более 640 тыс. пуд рыбы на 360 руб. сер. Около половины улова продавалось на ярмарках Тары и Ишима на 200 тыс. руб. сер., что составляло по 25 руб. на каждую семью[17]. А.А. Малых отмечал, что рыболовство среди крестьянского населения Тарского округа было слабо распространено. Промысловый лов производился лишь в Аевской волости, а в остальных местностях рыба вылавливалась только для собственного продовольствия[18].

Большую роль в вылове рыбы в Тарском округе играло коренное тюркское население. Рыбный промысел приносил татарам не только пищу, но и небольшой доход, а в целом рыбный промысел был широко представлен в жизнедеятельности татарского населения, что подтверждается и этнографическими исследованиями[19].

Из исследований крестьянского и инородческого хозяйств видно, что наибольшее число жителей было задействовано в рыболовстве в северных волостях Тарского округа и составляло до 60 % от общего числа проживающих в этих волостях[20]. В конце XIX в. средний заработок от рыболовства составлял 50 руб.[21], что свидетельствует о преобладании в округе мелкотоварного рыболовства.

В 1820-е гг. началось развитие озерного рыболовства в лесостепной зоне Тюкалинского района. На озерах Салтаим, Тенис, Ик крестьяне широко стали использовать неводный лов. Это способствовало тому, что многочисленные скупщики рыбы съезжались с Ялуторовского, Тарского и Ишимского округов. В 1822–1823 гг. на оз. Тенис работал один 25-пайный невод, а также 60 местных и приезжих рыбаков ловили котцами и удами. Общий улов составил 615 пуд на 2287 руб. 50 коп. На оз. Салтаим в это же время работало четыре 30-пайных невода и 70 рыбаков-одиночек, общий улов составил 8550 пуд на 5557 руб. 50 коп., а всей рыбы выловлено на 7882 руб. 50 коп.[22] Таким образом, в 1822–1823 гг. общий улов рыбы в тюкалинских озерах можно определить в 9 тыс. пуд на сумму свыше 10 тыс. руб., при занятых в промысле минимум 275 чел.

Масштабы промысла существенно не изменились к началу XX в. В этот период улов на тюкалинских озерах составлял до 12 тыс. пуд., а улов по всему округу определялся минимум в 16 тыс. пуд. При этом только в Крутинской волости на оз. Тенис и Салтаим промышляло до 1 тыс. человек[23], а перепись 1897 г. учла лишь 801 чел., занимающегося рыболовст-

22

вом временно или постоянно по всему Тюкалинскому округу. Рыболовство в этом округе носило мелкотоварный характер. При благоприятных условиях заработок некоторой части населения от промысла достигал 100 руб. В конце 1880-х гг. примерно только ⅓ приозерных жителей имела постоянный доход от рыболовства, другая ⅓ ловила рыбу для продовольствия, а остальные жители вовсе не занимались рыбодобычей[24].

В Тюменском округе рыболовство носило характер домашнего промысла. Им занималось население волостей, расположенных по небольшим озерам и рекам Туре, Тавде и Тоболу. Исследователи крестьянского и инородческого быта отмечали исключительную роль рыболовства у коренного тюркского населения, имевшего от промысла до 50 % от общего бюджета, а в основном рыболовство приносило некоторым сельским обществам не-большой доход и пищу[25]. В 1840-х гг. только Покровская волость выделялась как район стабильного промысла крестьянского населения[26]. К концу XIX в. товарное рыболовство в Тюменском округе было слабо представлено. В Кречетинской волости рыболовством занималось около 20 семей и зарабатывали они в год до 300 руб. от промысла. В Еланской волости рыболовством занимались практически все жители населенных пунктов, располагавшихся по Тавде, но ловили только в страдное время для собственного продовольствия[27].

Источники свидетельствуют также о снижении роли рыболовства у некоторых групп тюркского населения в конце XIX в. Из-за возросшего спроса на рынке лесных материалов татары переориентировались на лесные промыслы, для чего широко использовались их общинные лесные дачи[28]. Тем не менее рыболовство как побочный вид хозяйствования оставалось существенным в жизни населения Тюменского округа.

Слабо было представлено промысловое рыболовство в Ялуторовском округе. Основные водные бассейны округа – это реки Исеть и Тобол, а также небольшие озера. В источниках первой половины XIX в. не указано на какую-то особую роль рыболовства в хозяйстве населения[29]. Стоит напомнить, что в 1840-х гг. в Ялуторовском, Курганском и Ишимском округах на 150 тыс. населения приходилось 228 промысловиков-рыболовов[30]. В конце XIX в. особо выделялись Томиловская и Терсюкская волости, где рыболовством занималось до 126 семей, преимущественно для себя с продажей излишков в Ялуторовске[31]. Очевидно преобладание в Ялуторовском округе промысла для собственного продовольствия.

В Ишимском округе широко было развито озерное рыболовство, которое располагалось в юго-западной части округа. Н. Петропавловский, описывая в 1886 г. недавнее богатство ишимских озер, констатировал большую роль рыбного промысла в жизни крестьянского населения, где промысел приносил значительные средства тысячам крестьян. Во второй половине XIX в. многие рыбопромысловые озера стали высыхать, и роль рыболовства в округе упала. Но «рыбный промысел и до настоящего времени дает заработок большому количеству деревень», – писал Н. Петропавловский[32]. В конце XIX в. в Ишимском округе рыболовством занимались в Беловской волости 35 чел. для себя, в Жиляковской волости 29 чел. продавали рыбу на

23

 торжках на 1,5 тыс. руб., в Пегановской волости треть населения ловили рыбу на продажу и имели доход до 70 руб., а в Сладковской и Частоозерной волости жители ловили для собственного продовольствия[33]. Вышеизложенные сведения позволяют говорить о существовании в Ишимском округе наряду с домашним промыслом и мелкотоварного промысла, носившего побочный характер.

Завершая обзор Тобольской губернии, следует упомянуть, что, по официальным сведениям начала XX в., первенство по объемам добычи товарной рыбы принадлежало северным округам – Березовскому, Сургутскому и Тобольскому, чей улов составлял 85 % от всего улова рыбы по губернии[34]. При этом, по данным Тобольского отделения Госбанка, средний годовой улов в конце XIX в. в Тобольской губернии определялся в 1,5 млн пуд[35], из которых более 1,2 млн пуд приходилось на северные округа губернии. Сходные данные приводит и А.Н. Варпаховский, который определил объем добычи рыбы для северообского рыболовства в 1 млн пуд[36]. Таким образом, в течение XIX в. товарная рыбодобыча в Тобольской губернии выросла минимум в 7 раз.

На территории Томской губернии можно выделить два основных крупных рыбопромышленных района. Первый располагался на севере Томского округа в Нарымском крае, а второй – в степной зоне Каинского округа, который был тесно связан с Барабинскими озерами.

В общем, для распределения промыслового населения по губернии следует обратиться к Всероссийской переписи населения 1897 г. (табл. 3). В конце XIX в. численность населения, временно и постоянно занятого в рыбном промысле, по Томской губернии насчитывала 26072 чел., что составляет 1,4 % от всего самодеятельного населения губернии. При этом 70,2 % от всего рыбопромыслового населения было сосредоточено в самом северном – Томском округе, в котором насчитывалось занятых в рыболовстве 18320 ел., или 6,6 % от всего населения округа.

Таблица 3

Численность занятых в рыбном промысле в Томской губернии в 1897 г., чел. 

Округ

Всего проживающих в округах

Постоянно занято рыболовством

Временно занято рыболовством

Всего занято рыболовством

Томский

277135

17153

1167

18320

Барнаульский

584100

1776

662

2432

Бийский

337007

1286

267

1553

Змеиногорский

242718

122

261

383

Каинский

187147

216

1351

1567

Кузнецкий

161799

820

153

973

Мариинский

137773

556

282

838

Всего по губернии

1927679

21929

4143

26072

Источник: Первая всеобщая перепись населения Российской империи. Томская губерния. СПб., 1904. С. 1, 148–151.

24

В остальных округах Томской губернии рыбопромысловое население было представлено слабо и составляло небольшой процент по отношению к остальному самодеятельному населению.

Как уже было сказа но, самым развитым рыболовным районом Томской губернии являлся север Томского округа – Нарымский край, который характеризуется суровыми климатическими условиями, не позволяющими вести традиционное хозяйство, и поэтому добывающие промыслы являлись практически единственным видом занятий местного населения. Основной рыбопромышленный водоем этого края – река Обь с многочисленными притоками. При этом в Нарымском крае присутствовали все формы организации промысла – капиталистическая, мелкотоварная и домашняя.

Для коренных жителей края (ханты и селькупы) рыболовство играло существенную роль в хозяйстве. Они с древности опромышляли Обь, Кеть, Тым, бассейн Васюгана и др. С проникновением русских и освоением севера рыболовство у коренных жителей стало постепенно приобретать мелкотоварный характер. Рыболовство осталось главным занятием коренных жителей и в начале XX в.: из 877 хозяйств 91 % назвали рыболовство одним из главных занятий[37], а 79,6 % рыбачили для продажи[38].

Среди волостей Нарымского края особенно выделялись Парабельская и Кетская, заселенные преимущественно крестьянами. У этой части населения рыболовство играло также не последнюю роль. В начале 1840-х гг. в Парабельской волости из 1227 чел. 42,4 % составляли рыбаки-промысловики, а в Кетской – 16,2 %, при этом без учета временно занятых, и общий доход от рыболовства определялся в 19100 руб.[39]. К началу XX в. увеличились как численность промыслового населения, так и доход от рыболовства. В 1899 г. всех крестьян в Парабельской волости насчитывалось 5497 чел., а в Кетской – 6193 чел. обоего пола, общий доход определялся в 84296 руб.[40] При этом нет точных данных о занятых в рыбном промысле крестьянах, их можно вычислить приблизительно по более поздним сведениям. Известно, что в 1911 г. из 3219 русских хозяйств Нарымского края 72,7 % были ориентированы на рыболовство, а большинство русских проживало в Парабельской и Кетской волостях, они составляли крестьянство, и, значит, приведенное выше процентное соотношение близко к доле занятых в промысле в этих волостях.

На протяжении всего XIX – начала XX в. Нарымский край также был районом крупного рыбного промысла, организованного на капиталистических началах с использованием наемной рабочей силы. Этот промысел сосредоточивался исключительно на рыбопромышленных песках с использованием больших стрежевых неводов и был ориентирован на вылов ценных пород рыб[41].

Объемы добычи рыбы в Нарымском крае в течение рассматриваемого периода увеличивались (табл. 4) с 40 тыс. пуд в 1843 г. до 331 тыс. пуд в 1913., т.е. за XIX – начало XX в. рыбодобыча увеличилась минимум в 8 раз. Далее уловы товарной рыбы постепенно сокращались из-за нестабильной социально-экономической обстановки в стране, связанной с Первой мировой войной и сменой политического строя.

25

Таблица 4

Динамика вылова рыбы в Нарымском крае в XIX – начале XX в. 

Годы

1843

1879

1888

1898

1911

1913

1922

Улов, пуд

40000

110000

172755

168438

288007

331250

158639

Стоимость, руб.

400000

220572

212728

445236

Источники: ГАОО. Ф. 3. Оп. 10. Д. 17047. Л. 162; ГАНО. Ф. 354. Оп. 1. Д. 48а. Л. 2об; Галажинский Э.В., Зиновьев В.П. Формирование капиталистических отношений в рыбопромышленности Сибири в XIXXX вв. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. С. 127; Плотников А.Ф. Нарымский край. СПб., 1901. С. 326–327; Юданов И.Г. Нарымский край. Красноярск, 1927. С. 13–14.

 Таким образом, на протяжении всего рассматриваемого периода Нарымский край оставался районом стабильного рыболовного промысла, где отмечалась общая тенденция к увеличению масштаба промысла.

Среди других волостей Томского округа , где рыбопромышленность являлась важным занятием населения, можно выделить Николаевскую волость, которая географически продолжает рыболовный район Нарымского края, располагаясь выше по Оби. В начале 1840-х гг. в Николаевской волости насчитывалось 619 рыбаков, что составляло 43,9 % всех крестьян в волости, а в 1890-х гг. рыбный промысел прокармливал и давал доход 3100 крестьянам[42].

Следующий крупный рыбопромысловый район располагался в степной полосе Томской губернии на территории Каинского округа и был связан с Барабинской озерной системой. Наиболее ценными в промысловом отношении были озера Чаны, Сартлан, Убинское, Тандовское, Яркуль, Карганское. Барабинские озера становились объектом промысла не только со стороны крестьян, но и крупных предпринимателей. Развитие озерной рыбопромышленности в Каинском округе объясняется удачным расположением района, находившегося на пересечении транспортных путей края. Добытая рыба распродавалась в Алтайском горном округе, Шадринске, Екатеринбурге, Ирбите[43]. Недорогая озерная рыба – караси, щуки, окуни, чебаки – легко расходились на сибирских ярмарках и торжках.

В первой четверти XIX в. промысел рыбы в Барабинском районе начал приобретать промышленные масштабы, на что местные власти отреагировали, пожелав обложить наиболее крупные озера оброком. Многие прибрежные деревни в 1820-е гг. стали специализироваться исключительно на рыб-ном промысле, о чем не раз уже упоминали историки[44]. На оз. Чаны в 1822 г. общая добыча рыбы составляла 98 тыс. пуд (табл. 5). На оз. Сартлан в это же время работало 5 неводов с добычей 2,3 тыс. пуд на 1,4 тыс. руб., и до 200 удильщиков добывали 4 тыс. пуд на 2,4 тыс. руб.[45] В 1851 г. объем добычи в Чанах вырос до 150 тыс. пуд, а добыча по озерам Сартлану, Урюму, Тандовскому составила 30 тыс. пуд, при этом с Барабинских озер в Алтайский горный округ поставки рыбы исчислялись 46 тыс. пуд[46]. В целом в середине XIX в. товарный вылов рыбы по Барабинскому району можно определить более чем в 200 тыс. пуд.

Со второй половины XIX в. добыча рыбы в Чано-Барабинском районе постепенно сокращалась за счет прогрессирующего высыхания и обмеления

26

 озер. Современники с горечью отмечали: «Большие заливы Чанов обратились в отдельные озера, как, например, Яркуль. Множество прежде существовавших мелких озер исчезли, оставив на месте своем глину и солонцы»[47]. Но тем не менее для прибрежных жителей рыболовство оставалось важным подспорьем.

В начале XX в. уровень воды в Барабинских озерах начал расти, и это способствовало увеличению добычи рыбы. Одной из причин развития чановской рыбопромышленности в этот период было строительство Транссибирской железной дороги, которая пролегла поблизости от промыслового района. В 1911 г. на оз. Чаны 156 неводов вылавливали 350 тыс. пуд товарной рыбы на сумму 689220 руб. В это же время на оз. Сартлан работало 20 неводов, Тандовском – 4, Убинском – 7, Карганском – 1. В общем на Барабинских озерах было задействовано 4449 чел., участвовавших в неводном лове, которые добывали более 400 тыс. пуд рыбы на сумму почти в 1 млн руб., что приравнивалось, по сведениям А.С. Скорикова, к валовому доходу от маслоделия в этом же районе[48]. При этом подсчету поддается лишь неводной промысел, составляющий 2/3 всего улова Чано-Барабинских озер[49], что позволяет приблизительно определить общую добычу в 600 тыс. пуд.

Таблица 5

Динамика вылова рыбы в оз. Чаны в XIX – начале XX в. 

Годы

1822

1851

1899

1905

1911

Улов, пуд

93000

150000

70000

180000

350000

Стоимость, руб.

120000

360000

689220

Источники: Гагемейстер Ю. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854. Ч. 1. С. 341; Зиновьев В.П. Озерное рыболовство в Сибири в XIX – начале XX века // Хозяйственное освоение Сибири. История, историография, источники. Томск, 1991. С. 69; Скориков А.С. Озерное рыболовство в Барабинском районе // Материалы к познанию русского рыболовства. СПб., 1913. Т. 2, вып. 8. С. 34, 88.

 Промысловое рыболовство было также развито в степной полосе при Иртыше и различных степных озерах, которым специально занимались преимущественно казачье население на территории Омского, Петропавловского и Кокчетавского округов. В 1888 г. в первых двух округах было добыто около 75 тыс. пуд рыбы на 50 тыс. руб.[50], а в 1910 г. – 160582 пуд на 592837 руб., при 1,5 тыс. рыбаков-промысловиков. При этом по всей Акмо-линской области улов составил более 215 тыс. пуд[51]. При таких масштабах рыбный промысел в этом районе современниками оценивался как подсобный вид хозяйствования[52].

Еще один крупный район промыслового рыболовства находился в южно-степной полосе Западной Сибири в Семипалатинской области и был связан с озерами Балхаш, Маркакуль, Зайсан и Черным Иртышом.

Официально русское население начало опромышлять Зайсан с 1822 г., когда рыболовство линейных казаков стало распространяться на оз. Нор-Зайсан и Черный Иртыш. Озеро располагалось на территории Китайского государства, и казаки, особо не оспаривая это, «задабривали» китайских чиновников приграничного округа частью улова или другими подарками.

27

В 1827 г. было разрешено и остальному населению вести промысел рыбы в киргизских степях под прикрытием казаков, за что требовалось отдавать десятую часть улова в пользу казачьего войска[53]. По-видимому, промысел рыбы в оз. Зайсан казаки вели еще до 1822 г., пока он не приобрел больших масштабов, что и было официально зафиксировано. Постепенно восточная часть Зайсана и устье Черного Иртыша стали оброчной статьей сибирского казачьего войска. Присутствие в водоемах, помимо соровых, ценных пород рыб являлось одним из факторов развития промыслового рыболовства среди местного населения. Промысловыми видами рыб являлись осетр, стерлядь, нельма, щука, язь, окунь, линь, карась, налим.

Помимо казаков Зайсан опромышляли и киргизы, но, естественно, с разрешения первых. Помимо Зайсана, одним из водоемов киргизского рыболовства было оз. Балхаш, на котором преобладала домашняя форма хозяйства. А в целом, что касается этого озера, то промысловое рыболовство на нем было не развито по причине отдаленности от транспортных путей и рынков сбыта.

Трудно определить, сколько человек опромышляло эти озера. Имеются лишь данные по Зайсану, которые так или иначе позволяют увидеть общую тенденцию улова и масштабы промысла. В 1850-х гг. объем добычи рыбы в Верхнем Иртыше и оз. Зайсане определялся в 10 тыс. пуд[54], а в 1895 г. по всей Семипалатинской области улов составил 37041 пуд на 40886 руб., из которых на Зайсан приходится почти 21 тыс. пуд., что составляло около 60 % от общего улова по области[55]. К 1910 г. добыча по области уже составила 44265 пуд на 106166 руб., из которых на Зайсан приходилось приблизительно 26 тыс. пуд[56]. Но это только по официальным сведениям. Сами рыбопромышленники в середине XIX в. перспективы Зайсана оценивали в 50 тыс. пуд[57], а хозяйственники 1920-х гг. оценивали довоенную добычу в 100 тыс. пуд[58]. Тем не менее рыбный промысел на Зайсане не имел больших промышленных масштабов, регламентировавшийся казаками, он приносил местному населению лишь пищу и небольшой доход.

Таким образом, в Западной Сибири на протяжении XIX – начала XX в. просматривается общая тенденция увеличения рыбодобычи и численности промыслового населения. Вышеизложенный материал позволяет выделить три наиболее крупных района промыслового рыболовства, которые оставались стабильными в течение всего рассматриваемого периода. Первый включал в себя север Тобольской губернии с Березовским, Сургутским и Тобольским округами, где доля промыслового населения доходила почти до 100 %. На этой территории присутствовали как домашнее производство, так и капиталистическое, организованное на рыбопромышленных песках. В течение XIX в. рыбодобыча этого района выросла минимум в 7 раз и к концу века составляла более 1 млн пуд товарной продукции, но в начале XX в. добыча рыбы постепенно сокращалась, за счет конкуренции со стороны озерной и привозной рыбной продукции. Второй район располагался на севере Томской губернии в Нарымском крае, где практически все население было тесно связано с рыболовством . В течение всего периода рыбодобыча этого

28

района увеличилась примерно в 8 раз с 40 тыс. пуд в 1843 г. до 331 тыс. пуд в 1913 г. Третий район крупного товарного рыболовства был связан с Чано-Барабинской озерной системой, он располагался на юго-западе Томской губернии. В 1820-е гг. в этом районе добывалось более 100 тыс. пуд товарной рыбы, а в 1911 г. добыча рыбы определялась примерно в 600 тыс. пуд. При этом Барабинский район не являлся районом постоянного роста рыбодобычи. Во второй половине XIX в. из-за постепенного высыхания озер промысел рыбы постоянно уменьшался и вновь развиваться начал лишь в начале XX в.

Общим фактором развития промыслового рыболовства для всех выделенных районов было расширение рынков сбыта за счет увеличения народонаселения и развития транспортной инфраструктуры, а именно, развития пароходства и строительства железной дороги.

Что касается домашнего и мелкотоварного рыболовства, то оно было распространено на всей территории Западной Сибири. Для крестьянского и коренного населения рыба являлась одним из важных продуктов питания, и поэтому рыболовство часто сочеталось с другими видами хозяйства, излишки которого изредка попадали на рынок.

Литература

[1] Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. 354. Оп. 1. Д. 90. Л. 26.

[2] Баккаревич. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1810. С. 112.

[3] Государственное учреждение Тюменской области Государственный архив в городе То-больске (ГУТО ГА в г. Тобольске). Ф. 329. Оп. 13. Д. 206. Л. 1.

[4] Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII – первой половине XIX в. Региональный аспект предпринимательства традиционного типа. Барнаул, 1999. С. 382.

[5] Карих Е.В. Межэтнические отношения в Западной Сибири в процессе ее хозяйственного освоения в XIX – начале ХХ в. Томск, 2004. С. 39.

[6] Миненко Н.А. Северо-западная Сибирь в XVII – первой половине XIX веков. Новосибирск, 1975. С. 158.

[7] Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. М., 1995. Т. 1. С. 243.

[8] Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40– 50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянство Сибири. Томск, 1976. С. 83.

[9] Белявский Ф.М. Поездка к ледовитому морю. Тюмень, 2004. С. 7–12.

[10] Лопарев Х. Самарово. Тюмень, 1997. С. 56.

[11] Патканов С.К. Сочинения: В 5 т. Т. 3: Экономический быт государственных крестьян и инородцев Тобольского округа Тобольской губернии. Тюмень, 2003. С. 181–188.

[12] Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40– 50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянство Сибири. Томск, 1976. С. 81.

[13] Карих Е.В. Межэтнические отношения в Западной Сибири в процессе ее хозяйственного освоения в XIX – начале ХХ в. Томск, 2004. С. 80.

[14] Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. СПб., 1890. Вып. IX. С. 1.

[15] Скалозубов Н.Л. Обзор крестьянских промыслов Тобольской губернии // Ежегодник ТГМ. 1902. Вып. 13. С. 54–55.

[16] Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 78: Тобольская губерния. СПб., 1905. С. XLI.

[17] Колмогоров. Скотоводство и рыболовство в Тарском округе Тобольской губернии // Журнал МВД. СПб., 1857. Ч. 23. С. 41.

[18] Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40– 50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянство Сибири. Томск, 1976. С. 85.

29

[19] Селезнева И.А. Традиционное хозяйство тарских татар (вторая половина XIX – начало XX века): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Омск, 2000; Бельгибаев Е.А., Селезнев А.Г., Селезнева И.А. Рыболовство коренного тюркоязычного населения таежной полосы юга Сибири (Опыт исследования малых локальных культурных комплексов) // Проблемы междисциплинарных исследований в гуманитарных науках: Научный ежегодник Томского МИОН-2002. Томск, 2004. С. 363–407.

[20] Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. СПб., 1890. Вып. VII. С. 103–115.

[21] Скалозубов Н.Л. Обзор крестьянских промыслов Тобольской губернии // Ежегодник ТГМ. 1902. Вып. 13. С. 77–78.

[22] Государственный архив Омской области (ГАОО). Ф. 3. Оп. 1. Д. 172. Л. 13–17.

[23] Скалозубов Н.Л. Обзор крестьянских промыслов Тобольской губернии // Ежегодник ТГМ. 1902. Вып. 13. С. 129.

[24] Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. СПб., 1889. Вып. VI. С. 36.

[25] Патканов С.К. Сочинения: В 5 т. Т. 1: Экономический быт государственных крестьян Тюменского округа Тобольской губернии. Тюмень, 2003. С. 198.

[26] Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40– 50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянство Сибири. Томск, 1976. С. 85.

[27] Скалозубов Н.Л. Обзор крестьянских промыслов Тобольской губернии // Ежегодник ТГМ. 1902. Вып. 13. С. 45.

[28] Патканов С.К. Сочинения: В 5 т. Т. 1: Экономический быт государственных крестьян Тюменского округа Тобольской губернии. Тюмень, 2003. С. 190.

[29] Голодников Е. Ялуторовский округ губернии Тобольской // Журнал МВД. СПб., 1846. Ч. 15. С. 256–267

[30] Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40– 50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянство Сибири. Томск, 1976. С. 79.

[31] Скалозубов Н.Л. Обзор крестьянских промыслов Тобольской губернии // Ежегодник ТГМ. 1902. Вып. 13. С. 88.

[32] Петропавловский Н. По Ишиму и Тоболу (Из путешествий и исследований крестьянского быта Западной Сибири) // Записки ЗСОИРГО. Омск, 1886. Кн. 8, вып. 1. С. 78.

[33] Скалозубов Н.Л. Обзор крестьянских промыслов Тобольской губернии // Ежегодник ТГМ. 1902. Вып. 13. С. 115–116.

[34] Обзор Тобольской губернии за 1912 г. Тобольск, 1913. С. 12.

[35] ГУТО ГА. Ф. 479. Оп. 2. Д. 6. Л. 80–81.

[36] Варпаховский Н.А. Рыболовство в бассейне реки Оби. СПб., 1898. С. 84. С. 84.

[37] Карих Е.В. Межэтнические отношения в Западной Сибири в процессе ее хозяйственного освоения в XIX – начале ХХ в. Томск, 2004. С. 203.

[38] Тихонов С.С. Традиционные виды хозяйства аборигенов Нарымского края в начале XX века // Исторический ежегодник 1997 г. Омск, 1999. С. 96–105.

[39] Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40– 50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянство Сибири. Томск, 1976. С. 88–89.

[40] Плотников А.Ф. Нарымский край. СПб., 1901. Прилож. С. 6–11.

[41] Бойко В.П. Томское купечество конца XVIII – XIX веков. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996. С. 77–83.

[42] Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40– 50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянство Сибири. Томск, 1976. С. 88; 30. С. 168.

[43] Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40– 50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянство Сибири. Томск, 1976. С. 87.

[44] Кузьмина С.Ф. Развитие товарно-денежных отношений в сибирской деревне первой половины XIX в. (по материалам Каинского округа Томской губернии) // Вопросы истории Сибири. Томск, 1967. Вып. 3. С. 54.

[45] Зиновьев В.П. Озерное рыболовство в Сибири в XIX – начале XX в. // Хозяйственное освоение Сибири: история, историография, источники. Томск, 1991. С. 69. С. 69.

[46] Зиновьев В.П. Озерное рыболовство в Сибири в XIX – начале XX в. // Хозяйственное освоение Сибири: история, историография, источники. Томск, 1991. С. 69. С. 69.

[47] Потанин Г.Н. Бараба // Живописная Россия. Т. 11: Западная Сибирь. СПб.; М., 1884. С. 99.

[48] Скориков А.С. Озерное рыболовство в Барабинском районе // Материалы к познанию русского рыболовства. СПб., 1913. Т. II, вып. 8. С. 32, 39.

[49] Скориков А.С. Озерное рыболовство в Барабинском районе // Материалы к познанию русского рыболовства. СПб., 1913. Т. II, вып. 8. С. 39.

[50] Сибирский торгово-промышленный календарь на 1898 год. Томск, 1898. С. 142.

[51] Памятная книжка г. Омска и Акмолинской области на 1913 год. Омск, 1913. С. 23.

[52] Сибирский торгово-промышленный ежегодник на 1914–1915 г. Томск, 1913. С. 8.

[53] Памятная книжка Западной Сибири. Омск, 1881. С. 96.

[54] Гагемейстер Ю. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854. Ч. 2. С. 522.

[55] Сибирский торгово-промышленный календарь на 1898 год. Томск, 1898. С. 147.

[56] Сибирский торгово-промышленный календарь на 1911 год. СПб., 1910. С. 144.

[57] Нор-Зайсан и его окрестности // Журнал МВД. СПб., 1861. Ч. 47. С. 25.

[58] ГАНО. Ф. Д-51. Оп. 1. Д. 1443. Л. 56.

30

 

 ПУБЛИКАЦИЯ: Санкин Е.В. Динамика развития и районирование промыслового рыболовства в Западной Сибири в XIX – начале XX в. // Вестник Томского государственного университета. Серия: История, № 2 (3). Томск,  2008. С. 18-30.


Поделиться:
Обсудить в форуме
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Публикации

Лещенко Н.В. Классификация рыболовных крючков из Шайгинского городища
Географическое положение Шайгинского городища (вблизи горных рек Ратная и Березовка,... Читать далее...

Публикации

Яниш Е.Ю. Результаты определения костей рыб (Мангуп-Кале, 2009-2010 гг.)
  Остеологический материал для исследования был получен в результате археологических раскопок,... Читать далее...

Публикации

Анфимов Н.В. Рыбный промысел у меотов
В эпоху раннего железа меотские племена являлись основным на­селением бассейна... Читать дальее...
Вы находитесь здесь: Библиотека Тематический каталог Новое и новейшее время: рыбная промышленность и ее исследования Санкин Е.В. Динамика развития и районирование промыслового рыболовства в Западной Сибири в XIX – начале XX в.